Wo ist denn unser aller geschätzter und beliebter Gunnar abgeblieben?

[Sigur]

Das läßt sich in zwei, drei Sätzen nicht erklären.
Ich würde es sehr nett von Euch finden, wenn wir diese Diskussion hier wieder zu den Akten legen könnten.

Ich auch. 90% der Leute hier (mich eingeschlossen) kennen Gunnar nicht, warum also daruber diskutieren, dass er nicht da ist? Die Leute die ihn kennen, werden schon wissen was los ist und, wenn nötig, hier schreiben.

 

[duffman]

Das läßt sich in zwei, drei Sätzen nicht erklären.
Ich würde es sehr nett von Euch finden, wenn wir diese Diskussion hier wieder zu den Akten legen könnten.

Na klar, kein Problem.

 

[philz]

Landplage, in den entsprechenden Threads, wenn sie nicht gelöscht wurden, kann man ja die ganze Story nachlesen. Ich erinnere mich noch zu gerne an diese Zeit zurück als das Theater mit der Spendenaktion los ging.
Ich hoffe nur, dass die damaligen Spender kein schlechtes Gewissen haben, da ihre Spenden wohl bisher keinen Erfolg brachte, zumindest nicht für den angedachten Zweck.
Da die Kritiker damals von den Befürworten der Spendenaktion (darunter auch Moderatoren sowie Admins) angefahren wurden, würde mich doch mal interessieren, was diese Aktion gebracht hat.

 

[landplage]

Ich würde es sehr nett von Euch finden, wenn wir diese Diskussion hier wieder zu den Akten legen könnten.

 

[philz]

Falls sich diese Wiederholung auf meine Frage bezieht, dann ist sie zu Unrecht, denn eine Diskussion bezüglich meiner Frage ist noch nicht entstanden. Wenn du nicht antworten kannst oder möchtest, dann akzeptiere ich das, aber Andere sind gebeten darauf einzugehen.

 

[landplage]

Und ich bitte Dich und alle anderen, nicht weiter auf dieses Thema einzugehen.
Die damalige Diskussion hatte teilweise sehr unschöne Züge angenommen. Es kommt dazu, daß die Hauptperson nicht anwesend ist und eine Diskussion über Abwesende (die keine Stellung beziehen können) halte ich für unfair.

 

[groove-i.d]

Mod-Info

Ich finde die Nachfrage nach Gunnar Verbleib und Lage legitim. Dieser Thread existiert schließlich deshalb. Daß er offenbar nicht wieder hier war, ist offensichtlich. Einige, die engeren Kontakt zu ihm hatten, wissen offenbar ebenfalls nichts über seinen Verbleib.
Auch ich kann Euch allen leider nichts Neues dazu sagen.

Es nützt nichts, Spekulationen darüber anzustellen.
Die Spendenaktion geschah auf rein freiwilliger Basis und ohne irgendwelchen (unterschwelligen) Massenzwang. Niemand, der gespendet hat, bekam mit seiner guten Tat eine Garantie auf sinnvolles Umsetzen seitens Gunnar in einen neuen Rechner. Die Aktion war ein Geschenk an Gunnar.

Schließen werden wir dieses Thema (zunächst) nicht, weil kein triftiger Grund dafür zu Grunde liegt und wir etwaigen, aus einer Schließung entstehenden weiteren Spekulationen vorgreifen wollen.

 

[Hallo]

Ich finde die Nachfrage nach Gunnar Verbleib und Lage legitim. Dieser Thread existiert schließlich deshalb. Daß er offenbar nicht wieder hier war, ist offensichtlich. Einige, die engeren Kontakt zu ihm hatten, wissen offenbar ebenfalls nichts über seinen Verbleib.
Auch ich kann Euch allen leider nichts Neues dazu sagen.

Es nützt nichts, Spekulationen darüber anzustellen.
Die Spendenaktion geschah auf rein freiwilliger Basis und ohne irgendwelchen (unterschwelligen) Massenzwang. Niemand, der gespendet hat, bekam mit seiner guten Tat eine Garantie auf sinnvolles Umsetzen seitens Gunnar in einen neuen Rechner. Die Aktion war ein Geschenk an Gunnar.

Schließen werden wir dieses Thema (zunächst) nicht, weil kein triftiger Grund dafür zu Grunde liegt und wir etwaigen, aus einer Schließung entstehenden weiteren Spekulationen vorgreifen wollen.

Dem kann ich mich nur anschließen!

 

[philz]

Die damalige Diskussion hatte teilweise sehr unschöne Züge angenommen. Es kommt dazu, daß die Hauptperson nicht anwesend ist und eine Diskussion über Abwesende (die keine Stellung beziehen können) halte ich für unfair.

Da gebe ich dir Recht. Die Ton macht die Musik, oder wie heisst es so schön?
Woher weißt du denn, dass die Person nicht anwesend ist? Außerdem sind in einem Forum nie alle Personen anwesend, dies ist der gravierende Unterschied zu einem Chat.

Danke, groove. Das ist schon mal eine Aussage.

 

[landplage]

Woher weißt du denn, dass die Person nicht anwesend ist?

Daher: Letzter Besuch bei AT: 25.10.2007

 

[philz]

Was hat der Login mit Besuch zu tun? Dass er nicht postet ist offensichtlich, aber dass er trotzdem nicht mehr mitliest eben nicht.

Wie auch immer, es geht mir nicht um Erbsenzählerei, sondern um das oben geschilderte...

 

[landplage]

Was hat der Login mit Besuch zu tun? Dass er nicht postet ist offensichtlich, aber dass er trotzdem nicht mehr mitliest eben nicht.

Herrgott, wenn er nur als Gast mitliest, kann er sich auch nicht zu Wehr setzen.
Wenn Ihr Fragen habt, warum wendet Ihr Euch nicht direkt an ihn? Er nimmt Profilnachrichten, PN und Mails entgegen.

Jede Diskussion ohne Gunnar wäre Kaffeesatzleserei aus lauter Freude am Gerücht.

 

[Dante101]

Und warum bist Du so empfindlich bei dem Thema? Gunnar wäre nicht der erste, über den geredet wird, wenn er nicht anwesend ist. Ich erinnere mich da zB. an Pete.

 

[Moriarty]

...Dann sollten wir uns hier lieber "KayHH" als Gesprächsthema nehmen, der hat doch seit 1.1.08 auf das komplette Internet verzichtet und kann daher auf keinen Fall mehr mitlesen...

...wobei mich bei ihm wirklich auch mal interessieren würde, wie's im so ganz ohne Web geht. Rein interessehalber. Ich glaube auch, dass das Interessa an Gunnar's Verbleib nicht unbedingt diesen negativen Touch haben sollte, schliesslich schliesst man den einen oder anderen Forenteilnehmer ja auch irgendwie ins Herz, dass da mancher mal eine kleine Info über das Wohlergehen desjenigen wünschen würde, ist wohl normal!

 

[philz]

Herrgott, wenn er nur als Gast mitliest, kann er sich auch nicht zu Wehr setzen.
Wenn Ihr Fragen habt, warum wendet Ihr Euch nicht direkt an ihn? Er nimmt Profilnachrichten, PN und Mails entgegen.

Jede Diskussion ohne Gunnar wäre Kaffeesatzleserei aus lauter Freude am Gerücht.

Er muss sich doch überhaupt nicht zur Wehr zu setzen, schließlich wird und kann ihm, insbesondere von meiner Seite, nichts angelastet werden. Die Frage richtete sich an die Initiatoren und Spender der Aktion, denn diese wollten schließlich einen gewissen Zweck damit fördern.
Wenn du dies nicht verstehst, dann ist deine Antwort in Bezug auf meine Beiträge schlicht überflüssig.

Nicht falsch verstehen, aber ich wollte nun etwas deutlicher werden, denn anscheinend hast du meine Beiträge missverstanden.

PS: Selbst PNs wird er wohl kaum lesen können, wenn er sich nicht einloggt, oder? — Bevor es hier aber wegen Dickköpfigkeit und Unverständnis zu Streitereien kommt, beende ich die nun entstandene Diskussion. Schade.

 

[heykonsti]

seine Homepage kann man kaufen...



Rest in Peace

 

[landplage]

Die Frage richtete sich an die Initiatoren und Spender der Aktion, denn diese wollten schließlich einen gewissen Zweck damit fördern.

Ich gehöre zu den Initiatoren und Spendern und wollte damit keinen gewissen Zweck fördern, sondern einfach Gunner das Geld zukommen lassen.
Es geht mich nichts an, was er damit gemacht hat.

 

[philz]

Ich glaube ja nun ernsthaft, dass du mich veräppeln willst. (siehe http://www.apfeltalk.de/forum/rettet-gunnar-t88911.html)

 

[michast]

Die Frage richtete sich an die Initiatoren und Spender der Aktion, denn diese wollten schließlich einen gewissen Zweck damit fördern.
Wenn du dies nicht verstehst, dann ist deine Antwort in Bezug auf meine Beiträge schlicht überflüssig.

Der Thread ging eben nicht um das Thema. Und wenn nun Leute, die mit der Spendenaktion überhaupt nichts zu tun hatten, sich hier einklinken, so hab ich dafür wenig Verständnis. Die, die gespendet haben, haben kein Problem, und die, denen es mit Verlaub überhaupt nichts angeht und die Gunnar nicht einmal kennen, wollen indirekt einen Rechenschaftsbericht. Und das noch unter dem Deckmäntelchen der "Sorge um Gunnar".

Dass dieser Thread wieder "ausgekramt" wurde, verstehe ich nicht. Alle Hintergründe sind im Forum zu finden, die Threads sind nicht gelöscht und der Rest ist in meinen Augen schlicht Heuchelei.

Die, die Gunnar kennen, wissen, dass er sich sicher wieder melden wird, wenn ihm danach ist. Wenn nicht, ist es Schade, aber wie Ametzelchen schon schrieb, so ist das Leben. Er braucht keinen Grund angeben, warum er sich nicht meldet. Und er muss uns auch nicht mitteilen, wo er ist, wenn er dazu keinen Bock hat.

 

[ametzelchen]

Ich finde, das war ein gutes Schlusswort - damit könnte man diesen Thread auch schliessen.