Wie schnell seid ihr unterwegs?

[Marve]

Es sollte eigentlich DSL 2000 von der Telekom sein. Aber wir benutzen WLAN und das ist so verdammt langsam und stürzt sooooooo oft ab.......

Gruß, marve


PS: Nein, es liegt nicht an irgendwelchen dicken Wänden, man kann auch direkt vor dem Router stehen.

 

[Seppelsmap]

Rein theoretisch mit 10MBit… aber wie gesagt, theoretisch. An dem Anschluss hängt leider der gesamte Treppenaufgang. Für mein Surfverhalten reichts aber allemal.

 

[eddis]

Noch DSL 2000. Bald aber 6000 (hoffe da auf die nächste Woche)

@Marve: Was für eine Router hast du denn für dein W-Lan? Ich hatte böse Probleme mit Netgear. Habe gestern den dritten!! Router von denen gegen nen Siemens(den es beim 6000er dabei gab) getauscht. Läuft super

 

[kingoftf]

Nene, keineswegs.
Ich hatte vor ca. 2 Jahren mein Homebüro in ein anderes Zimmer verlegt und da brauchte ich ein langes Ethernetkabel, weil die Telefondose schon so weit weg ist und der Weg zum DSL-Modem auch um einige Ecken ging.
Dann wieder umgebaut, aber das Kabel noch da und eben benutzt. Irgednwann hab ich mich schon mal gewundert, daß ich z.T. Downloadraten von 15-max. 30 kb/sec hatte. mehr ging nicht, sowohl bei Win als auch jetzt am Mac.
Und dann krieg ich egstern dieses Kabel in die Hände und denke: "Toll, da kann ich das lange kabel ja mal austauschen!"

Gemacht-getan und wie erwähnt: DL-Raten nicht unter 60-80 kb/s!!

Länge des LAN-Kabels soll doch angeblich bis 100m irrelevant sein, nur bei den normalen dünnen Telefonkabeln soll das doch eine Rolle spielen, wie lang die sind !?!?

Ich habe nämlich auch 10 Meter zu überbrücken, da sollte doch 10 m LAN besser sein als 10m Telefonkabel?

 

[duc750]

Länge des LAN-Kabels soll doch angeblich bis 100m irrelevant sein, ...

Evtl. hat das Kabel eine Macke, die Länge ist unterhalb v. 100m nicht entscheidend. (erfahrungsgemäß)
Ich tippe auch auf die genannten "Ecken" um die das Kabel ging, es sind Biegeradien einzuhalten

Grüße duc750

 

[Randfee]

DSL2000.
Was mich bei den Deutschen bzw. den Mitteleuropaeern stoert ist, dass die alle so arg asynchron sind. Wieso ist der Upload so langsam. Schnellerer Upload ist mir seit DSL 1000 weit wichtiger als schnellerer Download. 2000 reichen mir in 90% der Faelle, aber ich haette fast jeden Tag 10 mal gerne einen weit schnellere Upload. Technisch waere es kein Problem, aber das dabei wie mit dem Telefonmarkt bei uns. In Amerika kann man seit 10 Jahren im Ortsnetz umsonst telefonieren und seit geraumer Zeit sind Handys da auch im Ortsnetz angemeldet, sodass man gleiche Gebuehren wie mit seinem Festnetztelefon zahlt, bzw. auch im Ortsnetz umsonst telefoniert.

Achso, wenn ich in irgendeinem der Physikzentren sitze, in denen ich mich ja manchmal aufhalte, hab ich GBit . War mal an einer 10GBit Leitung dran, das macht aber eh kein server mehr mit. Da (irgendwo in North Carolina) speichern die Leute garnichts, denn sie koennen es schneller aus dem Netz laden als jede ihrer Festplatten waere

Trace aus Australien:

Welcome to Darwin!
randfeepb:~ randfee$ traceroute www.apfeltalk.de
traceroute to www.apfeltalk.de (80.67.18.148), 64 hops max, 40 byte packets
 1  mygateway (10.1.1.1)  4.741 ms  3.343 ms  23.321 ms
 2  203.161.97.1.dyn.amnet.net.au (203.161.97.1)  81.162 ms  120.748 ms  135.472 ms
 3  192.168.4.34 (192.168.4.34)  233.138 ms  203.263 ms  193.853 ms
 4  ge1-14.cr02.wa.amnet.net.au (203.161.64.114)  220.766 ms  116.520 ms  44.775 ms
 5  ge0-2.br01.wa.amnet.net.au (203.161.64.9)  48.285 ms  21.240 ms  17.628 ms
 6  vlan229.o6ssc76fe.optus.net.au (202.139.129.77)  40.451 ms  74.012 ms  125.694 ms
 7  * 203.208.148.73 (203.208.148.73)  472.166 ms  456.986 ms
 8  203.208.172.101 (203.208.172.101)  495.306 ms  374.906 ms  388.407 ms
 9  laxeq-ar1.ge-3-0-0.ix.singtel.com (203.208.182.46)  378.242 ms 203.208.168.218 (203.208.168.218)  509.748 ms  413.015 ms
10  203.208.168.174 (203.208.168.174)  294.744 ms  483.923 ms  380.929 ms
11  * p9-1.core01.lax01.atlas.cogentco.com (154.54.2.101)  452.546 ms  575.345 ms
12  p5-0.core01.san01.atlas.cogentco.com (66.28.4.78)  539.019 ms  644.231 ms  530.476 ms
13  p6-0.core01.iah01.atlas.cogentco.com (66.28.4.5)  744.113 ms *  730.222 ms
14  p4-0.core01.dca01.atlas.cogentco.com (66.28.4.89)  554.754 ms  595.529 ms  584.294 ms
15  p15-0.core02.dca01.atlas.cogentco.com (66.28.4.22)  631.417 ms  541.507 ms  478.491 ms
16  p6-0.core01.jfk02.atlas.cogentco.com (66.28.4.82)  823.251 ms  720.897 ms *
17  p5-0.core01.jfk01.atlas.cogentco.com (66.28.4.9)  675.370 ms  827.713 ms  609.076 ms
18  p10-0.core01.mad05.atlas.cogentco.com (130.117.0.10)  497.987 ms  598.839 ms  622.443 ms
19  gige-0-1.gate.ispgateway.de (80.67.18.114)  769.732 ms !X * *
20  * * *
21  * * *
22  gige-0-1.gate.ispgateway.de (80.67.18.114)  668.017 ms !X *  649.313 ms !X

 

[Fuxx]

Als "Glasfaseropfer" bin ich nun endlich endlich immerhin mit 384 kbit/s per UMTS (e+ sei dank) dabei.....
...dafür fehlt übrigends der Button

Pings liegen leider so im 200-300er Bereich

In Amerika kann man seit 10 Jahren im Ortsnetz umsonst telefonieren und seit geraumer Zeit sind Handys da auch im Ortsnetz angemeldet, sodass man gleiche Gebuehren wie mit seinem Festnetztelefon zahlt, bzw. auch im Ortsnetz umsonst telefoniert.

Also mit O2 Genion und der Flatrate habe ich das (zugegeben nicht seit 10 Jahren) mittlerweile mal mindestens auch:
- Angerufen werden auf einer Festnetznummer
- Alle Gespräche innerhalb der Homezone ins gesamte deutsche Festnetz und ins O2 netz für 9,95,-€ pauschal.
Das finde ich schon fair

 

[commander]

*schnuff* :-c *heul* :-c *grein*

i.... i.. ich ha haab dooch nu.... nur ISDN...... :-c uääääähhhhhh

Aber zum Glück 2 MBit Standleitung in der Arbeit.

trauriger Gruß,

.commander

 

[t0pf]

So.. ich Surfe leider nur mit DSL 300 obowhl ich bei 1&1 DSL 6000 bestellt hatte, und die mir das auch zugesagt hatten.. naja mir soll reichen..

 

[Deleted member 3014]

DSL2000.
Was mich bei den Deutschen bzw. den Mitteleuropaeern stoert ist, dass die alle so arg asynchron sind. Wieso ist der Upload so langsam. Schnellerer Upload ist mir seit DSL 1000 weit wichtiger als schnellerer Download. 2000 reichen mir in 90% der Faelle, aber ich haette fast jeden Tag 10 mal gerne einen weit schnellere Upload. Technisch waere es kein Problem, aber das dabei wie mit dem Telefonmarkt bei uns. In Amerika kann man seit 10 Jahren im Ortsnetz umsonst telefonieren und seit geraumer Zeit sind Handys da auch im Ortsnetz angemeldet, sodass man gleiche Gebuehren wie mit seinem Festnetztelefon zahlt, bzw. auch im Ortsnetz umsonst telefoniert.

Wahre Worte, wie ich ja oben geschrieben habe, die 3Mbit nutzt man im normalen Betrieb gar nicht, außer man nutzt besagte Tauschbörsen.

Ein SDSL-Anschluss wäre mir auch wesentlich lieber, liegt aber bei ca. 200€ für 1-2Mbit pro Monat und ist somit für Privat unerschwinglich! Sh!ce Telefongesellschaften.

 

[Randfee]

Also mit O2 Genion und der Flatrate habe ich das (zugegeben nicht seit 10 Jahren) mittlerweile mal mindestens auch:
- Angerufen werden auf einer Festnetznummer
- Alle Gespräche innerhalb der Homezone ins gesamte deutsche Festnetz und ins O2 netz für 9,95,-€ pauschal.
Das finde ich schon fair

Das ist ganz ok, fuer dich. Aber wenn Leute dich anrufen und du bist nicht in der Homezone muessen die doch die sagenhaften Handygebuehren zahlen, oder zahlen die immer so, als ob sie ins Festnetz anrufen? Bei uns gibts Genion leider noch nicht.

Das mit den Glasfaserleitungen ist so ne Sache, die sind ja eigentlich viel schneller als Kupferkabel, aber die Telekom hat nie daran gedacht die fuer Hight-Speed Internetverbindungen anzukoppeln, die Faser macht das ja nicht, sondern der Koppler der dranhaengt. Du koenntest da schoen 100MBit durchjagen.
UMTS ist ein Milliardengrab, mehr nicht, ich sehe das nicht so groß werden, wie alle gedacht haben. Vor allem hat das bei uns ja auch keine bessere Reichweite und Abdeckung als GSM (TDMA). Hier in Australien ist CDMA sehr verbreitet, da die Reichweite und damit die Abdeckung sehr viel besser ist. Wer hier in den Busch will und ein CDMA telephon hat ist auf jeder "Hauptstraße" mitlerweile versorgt, das koennte GSM nie leisten (UMTS, so wie's bei uns verbaut wird auch nicht ).
WiMAX dagegen ist der Hammer, hab mich da mal eingelesen und vom Elektroniker "aufklaeren" lassen, great stuff, das wird so manche Anwendung revolutionieren. herrlich das Teil!

 

[Randfee]

Sh!ce Telefongesellschaften.

ja, das sind wahre Spalter! In Deutschland sind sie aber besonders geizig! Immer den Fortschritt bremsen... neee!
Selbst in Australien gibts zu einer 512 er Leitung 128 Up, zur 1000er 256, zur 3000er 1000. Das ist schon vernuenftiger... Hier werden uebringens gerade 6000/8000er Leitungen eingefuehrt, die sind also technisch immer etwas hintendran (scheinbar aber doch nicht).

 

[angelone]

zuhause mit 786er tdsl (24/7 dauerbelegt vom edonk )
aber ich meine das is jetzt 1mbit. telekom hats irgendwann ma umgestellt ohne zu fragen
und hier inner firma mit 6mbit sdsl

n trace spar ich mir

das kabel ist mit 1,5m natürlich viel kürzer als 6m
die latenzzeiten sollten viel besser sein
die päckchen müssen ja 9m weniger kabel zurücklegen

 

[Warp-x]

Ich bin wahrscheinlich auch weiter vom Server weg als die meisten aber:

traceroute to www.apfeltalk.de (80.67.18.148), 64 hops max, 40 byte packets
1 gatewayvlan108 (131.211.108.1) 1.359 ms 41.721 ms 0.587 ms
2 gi10-0.ar5.utrecht1.surf.net (145.145.16.5) 0.407 ms 0.463 ms 0.390 ms
3 po4-0.cr2.amsterdam1.surf.net (145.145.163.49) 1.607 ms 21.614 ms 1.666 ms
4 po0-0.br2.amsterdam1.surf.net (145.145.166.6) 1.126 ms 1.169 ms 1.510 ms
5 ams-ix.ams-1-eth010-101.nl.lambdanet.net (195.69.144.212) 85.820 ms 32.571 ms 1.475 ms
6 dus-2-pos700.de.lambdanet.net (82.197.128.29) 15.689 ms 6.133 ms 8.885 ms
7 fra-2-pos600.de.lambdanet.net (217.71.105.206) 10.017 ms 15.141 ms 100.767 ms
8 muc-8-pos700.de.lambdanet.net (217.71.105.230) 16.169 ms 17.097 ms 14.244 ms
9 muc-5-pos200.de.lambdanet.net (217.71.111.54) 35.975 ms 62.123 ms 14.329 ms
10 ispgateway-muc.de.lambdanet.net (217.71.104.190) 37.898 ms 14.668 ms 14.396 ms
11 gige-0-2.core.ispgateway.de (80.67.18.117) 33.094 ms 15.498 ms 15.584 ms
12 gige-0-1.gate.ispgateway.de (80.67.18.114) 34.501 ms !X * 24.564 ms !X​

Das sollte schnell genug sein!


Cheers,

:WX:

 

[Marve]

Noch DSL 2000. Bald aber 6000 (hoffe da auf die nächste Woche)

@Marve: Was für eine Router hast du denn für dein W-Lan? Ich hatte böse Probleme mit Netgear. Habe gestern den dritten!! Router von denen gegen nen Siemens(den es beim 6000er dabei gab) getauscht. Läuft super

Wir haben hier einfach den Router, den t-online mitgeschickt hat.

 

[GloWi]

Hab zu Hause ne 6Mbit Leitung vom örtlichen Anbieter.
War mit Flatrate billiger als 1mbit bei T-Online

 

[apollux6]

wir haben DSL 6000/600

traceroute to www.apfeltalk.de (80.67.18.148), 64 hops max, 40 byte packets
1 192.168.0.1 (192.168.0.1) 1.653 ms 0.938 ms 3.238 ms
2 lo1.brun-02.de-muc.hansenet.net (213.191.89.9) 11.756 ms 9.873 ms 9.620 ms
3 gi1-0-0.crju-01.muc.hansenet.net (213.191.88.65) 9.181 ms 13.159 ms 9.332 ms
4 so0-1-0.crju-01.fra.hansenet.net (213.191.87.165) 20.230 ms 16.677 ms 15.893 ms
5 po4-0.pr-0243-01-02.de-fra.hansenet.net (213.191.87.182) 16.684 ms 19.001 ms 18.973 ms
6 po1-0.core01.fra03.atlas.cogentco.com (80.81.192.63) 16.994 ms 17.693 ms 16.516 ms
7 p5-0.core01.muc01.atlas.cogentco.com (130.117.1.197) 21.372 ms 22.157 ms 21.017 ms
8 ispgateway.demarc.cogentco.com (130.117.22.6) 23.216 ms 23.292 ms 24.147 ms
9 * * gige-0-1.gate.ispgateway.de (80.67.18.114) 22.436 ms !X
10 * gige-0-1.gate.ispgateway.de (80.67.18.114) 26.366 ms !X *
11 * * *
12 * * *
13 * * *
14 * * *
15 * gige-0-1.gate.ispgateway.de (80.67.18.114) 24.420 ms !X *
16 * * *

 

[Wikinator]

doffe Frage zugegeben, aber wie finde ich am besten raus, was für eine leitung ich habe?

 

[Bastelnator]

Na dann bin ich ja hier wahrscheinlich ein Exot: Powerkombenutzer (Internet per Stromverteilnetz), wohne leider in einem OPAL-Ghetto.
Transferraten zwischen 7kB/s und 60kB/s und über die Pingzeiten reden wir lieber nicht. :-c

 

[klaad]

Hier bin ich mit DSL 6000/600 unterwegs. Rennt eigentlich sehr gut..