DaMikstar
Gascoynes Scharlachroter
- Registriert
- 13.10.11
- Beiträge
- 1.541
Nein, lediglich eine Zusammenfassung Deiner verschrobenen, kundenfeindlichen Ansichten, aber definitiv nicht die Sicht des normalen Nutzers und damit auch keine Essenz.
a) Die Extremnutzer sind bereits im Durchschnitt enthalten und ein Prozent mehr oder weniger würde diesen auch nicht großartig verändern. Würden jedoch die "Normaluser" plötzlich alle mehr Traffic verursachen, weil Webseiten generell größer werden oder es zu einer größeren Verbreitung von Streaming-Angeboten kommt, dann wird der Durchschnittsverbrauch in der Tat drastisch ansteigen.
b) Niemand, nicht einmal die "Poweruser" nutzen eine Flatrate komplett aus! Wenn man von möglichen ca. 15TB/Monat gerade mal 500GB nutzt, dann ist das alles, aber mit Sicherheit kein "Ausnutzen".
c) Entertain VoD ist kein gewöhnlicher Kabelanschluß. Beim Kabelanschluß kann man zwar auch Filme buchen, diese werden dann aber lediglich zu festen Zeiten angeboten, aus denen man dann auswählen kann, wann der Film freigeschaltet werden soll. VoD wird direkt "gesendet", wenn es bestellt wird. Oder auch später oder zwischendurch pausiert.
d) Sagt auch keiner, daß man dazu verpflichtet ist, so viel zu ziehen. Bei Bedarf kann man aber. Ich denke, es könnte aber durchaus schwer werden, überhaupt jemanden mit solch einem hohen Traffic zu finden. Immerhin muß man die Daten ja auch noch irgendwo unterbringen, die man da so runterlädt.
e) Ja, die Grundgebühr des Flatrate-Angebotes, das man abgeschlossen hat, wie es beworben wurde.
Wo bist Du bitte objektiv, wenn Du nur von Dir und Deinem Verhalten ausgehst, die andere Seite aber entweder ausblendest oder angreifst? Wo entkräftest Du wirklich Argumente der Kritiker? Du versuchst hier zusammen mit Deinem Kumpanen lediglich Argumente für das Telekom-Vorhaben zu finden, die Dir aber nur so um die Ohren gehauen werden, nachdem sie Stück für Stück zerlegt wurden.
Ich frage mich, wie man Kritikern unnötiger Einschränkungen, die einem in nicht allzu ferner Zukunft massiv Probleme und Kosten bereiten werden, fehlende Weitsicht unterstellen kann. Das Gegenteil ist der Fall! Du hingegen argumentierst nur, Du bräuchtest das nicht, Dich beträfe das nicht. Vor allem das zeugt von kaum bis gar nicht vorhandener Weitsicht!
Unitymedia KabelBW hat bereits einen Passus in den AGB, daß bei Kapazitätsengpässen gedrosselt werden könnte. Das bedeutet aber nur, daß gedrosselt werden kann, wenn die Bandbreite nicht ausreicht, um alle User mit der entsprechend gebuchten Geschwindigkeit gleichzeitig zu bedienen. Das hat nichts mit dem monatlichen Volumen zu tun.
Das entspricht wohl kaum den Tatsachen. Es ist lediglich Deine Ansicht und die der Telekom, daß jemand seinen Anschluß "über alle Maßen" nutzt, wenn er harmlose 150 GB/Monat Traffic verursacht.
Mit diesen Tarifen trifft man aber eben nicht nur die Powernutzer. Wie schwer ist das bitte zu verstehen? Und nein, eine schnellere Leitung ist nicht unbedingt eine Alternative, wenn die Geschwindigkeit einem persönlich ausreicht. Da sollte keine Notwendigkeit bestehen, nur für das Inklusivvolumen upzugraden, falls das überhaupt beim aktuellen Ausbaustand möglich ist.
Das ist einfach nur falsch, wie Dir bereits hinreichend erklärt wurde.
Genau auf diesen Punkt geht der gnädige Herr ja nicht einmal so recht ein, obwohl er des öfteren angesprochen wurde. Aber, ihm ist es ja recht, wenn diese User dann draufzahlen müssen, weil sie sonst nicht mehr in der Lage sind, Webseiten in einer angemessenen Zeit zu öffnen. Wie war das noch? Die Telekom-Startseite lädt mit 384KBit/s schlappe 1:50 Min...
Um das Netz zu entlasten, reichte es ja eigentlich sogar, wenn die "Poweruser" zur Rushhour nicht mehr mit voller Geschwindigkeit surfen könnten.
