Umfrage: Karma-Anzeige reaktivieren?

[doeme89]

[+]

Auf jeden Fall wieder anzeigen! Geht auch ohne, aber das Karma ist ein Vergleich der von Mensch zu Mensch entscheidet!

 

[AgentSmith]

Es scheint so, dass Karma, das zu Cafébeiträgen gegeben wurde, nicht in die Berechnung einfließt.

Mhm, ne.. das hab ich definitiv schon gegenteilig erlebt, das glaube ich nicht, dass als allgemeine Regel gilt. Falls doch, klärt es aber auch trotzdem meine Frage nicht, denn das Karma von mir für Buspfarrer war nicht für einen Cafe-Beitrag. Aber Danke für den Tipp!

 

[ametzelchen]

[+]

Auf jeden Fall wieder anzeigen! Geht auch ohne, aber das Karma ist ein Vergleich der von Mensch zu Mensch entscheidet!

Wie passt denn Deine "Zuckerrohr-Signatur ( Rum) zu Deinem Beitrag?

 

[michast]

Wie passt denn Deine "Zuckerrohr-Signatur ( Rum) zu Deinem Beitrag?

Na der war ja mal gut :-D War mir gar nicht aufgefallen

ametz, Du Schalk

 

[doeme89]

Jetzt sind eure Beiträge ungültig!
Ist übrigens nicht direkt mein Fehler, hab den Text aus dem Internet kopiert...

 

[AgentSmith]

Jetzt sind eure Beiträge ungültig!

Schiebung! Wir wollen alle die alte Signatur sehen..

 

[AgentSmith]

...
Ich hab momentan 266 Karmapunkte.. da ich über 50 Posts habe, sollte es doch also jetzt, wenn ich jemandem Karma gebe, 3 Punkte zu seinem Konto addieren, oder?
1 Basispunkt und 2 Punkte wegen 1 Extrapunkt pro 100 eigene Karmapunkte. Sehe ich das richtig?
Ich hab nämlich grade jemandem welches gegeben und er sagte, dass es keine Veränderung bewirkt hat. Kann das noch irgendwelche anderen Gründe haben?
...

Die Frage stellt sich mir weiterhin, auch wenn die Werte aus dem Zitat nicht mehr dieselben sind.
Weiß da wirklich niemand eine Antwort darauf?

 

[pumpkin]

.

 

[Sonybuddy]

[+]

da ich es nich kenne, nur hermit

 

[AgentSmith]

Hat schon wer die ganzen + und - gezaehlt?

Ein paar Seiten weiter vorne gabs mal ne Auswertung, ja..

 

[Bier]

dagegen. [-].

So kann ich weiterhin schön frech und ungezogen sein und keiner merkts meinem Profil an.

 

[pumpkin]

.

 

[MacMark]

dagegen. … So kann ich weiterhin schön frech und ungezogen sein und keiner merkts meinem Profil an.

Das genau ist ein Grund _für_ die Sichtbarkeit des Karmas.

 

[Hilarious]

Das genau ist ein Grund _für_ die Sichtbarkeit des Karmas.

Um so unverständlicher, dass ein System zur Qualifizierung der Beiträge zugunsten der Quantifizierung abgeschafft wurde. In meinen Augen ein erheblicher Qualitätsverlust für das Forum und somit eine ziemliche Spaßbremse.

 

[groove-i.d]

Das genau ist ein Grund _für_ die Sichtbarkeit des Karmas.

auf jeden fall einer der gründe. ja.

 

[Macdeburger]

In meinen Augen ..... eine ziemliche Spaßbremse.

Wäre für mich der einzige Punkt für die Anzeige von Karma. Früher waren die Karmathreads wirklich um einiges lustiger.

 

[Toter Winkel]

[+]

Also ich bin dafür, ich fand die Idee immer gut. Mit nem Quotienten oder irgendwas anderem noch komplizierterem wär ich aber auch einverstanden

 

[Bonobo]

Immerhin ist es den Google-Anzeigen ja auch egal, ob jemand mit Schwarzem oder mit Weissem Karma sie betrachtet ... aber wenn jemandes schwarzes Karma sichtbar ist, verlaesst er das Forum vielleicht schneller. So bleibt (mit Verlaub!) jeder 1D10T hier. Und nein, ich schaue gerade niemanden scharf an.

Aber der Verweis auf das Peter-Prinzip (und das Knuepfen eines Zusammenhanges) sei mir gestattet.

Das Peter-Prinzip besagt, dass jemand, der seine Arbeit faehig erledigt, soweit befoerdert wird, bis er an einer Stelle sitzt, fuer die er nicht mehr faehig ist:

In einer Hierarchie neigt jeder Beschäftigte dazu, bis zu seiner Stufe der Unfähigkeit aufzusteigen.

und

Die Arbeit wird von den Mitarbeitern erledigt, die ihre Stufe der Inkompetenz noch nicht erreicht haben.

und

Nach einer gewissen Zeit wird jede Position von einem Mitarbeiter besetzt, der unfähig ist, seine Aufgaben zu erfüllen.

Mehr dazu.

 

[Hilarious]

Immerhin ist es den Google-Anzeigen ja auch egal, ob jemand mit Schwarzem oder mit Weissem Karma sie betrachtet ... aber wenn jemandes schwarzes Karma sichtbar ist, verlaesst er das Forum vielleicht schneller. So bleibt (mit Verlaub!) jeder 1D10T hier. Und nein, ich schaue gerade niemanden scharf an.

Aber der Verweis auf das Peter-Prinzip (und das Knuepfen eines Zusammenhanges) sei mir gestattet.

Das Peter-Prinzip besagt, dass jemand, der seine Arbeit faehig erledigt, soweit befoerdert wird, bis er an einer Stelle sitzt, fuer die er nicht mehr faehig ist:undund

Mehr dazu.

Lieber Tom, es mag daran liegen, dass ich gerade etwas schläfrig bin, aber in welchem Verhältnis stehen Peter-Prinzip, also die Anwendung und die Wechselwirkung von Hierarchien und das Prinzip von nahezu stufenloser Bewertungsquotienten? Gibt es denn beim Karma tatsächlich solche Hierarchien und wechselnde Aufgaben- und Kompetenzbereiche? Ich glaube, nicht.

Ich habe es immer als Ansporn, Lob und Anerkennung gesehen, wenn mir jemand positives Karma gegeben hat. Darüber konnte ich mich ehrlich freuen, wenn ich das Gefühl hatte, verstanden worden zu sein. Ich habe in den letzten zwei Jahren rund drei Mal negatives Karma bekommen. Und das war als Meinungsäußerung meist gerechtfertigt und nicht repräsentativ als Waffe verwendet.

Wird das Karma nicht mehr angezeigt, wird das (ja eigentlich immer noch existente) System schlicht nicht mehr wahrgenommen. Das mag auch an der grafisch mangelhaften Darstellung liegen, wurde aber bis zur Abschaffung der »Karmalatte« durch selbige unterstützt: Sehe ich einen Beitrag schaue ich ja auch darauf, wer ihn geschrieben hat. Allein dadurch unterscheide ich mich schon von Google, deren erheblicher Nachteil es ist, Zusammenhänge (noch) nicht begreifen zu können, wie Menschen es tun (Zürich arbeitet daran, da bin ich sicher).

 

[groove-i.d]

und erneut frage ich in diesem thread nach der stellungsnahe der admins zu diesem thema!