SilentCry
deaktivierter Benutzer
- Registriert
- 03.01.08
- Beiträge
- 3.831
Mir ist völlig bewusst, dass Begriffe ihrem Kontext unterliegen. So ist A3 in einer Druckerei ein Ausdruck für eine Papiergröße, in einem Autogeschäft allerdings wohl eher ein Modell von Audi.
Hier allerdings wird KILO immer als Maßeinheit gebraucht. Und von der IT-Branche (der ich übrigens angehöre, ich bin NICHT ZU BLÖD, das Binärsystem zu verstehen) wurde das bisher konsequent falsch verwendet. Falsch. Ohne Wenn und Aber: Falsch im Sinne von eigenmächtig.
Oder sollte ein Rack mit mit 3 Meter Höhe tatsächlich dann 3m und 72mm hoch sein, weil die Einheit "Zentimeter" im Bezug auf Computer eben 1024 Millimeter sein sollen (weil das der erste Rackhersteller so "bestimmt" hat/hätte wenn er es hätte wollen)? Soll jede Branche Maßeinheiten einfach nach Belieben und Gutdünken umdefinieren und wir müssen uns dann alle merken, dass 1 Kilo Brot leichter ist als 1 Kilo Schrauben, weil sich Bäcker und Eisenwarenhersteller an unterschiedlichen Basismarken bedienen (für den Bäcker ist 1 Kilo Brot so viel Brot wie er aus 1000 Milliliter Teig herstellt, für den Eisenwarenhersteller ist 1 Kilo Schrauben so viel wie der Abrieb wiegt, die entstehen bis man 1000 Schrauben hat, etc).
Nein, natürlich nicht. "Kilo" ist ein fester Begriff, der 1000 bedeutet. Dass die IT das jahrzehntelang falsch gemacht/verwendet hat, ist kein Freibrief, es für immer falsch zu machen.
PS: Übrigens hat diese 1024-Regel NICHTS wirklich mit Binär zu tun, respektive taugt die Berufung auf das Binärsystem nicht als Rechtfertigung für den Missbrauch von SI-Einheiten. Dass 1 Byte gleich 8 Bit ist oblag der Hoheit der IT-Branche - keine Frage. Aber wenn ich sage, 1 Gukki sind 13 Bakki, sind 1 Kilo Gukki trotzdem 1000 Gukki und nichts sonst. Will ich andere Vielfache ausdrücken, brauche ich andere Präfixe. So wie die IT eben die KiB etc. verwenden sollte, um die 1024er-Basis klar zu machen.
Hier allerdings wird KILO immer als Maßeinheit gebraucht. Und von der IT-Branche (der ich übrigens angehöre, ich bin NICHT ZU BLÖD, das Binärsystem zu verstehen) wurde das bisher konsequent falsch verwendet. Falsch. Ohne Wenn und Aber: Falsch im Sinne von eigenmächtig.
Oder sollte ein Rack mit mit 3 Meter Höhe tatsächlich dann 3m und 72mm hoch sein, weil die Einheit "Zentimeter" im Bezug auf Computer eben 1024 Millimeter sein sollen (weil das der erste Rackhersteller so "bestimmt" hat/hätte wenn er es hätte wollen)? Soll jede Branche Maßeinheiten einfach nach Belieben und Gutdünken umdefinieren und wir müssen uns dann alle merken, dass 1 Kilo Brot leichter ist als 1 Kilo Schrauben, weil sich Bäcker und Eisenwarenhersteller an unterschiedlichen Basismarken bedienen (für den Bäcker ist 1 Kilo Brot so viel Brot wie er aus 1000 Milliliter Teig herstellt, für den Eisenwarenhersteller ist 1 Kilo Schrauben so viel wie der Abrieb wiegt, die entstehen bis man 1000 Schrauben hat, etc).
Nein, natürlich nicht. "Kilo" ist ein fester Begriff, der 1000 bedeutet. Dass die IT das jahrzehntelang falsch gemacht/verwendet hat, ist kein Freibrief, es für immer falsch zu machen.
PS: Übrigens hat diese 1024-Regel NICHTS wirklich mit Binär zu tun, respektive taugt die Berufung auf das Binärsystem nicht als Rechtfertigung für den Missbrauch von SI-Einheiten. Dass 1 Byte gleich 8 Bit ist oblag der Hoheit der IT-Branche - keine Frage. Aber wenn ich sage, 1 Gukki sind 13 Bakki, sind 1 Kilo Gukki trotzdem 1000 Gukki und nichts sonst. Will ich andere Vielfache ausdrücken, brauche ich andere Präfixe. So wie die IT eben die KiB etc. verwenden sollte, um die 1024er-Basis klar zu machen.
