Smiley Invasion

[floeschen]

Dieser Smiley ist nicht zu ersetzen!

Aber dieser Jubel Typ(

) ist auch noch toll, wenn er dezent und nicht übermässig eingesetzt wird. Deshalb finde ich, man sollte die Smileys so lassen, wie sie sind. Wer will kann die Smileys immer noch reinkopieren. Dann wird dieses Forum auch nicht von visuell ablenkendem Kram (wie Signaturbilder) verseucht.

 

[m00gy]

Klicki-Bunti-Smileys? Hier doch nicht:

Mamma! Mach, das die fiesen kleinen Hüpfdinger vor meinen Augen weggehen. Bitte, Mamma. Ich will auch nie wieder dieses komische Zeug schnupfen, ehrlich!

 

[Silver111]

Beste Smilies wo gibt.

 

[Syncron]

ER: Na wie schaut's?​

ER: Wie bitte?​

ER: Lieber gib ich mir die Kugel, als mit dir in einer Smiley-Box angeboten zu werden.

ER: Schön, dass wir unser Problem klären konnten...​

 

[Sir Q]

gut - endlich ruhe - ich die smileys jetzt im adblocker reingehauen - schluss, aus, vorbei - endlich nur noch text und ASCII-SMileys

 

[pepi]

Bei der Umfrage fehlt eine Option für "Dagegen!" (Frei nach Uli Stein). Bitte keine animierten, hüpfenden und springenden Smilies. Apfeltalk ist bisher optisch so angenehm und vor allem ruhig.

Ich wünsche mir zumindest eine Möglichkeit die grafischen Smilies einfach abschalten zu können! Sonst bleibt mir wie Sir Q nichts anderes übrig als meinen Adblocker auf die Smilies loszulassen!

Was ich mit durchaus vorstellen könnte wären Smilies in einem rot-grauen Apfeltalk Thema und bitte ohne Animation.
Gruß Pepi

 

[Ephourita]

Beste Smilies wo gibt.

Wo hast du die denn her? Mein Gott ist das süß. Ich glaube aber eher nix für AT ^^,,

 

[Peter Maurer]

Das kommt selten genug vor, aber bei diesem Thema kann ich endlich mal aus vollster Ueberzeugung fuer "Mir doch egal" stimmen.

Ich persoenlich find' dieses Rumgehuepfe ja aehnlich lesestoerend wie die animierten Benutzerbildchen; aber wenn ich dagegenstimmen wuerde, dann hiesse das ja, ich wuerde denen, die Spass an sowas haben, selbigen verderben wollen.

Nee nee. Spielt mal schoen, wenn Ihr mehrheitlich dafuer seid. Ich pass' mich dann einfach in meiner Interpretation an: Wer Huepf-Smileys verwendet, der will wahrscheinlich meine Aufmerksamkeit von seinem Textbeitrag weglenken. Und das find' ich praktisch -- dann les' ich das naemlich gleich gar nicht und spare Zeit.

 

[Bonobo]

Ich sehe das ganz genauso wie alle hier.

 

[Macdeburger]

Hab auch mal für "Her damit!" gestimmt, aber die jetzigen Smileys sollten schon erhalten bleiben. Die Neuen könnten dann ja bei den Weiteren zu finden sein.

 

[physuck]

ich finde die "alten" smilies saukuhl!
die sind mir richtig ans herz gewachsen!
ich versuche sie immer irgendwo einzusetzen das haben sicherlich schon einige bemerkt!
gegen die "neuen" hätte ich jetzt aber auch nichts, ich finde nur, das die ein wenig den lesefluss stören würden!

aber??!!! warum nicht!?
man soll ja immer offen für neues sein!

 

[Silver111]

Wo hast du die denn her? Mein Gott ist das süß. Ich glaube aber eher nix für AT ^^,,

http://smilies24.skydrak.de/smilie.php?c=22

 

[Pixie]

Ich find die Smileys von Ina echt schnuckelig, aber hier im Forum mit Animation?

Ich glaube, das sieht hier innerhalb kurzer Zeit aus, wie in 'nem Comic-Forum.
Wenn sie "wohldosiert" eingesetzt werden würden... aber nee, das funktioniert eh nicht...

Ich finde unsere jetzigen Smileys schön und aussagekräftig genug!

 

[Blixten]

Einerseits sind mir Smilies sowas von egal, weil ich der Meinung bin, dass man ausser: :-D und sowieso eigentlich keine Emoticons benötigt.

So sehe ich das auch.
Beitræge mit ... lese ich oft gar nicht mehr.
Es ist ja schøn, dass diese Poster ihr MacBook haben, aber Inhalt haben solche Posts meistens nicht.

Animierte Smilies passen zudem eher zu den "hey ich hab ein cooles VISTA-Absturz-Video gefunden"-Threads, als zu den inhalsreicheren, die AT von so vielen anderen Computerforen unterscheiden. Fuer mich daher: Nø!

 

[leif_ben]

Ich finde so animierte gifs schon sehr ablenkend... bewegte seitenelemente ziehen nun mal die blicke auf sich. und: ich finde, die smilies passen auch nicht besonders gut zum apfeltalk-design.

vg
ben

PS: Übrigens sind Antwortmöglichkeit 2 und 3 mehr oder weniger identisch (einziger unterschied: bei 2 kann man auch zustimmen, wenn man nicht plant, selbst smilies "einzupasten").

 

[Cyrics]

Ich mag die neuen Smilieys nicht.
Bei mir blockt PithHelmet eh jede Animation nach zwei mal aufflackern. Von daher würde mich die Animation gar nicht stören. Aber ich finde das die Grundaussagen bereits in den alten Smilieys gut enthalten sind.

Zur Zeit werden die Smilieys eh übermässig beansprucht und wenn man die Smilieys ganz weglassen würde, würden viele Threads auch nicht so endlos leer sein.

Also irgendwie dagegen, aber schlußendlich auch mir egal. Wie gesagt... PithHelmet macht den Rest.

 

[m00gy]

Also irgendwie dagegen, aber schlußendlich auch mir egal.

Genau so ging's mir auch. "Irgendwie" dagegen und schlußendlich hab ich auf "mir egal" geklickt

 

[Soul Monkey]

Ich hatte AT bisher immer als Forum der "gehoberen Klasse" empfunden. Neben einem respektvollem Umgangston zwischen den Forenteilnehmern wurde meiner Meinung nach auch Wert darauf gelegt (diese) Kommunikation zu foerdern in dem man ein Forendesign anbot das dem User ermoeglichte sich auf den Inhalt/Text zu konzentrieren.

Es gab keine animierten Avatare, keine ueberlangen Signaturen die allein die Haelfte des Bildschirms fuer sich beanspruchen (gefuellt mit Bildern, Text und selbst abspielenden Audiodateien) und es wurden keine animierten Smilies angeboten.

Mittlerweile gibt es animierte Avatare, teilweise lange Signaturen und nun kommen die animierten Smilies. Jetzt koennte man meinen dies sei nicht weiter schlimm da sich aufgrund der gesunkenen Beitragsqualitaet die meisten Beitraege ohnehin im "vorbeilesen" wahrnehmen lassen. Ich habe zwar im Moment nicht viel Zeit und bin daher auch selten im Internet, allerdings wenn ich mir in Punkto Smilies nur diesen Thread so anschaue vergeht mir dann schon die Lust sowas ueberhaupt noch zu lesen.

Klar koennte man wieder die gif Animationen blocken, die Masse an Smilies in einzelnen Beitraegen (die es ja schon vorher gab) ueberlesen aber irgendwo frage ich mich dann schon ob der Sinnhaftigkeit des ganzen.

Wozu dienen Smilies eigentlich? Da sich im Internet mittels Text meiner Meinung nach etwas eingeschraenkt kommunizieren laesst (zumindest in Foren) halte ich die Verwendung von Smilies schon sinnvoll. Allerdings frage ich mich bei einigen Smilies warum diese - nicht nur in der Situation - verwendet werden. Oftmals dienen solche naemlich nur der "Unterhaltung" und nicht um den Text per entsprechendem Smilie zu unterstuetzen wie es der Autor in einem perseonlichen Gespraech mit seinen Gesichtszuegen gemacht haette.

Der "rolleyes: Smilie der mir gefehlt hatte, wurde von AB-1987 in diesem Thread nachgereicht. Weitere Smilies brauche ich persoenlich nicht, wenn man sich allerdings dazu entschliessen sollte die neuen Smilies zu verwenden, dann sollte man ueberdenken die alten (iChat) Smilies zu entfernen da unterschliedliche Smilies die Konsistenz stoeren.

Fazit: Ich bin dagegen, obwohl animierte Smilies wohl der naechste logische Schritt waeren. Muss ich doch gleich mal meinen Signaturthread suchen gehen.

 

[Skeeve]

Andereseits finde ich nichts nervtötender als einen ganzen Sack voll animierter Smilies. Dann wird AT zum Klickiklickibunti-Hüpfburg-Kinderspielplatz.

100% Zustimmung! Sowas kenne ich zur Genüge von eltern-treff.de und familien-cafe.de und ich möchte nicht unbedingt daran erinnert werden. Nachher fangen hier auch noch welche an sowas zu schreiben wie

Danke Schnullipupsi für den tollen Tipp mit dem Programm superommelette
 :-* :-*
:-*:-*:-*
:-*:-*:-*
 :-*:-*
  :-*

 

[stk]

Moin,

bitte die alten Smilies erhalten und die neuen optional dazu nehmen. Und wenn schon, dann bitte auch text-only smilies erlauben. Dann wären wohl alle zufrieden gestellt - die Puristen, die Traditonalisten und die Spielkinder .

Gruß Stefan