Samsung Galaxy S8 soll ebenfalls auf Klinkenanschluss verzichten

[Arcane]

Aber ich möchte doch am liebsten das ganze Gerät mit einer sicheren Methode sperren und nicht nur ein paar Dienste.

Na dann stehen dir abseits der GE drei weitere Möglichkeiten zur Verfügung, das Gerät auf eine Sichere Art und Weise zu sperren: PIN, Fingerabdruck, Iris Scan.

Unterhalb vom Display das ist gemeint mit unter dem Display

Von vorne ein Samsung, von hinten ein HTC?

Dessen Lage mag zwar nicht optimal sein, aber ist wie so vieles ganz sicher nur Gewöhnungssache.

Das denke ich auch. Mittlerweile gibt es einige Hersteller, die schon seit längerem auf einen Scanner auf der Rückseite setzen und wenn das wirklich so unbeliebt wäre, würden nicht andere Hersteller nachziehen und man würde nicht das zweite oder dritte Jahr in Folge den Sensor auf die Rückseite pappen.

Und vielleicht besitzt ja das Note 8 oder das S9 dann eine Tiefenkamera. Soll das neue iPhone sowas nicht auch angeblich bekommen?

 

[Verlon]

Und vielleicht besitzt ja das Note 8 oder das S9 dann eine Tiefenkamera. Soll das neue iPhone sowas nicht auch angeblich bekommen?

jepp, ist gibt entsprechende Gerüchte.

Nein, du verstehst nicht, dass du all deine wichtigen Daten, deine Log Ins, deine Porno Bilder, Payment Methoden, etc. mit dem Finger und der Iris sichern kannst.

und was ist mit den Kontakt-Daten, Kalender, Emails, Chatverläufe, Zugang zu den Soziale Netzwerken, SMS, Gesundheitsdaten etc. pp? Die sind nicht wichtig und persönlich?

Für mich bleibt es unverständlich, eine Authentifizierungsmethode zu implementieren, die so wenig Schutz gewährt. Und es zeigt Samsungs eigenartiges Verständnis von Sicherheit.

 

[Joh1]

Von vorne ein Samsung, von hinten ein HTC?

Einfach nur das One Plus 3.

 

[Arcane]

und was ist mit den Kontakt-Daten, Kalender, Emails, Chatverläufe, Zugang zu den Soziale Netzwerken, SMS, Gesundheitsdaten etc. pp? Die sind nicht wichtig und persönlich?

Dann nimm den Iris oder Fingerabdrucksscan. Ganz ehrlich, ich verstehe diese Aufregung und Panikmache absolut nicht. Ich würde es verstehen, wenn Samsung explizit damit wirbt, dass die Gesichtserkennung sicher ist und dem Iris, oder Fingerabdruckscanner in nichts nach steht. Das ist aber nicht der Fall. Im Gegenteil. Samsung weist extra darauf hin, dass die GE ausschließlich und nur zum schnellen entsperren gedacht ist und für alles andere die anderen Methoden da sind.
Im übrigen kann man durch eine Drittanbieter App auch sämtliche Apps einzeln schützen.

Edit:

Man braucht nichtmal eine Drittanbieter App dafür, sondern kann alles auch einfach über Samsung Knox verschlüsseln.

Jetzt die große Frage: Geht auch nur irgendwas davon mit dem iPhone? Kann ich auf dem iPhone beliebige Dateien oder Apps nochmals extra schützen?

Hier wird sich über eine Sache aufgeregt, die man überhaupt nicht nutzen muss. So etwas gibt es nur in einem Apple Forum.

Status LED nervig? Dann schaltet sie ab.

Ränder vom Edge Display ohne wirklich gute Funktionen und somit ist das komplette Display nutzlos? Dann nutzt sie nicht. Braucht ihr ja beim iPhone auch nicht.

Gesichtserkennung unsicher? Dann nutzt sie nicht.

Fingerabdrucksensor auf der Rückseite unpraktisch? Dann nutzt ihn nicht.

Sinnloser Knopf für den Bixby Sprachassistenten? Nutzt ihn nicht oder belegt ihn neu.

 

[Joh1]

Fingerabdrucksensor auf der Rückseite unpraktisch? Dann nutzt ihn nicht.

Bei den anderen Punkten Stimme ich dir zu aber nicht bei dem

 

[Cohni]

...Gesichtserkennung unsicher? Dann nutzt sie nicht...

Das ist vollkommen richtig, da es ja Alternativen gibt. Mir erschließt sich nur nicht, warum man ein derartiges Feature dann überhaupt anbietet, denn technisch wenig bedarfte Menschen werden schon ab und an davon ausgehen, dass die Geschichte sicher ist.

Ein weiteres Entsperrt-Feature ohne Sicherheit...wozu?

 

[LeoBerlin]

Für den Otto-Normal-User kann selbst die einfache Gesichtserkennung ausreichend sein. Wenn das Telefon in der U-Bahn gestohlen wird oder man es im Café liegen lässt, dann hat der Dieb oder Finder garantiert kein passendes Foto des Besitzers.
Jetzt kann man natürlich anführen, dass Familienmitglieder, Freunde oder Arbeitskollegen schon ein solches Foto besitzen könnten. Das stimmt natürlich, aber bei Freunden und Familie hört es ja wohl auf. Bleiben noch die Kollegen. Da muss man dann je nach Arbeitsumfeld entscheiden.

 

[ottomane]

Das S8 wird aber durch die Verwendung von Fingerprint und Iris-Scan so sicher sein, wie die iPhones.

Das ist m.E. nicht so, aber das lieg an Android generell und nicht an Samsung.

 

[Mokotschombo]

Das ist vollkommen richtig, da es ja Alternativen gibt. Mir erschließt sich nur nicht, warum man ein derartiges Feature dann überhaupt anbietet, denn technisch wenig bedarfte Menschen werden schon ab und an davon ausgehen, dass die Geschichte sicher ist.

Ein weiteres Entsperrt-Feature ohne Sicherheit...wozu?

Ach komm, ist ja das gleiche wie beim Zahlencode, kann auch jeder über die Schulter gucken und nachtippen. Sogar leichter als ein Foto zu besorgen.

Und wie kann es Apple nur wagen sowas unsicheres anzubieten.... (oder gibt's das nicht mehr?)

 

[Arcane]

Das ist m.E. nicht so, aber das lieg an Android generell und nicht an Samsung.

Das erkläre mal bitte.

 

[Cohni]

Ach komm, ist ja das gleiche wie beim Zahlencode, kann auch jeder über die Schulter gucken und nachtippen. Sogar leichter als ein Foto zu besorgen.

Und wie kann es Apple nur wagen sowas unsicheres anzubieten.... (oder gibt's das nicht mehr?)

Der Zahlencode stammt ja noch aus einer Zeit, wo es die ganzen anderen Gimmicks noch nicht gab. Zumal man ihn heutzutage alphanumerisch gestalten kann, was in Verbindung mit Touch-ID ein hohes Maß an Sicherheit bringt.

Den Code gibt es also schon lange und der hat quasi Bestandsschutz. Die GE ist aber ein neues und modernes Feature, was aber in dieser Form nicht mehr in die heutige Zeit passt. Einen unsicheren Code kann sich jeder selbstverantwortlich einrichten oder gar darauf verzichten. Das ist klar. Jeder ist für die Sicherheit seines Gerätes und der Daten selbst verantwortlich.

Aber wozu dann noch ein weiteres unsicheres Feature anbieten? Was soll ich mit einer Vielzahl von unsicheren Entsperrmethoden?

Das ist m.E. nicht so, aber das lieg an Android generell und nicht an Samsung.

Wenn man die Mail von Samsung an @Arcane vom Inhalt her als tatsächlich gegeben ansieht, dann werden die Geschichten ähnlich wie beim iPhone in einem gesicherten Bereich hardwaremäßig gespeichert.

 

[Verlon]

Dann nimm den Iris oder Fingerabdrucksscan. Ganz ehrlich, ich verstehe diese Aufregung und Panikmache absolut nicht.

Panikmache liegt mir fern. Das Problem lässt sich ja einfach umgehen, in dem man die Gesichtserkennung einfach nicht aktiviert. Davon unabhängig finde ich die Samsungs Entscheidung, in der Rubrik "Sicherheit" mit der Gesichtserkennung zu werben, ziemlich fragwürdig.

Jetzt die große Frage: Geht auch nur irgendwas davon mit dem iPhone? Kann ich auf dem iPhone beliebige Dateien oder Apps nochmals extra schützen?

Das iPhone hat doch gar keine unsichere Gesichtserkennung, die es nötig machen würde, eine generelle zweite Ebene der Authentifizierung einzuführen.

Ach komm, ist ja das gleiche wie beim Zahlencode, kann auch jeder über die Schulter gucken und nachtippen. Sogar leichter als ein Foto zu besorgen.

ja, ein 4 stelligen Zahlencode ist ebenfalls recht unsicher. Der Unterschied ist jedoch, dass es trivial ist, dass ein 4 stelliger Code unsicher ist. Bei biometrischen Verfahren ist es ohne Fachkenntnis unmöglich, auf die Sicherheit zu schließen. Daher ist der Hersteller in der Pflicht, darauf hinzuweisen.

 

[eXiNFeRiS]

Ach komm, ist ja das gleiche wie beim Zahlencode, kann auch jeder über die Schulter gucken und nachtippen. Sogar leichter als ein Foto zu besorgen.

Und wie kann es Apple nur wagen sowas unsicheres anzubieten.... (oder gibt's das nicht mehr?)

So hat man unterschiedliche Sichtweisen. Also ich habe heutzutage schneller ein Foto von jemandem besorgt (sogar mobil unterwegs) als seinen Zahlencode ergaunert indem ich ihm über die Schulter aufs Handy schaue.

Es lebe der Online-Exibitionismus.

 

[Verlon]

So hat man unterschiedliche Sichtweisen. Also ich habe heutzutage schneller ein Foto von jemandem besorgt (sogar mobil unterwegs) als seinen Zahlencode ergaunert indem ich ihm über die Schulter aufs Handy schaue.

Es lebe der Online-Exibitionismus.

voll praktisch, wenn man anhand des öffentlichen Facebook-Profilbilds das Handy entsperren kann

 

[ottomane]

Das erkläre mal bitte.

Das muss man noch erklären? Gut, in aller Kürze:

Andoid hat ein Riesenproblem mit Updates und Securityfixes, die bei einem sehr großen Teil der Nutzer nicht verfügbar sind. Auf Android kann JEDER JEDE App, die IRGENDJEMAND programmiert hat von IRGENDWO herunterladen und installieren. Keine Zertifizierung von Entwicklern, keine nennenswerte Qualitätskontrolle im Store, keine Pflicht zum Store. Unter Android können Apps erheblich mehr Rechte erlangen als es auf dem iPhone möglich ist. Sogar in KNOX von Samsung wurden bereits erhebliche sicherheitskritische Softwaremängel nachgewiesen. Es ist lediglich der Fragmentierung des Marktes (Schönsprech für Versionschaos) geschuldet, dass das Android-Ökosystem noch nicht zum größten Botnet aller Zeiten avanciert ist.

Man muss sich nur mal ein wenig mit der Technik befassen und vielleicht auch mal selbst beide Welten genutzt und/oder dafür entwickelt haben.

Fehler und Mängel gibt es zweifelsohne auch beim iPhone, aber es ist durch sein eng geschnürtes Konzept wesentlich besser vor Malware geschützt.

 

[eXiNFeRiS]

Aber so ist halt Samsung und deren Zielgruppe. Hauptsache ein Datenblatt mit Wall of Features raushauen, von denen die Vielzahl der Nutzer sie überhaupt nicht nutzen...aber Hey, es ist halt geil sie drin zu haben, je mehr unnütze Gadgets umso besser. Von daher ist die Diskussion auch müßig.

 

[Arcane]

in der Rubrik "Sicherheit" mit der Gesichtserkennung zu werben,

Die GE zählt nunmal dazu. Genau so wie unter Sicherheit auch die Mustereingabe und das schlicht und einfache streichen fällt. Sicherheit muss nicht zwangsläufig darauf bezogen sein, wie sicher etwas ist. In diesem Falle ist Sicherheit der Begriff für die Kategorie in die die sechs oder sieben Möglichkeiten zur Entsperrung des Smartphones fallen.

Das iPhone hat doch gar keine unsichere Gesichtserkennung, die es nötig machen würde, eine generelle zweite Ebene der Authentifizierung einzuführen.

Das nicht. Das war nur der Hinweis von mir, dass du Daten auf einem Samsung Gerät mit dickeren Panzertüren sichern kannst, als auf einem iPhone.

Auf Android kann JEDER JEDE App, die IRGENDJEMAND programmiert hat von IRGENDWO herunterladen und installieren.

Nicht wenn du die Option dafür vorher nicht aktiviert hast. Du musst also ganz genau wissen, was du tust damit das, was du schreibst, möglich ist.

Unter Android können Apps erheblich mehr Rechte erlangen als es auf dem iPhone möglich ist.

..die du allesamt wieder entziehen kannst.

Und wenn du dir die Berichte über die Sicherheitslücken von KNOX durchliest wirst du lesen, dass Samsung diese geschlossen hat. Und es wäre mir, dass es ein System gibt, welches keine Sicherheitslücken hat. So lange diese zeitnah behoben werden, ist alles gut.

Wie auch immer, ist ja alles schön und gut was du aufzählst, aber was genau hat das mit den Daten des Fingerprintsensors zu tun? Es geht hier doch darum, welche Möglichkeiten man hat ein Gerät zu verschlüsseln und nicht darum, wie sicher oder unsicher Android ist.

Aber so ist halt Samsung und deren Zielgruppe. Hauptsache ein Datenblatt mit Wall of Features raushauen, von denen die Vielzahl der Nutzer sie überhaupt nicht nutzen...aber Hey, es ist halt geil sie drin zu haben, je mehr unnütze Gadgets umso besser.

Und mit dieser stereotypischen Aussage katapultierst du dich ins Aus.

 

[eXiNFeRiS]

@Arcane

Damit kann ich leben.

 

[Mokotschombo]

Das muss man noch erklären? Gut, in aller Kürze:

Andoid hat ein Riesenproblem mit Updates und Securityfixes, die bei einem sehr großen Teil der Nutzer nicht verfügbar sind. Auf Android kann JEDER JEDE App, die IRGENDJEMAND programmiert hat von IRGENDWO herunterladen und installieren. Keine Zertifizierung von Entwicklern, keine nennenswerte Qualitätskontrolle im Store, keine Pflicht zum Store. Unter Android können Apps erheblich mehr Rechte erlangen als es auf dem iPhone möglich ist. Sogar in KNOX von Samsung wurden bereits erhebliche sicherheitskritische Softwaremängel nachgewiesen. Es ist lediglich der Fragmentierung des Marktes (Shönsprech für Versionschaos) geschuldet, dass das Android-Ökosystem noch nicht zum größten Botnet aller Zeiten avanciert ist.

Man muss sich nur mal ein wenig mit der Technik befassen und vielleicht auch mal selbst beide Welten genutzt und/oder dafür entwickelt haben.

Fehler und Mängel gibt es zweifelsohne auch beim iPhone, aber es ist durch sein eng geschnürtes Konzept wesentlich besser vor Malware geschützt.

Viele Sachen die man machen könnte aber nicht machen muss.

Wer illegal aus komischen Quellen was runterlädt, sorry aber der hat es auch nicht anders verdient

 

[randomuser20]

Aber ich möchte doch am liebsten das ganze Gerät mit einer sicheren Methode sperren und nicht nur ein paar Dienste.


Anhang anzeigen 142769
Unterhalb vom Display das ist gemeint mit unter dem Display

Hätte ich ohne Pfeil nicht gesehen...[emoji23]

Danke