Ping Test zu Apfeltalk.de

ImperatoR · 18.02.07

.holger schrieb:
ich hab nur QDSL 2560 (1536 Down/ 1024 Upstream) und bessere Werte.....

Kannst dir ein Ei drauf pellen xD

Sigur · 18.02.07

PING apfeltalk.de (87.119.200.74): 56 data bytes
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=0 ttl=56 time=60.412 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=1 ttl=56 time=58.851 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=2 ttl=56 time=60.258 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=3 ttl=56 time=60.356 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=4 ttl=56 time=59.584 ms

--- apfeltalk.de ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 58.851/59.892/60.412/0.600 ms

es entwickelt sich zu einem endlos thread.

atomfried · 18.02.07

PING apfeltalk.de (87.119.200.74): 56 data bytes
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=0 ttl=58 time=47.505 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=1 ttl=58 time=48.583 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=2 ttl=58 time=47.285 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=3 ttl=58 time=48.213 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=4 ttl=58 time=47.441 ms
^C
--- apfeltalk.de ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 47.285/47.805/48.583/0.503 ms

Mein Provider ist STRATO

herrmueller · 18.02.07

Mod's, bitte schließen. Habe alles erfahren was ich wissen wollte.

FireballBK · 19.02.07

64 bytes from dylan.apyrenus.de (87.119.200.74): icmp_seq=1 ttl=56 time=8.06 ms
64 bytes from dylan.apyrenus.de (87.119.200.74): icmp_seq=2 ttl=56 time=7.66 ms
64 bytes from dylan.apyrenus.de (87.119.200.74): icmp_seq=3 ttl=56 time=7.59 ms
64 bytes from dylan.apyrenus.de (87.119.200.74): icmp_seq=4 ttl=56 time=7.71 ms
64 bytes from dylan.apyrenus.de (87.119.200.74): icmp_seq=5 ttl=56 time=7.31 ms

Aus einem Rechenzentrum in Berlin

sToRmI · 20.02.07

PING apfeltalk.de (87.119.200.74): 56 data bytes
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=0 ttl=54 time=54.081 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=1 ttl=54 time=55.223 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=2 ttl=54 time=54.163 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=3 ttl=54 time=55.463 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=4 ttl=54 time=54.622 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=5 ttl=54 time=53.855 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=6 ttl=54 time=55.224 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=7 ttl=54 time=54.106 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=8 ttl=54 time=53.213 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=9 ttl=54 time=54.508 ms

Einer kommt noch zu guter Letzt -> DSL 2000

herrmueller · 20.02.07

FireballBK schrieb:
Aus einem Rechenzentrum in Berlin

So, Du hast bei mir verschissen....nein quatsch....aber ist schon erstaunlich was es da für Differenzen gibt.

risiko90 · 20.02.07

FireballBK schrieb:
64 bytes from dylan.apyrenus.de (87.119.200.74): icmp_seq=1 ttl=56 time=8.06 ms
64 bytes from dylan.apyrenus.de (87.119.200.74): icmp_seq=2 ttl=56 time=7.66 ms
64 bytes from dylan.apyrenus.de (87.119.200.74): icmp_seq=3 ttl=56 time=7.59 ms
64 bytes from dylan.apyrenus.de (87.119.200.74): icmp_seq=4 ttl=56 time=7.71 ms
64 bytes from dylan.apyrenus.de (87.119.200.74): icmp_seq=5 ttl=56 time=7.31 ms

boah respect..

bei mir aus der Schweiz sinds im Moment um die 20ms

gruss, risiko90

pacharo · 20.02.07

herrmueller schrieb:
So, Du hast bei mir verschissen....nein quatsch....aber ist schon erstaunlich was es da für Differenzen gibt.

Tja und die Jungs/Mädels mit debian haben die Nae vorn... o_O

Gruss
pacharo

risiko90 · 20.02.07

herrmueller schrieb:
Mod's, bitte schließen. Habe alles erfahren was ich wissen wollte.

ich find das witzig, wie immer wieder Users wollen, dass ihren Thread geschlossen wird.. Lasst ihn doch einfachoffen. Wenn er euch nicht mehr intressiert müsst ihr ihn einfach nicht mehr anklicken. Aber vielleicht haben ja andere Users interesse daran. Ich denke die Mods haben besseres zu tun als ein paar Threads zu schliessen

(oder liege ich da falsch liebe Mods?)
Gruss, risiko90

risiko90 · 20.02.07

pacharo schrieb:
Tja und die Jungs/Mädels mit debian haben die Nae vorn...

und die, die Deutsch schreiben können haben die Nase noch viel weiter vorne

pacharo · 20.02.07

risiko90 schrieb:
ich find das witzig, wie immer wieder Users wollen, dass ihren Thread geschlossen wird.. Lasst ihn doch einfachoffen. Wenn er euch nicht mehr intressiert müsst ihr ihn einfach nicht mehr anklicken. Aber vielleicht haben ja andere Users interesse daran. Ich denke die Mods haben besseres zu tun als ein paar Threads zu schliessen (oder liege ich da falsch liebe Mods?)
Gruss, risiko90

Mein kleiner Freund, hoch oben in den Bergen: "Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen schmeissen!"

Gruss
pacharo

kingoftf · 20.02.07

ADSL 2000 von der famosen Telefonica:

PING apfeltalk.de (87.119.200.74): 56 data bytes
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=0 ttl=49 time=106.047 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=1 ttl=49 time=105.876 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=2 ttl=50 time=110.232 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=3 ttl=50 time=111.819 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=4 ttl=49 time=110.209 ms

--- apfeltalk.de ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 105.876/108.837/111.819/2.420 ms

Yourself_de · 20.02.07

6000er leitung von der telekom (2 andere rechner sind aus mir gerade im netz)

PING apfeltalk.de (87.119.200.74): 56 data bytes
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=0 ttl=56 time=51.475 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=1 ttl=56 time=51.282 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=2 ttl=56 time=59.249 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=3 ttl=56 time=49.968 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=4 ttl=56 time=49.936 ms

--- apfeltalk.de ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 49.936/52.381/59.249 ms

herrmueller · 20.02.07

kingoftf schrieb:
ADSL 2000 von der famosen Telefonica:

PING apfeltalk.de (87.119.200.74): 56 data bytes
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=0 ttl=49 time=106.047 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=1 ttl=49 time=105.876 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=2 ttl=50 time=110.232 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=3 ttl=50 time=111.819 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=4 ttl=49 time=110.209 ms

--- apfeltalk.de ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 105.876/108.837/111.819/2.420 ms

Jung, nicht traurig sein. Ich bin auch bei der Telefonica, genauer bei O2 DSL und habe deutlich bessere Werte...

risiko90 · 20.02.07

pacharo schrieb:
Mein kleiner Freund, hoch oben in den Bergen: "Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen schmeissen!"

häh? sorry irgendwie sehe ich den Zusammenhang nicht?

Soll das eine "revanche" sein auf die Nase?
Gruss, risiko90

herrmueller · 20.02.07

risiko90 schrieb:
häh? sorry irgendwie sehe ich den Zusammenhang nicht? Soll das eine "revanche" sein auf die Nase?
Gruss, risiko90

Ich denke das war eine Revanche...Komm, es ist Fasching...Kölle Allaf....oh wie ich Fasching bescheuert finde....

pacharo · 20.02.07

risiko90 schrieb:
häh? sorry irgendwie sehe ich den Zusammenhang nicht? Soll das eine "revanche" sein auf die Nase?
Gruss, risiko90

Nein, keine Revanche, nur eine Relativierung: Ich habe einen Buchstaben vergessen, während es in Deinem von mir zitierten Text nur so vor Recht-, Grammatik- und Kommatafehlern nur so wimmelt.

Aber nichts für ungut, ich seh' es sportlich!

Gruss
pacharo

neolux · 22.02.07

hmm, is bei mir was kaputt? ich bin der einzige wo 4 stellen vor dem . hat...

PING apfeltalk.de (87.119.200.74): 56 data bytes
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=0 ttl=56 time=16.989 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=1 ttl=56 time=16.918 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=2 ttl=56 time=2888.787 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=3 ttl=56 time=1888.628 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=4 ttl=56 time=905.389 ms

tobsch.com · 22.02.07

1&1 DSL 16000:

PING apfeltalk.de (87.119.200.74): 56 data bytes
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=0 ttl=56 time=13.686 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=1 ttl=56 time=13.374 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=2 ttl=56 time=13.777 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=3 ttl=56 time=13.750 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=4 ttl=56 time=12.950 ms

--- apfeltalk.de ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 12.950/13.507/13.777/0.314 ms

Gruß Tobi

Ping Test zu Apfeltalk.de

Roter Astrachan

Adams Parmäne

Leipziger Reinette

herrmueller

Gast

Boskoop

Ribston Pepping

herrmueller

Gast

Niederhelfenschwiler Beeriapfel

Kaiserapfel

Niederhelfenschwiler Beeriapfel

Niederhelfenschwiler Beeriapfel

Kaiserapfel

Lambertine

Yourself_de

Gast

herrmueller

Gast

Niederhelfenschwiler Beeriapfel

herrmueller

Gast

Kaiserapfel

Niederhelfenschwiler Beeriapfel

Zabergäurenette

Wir schützen Ihre Privatsphäre

Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen (Optionale Cookies)

Datenübermittlung an Partner in anderen Staaten (Drittanbieter-Cookies)