Ping Test zu Apfeltalk.de

[herrmueller]

Nicht übel sprach der Dübel und verschwand in der Wand...bis die Schraube kam und ihm die Unschuld nahm...

 

[kevin34444]

bin aber aus österreich ^^

64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=0 ttl=54 time=29.400 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=1 ttl=54 time=29.206 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=2 ttl=54 time=29.474 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=3 ttl=54 time=29.334 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=4 ttl=54 time=29.215 ms

 

[kasei]

äähmm...ich hoffe das ist erlaubt apfeltalk anzupingen um die Geschwindikeit zu testen. Wenn nicht, dann kann dieses Thema gelöscht werden.

Server, die keine Pings wünschen, beantworten die entsprechenden Anfragen nicht.

Also, mich würde interessieren wie schnell es bei euch reagiert. Das geht mit dem Netzwerk-Dienstprogramm unter der Option Ping.

PING apfeltalk.de (87.119.200.74): 56 data bytes
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=0 ttl=55 time=31.389 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=1 ttl=55 time=39.401 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=2 ttl=55 time=39.014 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=3 ttl=55 time=46.824 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=4 ttl=55 time=30.413 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=5 ttl=55 time=43.518 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=6 ttl=55 time=30.283 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=7 ttl=55 time=29.564 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=8 ttl=55 time=34.894 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=9 ttl=55 time=28.474 ms

--- apfeltalk.de ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 28.474/35.377/46.824/6.123 ms

Kasei

 

[pacharo]

PING apfeltalk.de (87.119.200.74): 56 data bytes
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=0 ttl=57 time=21.897 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=1 ttl=57 time=21.764 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=2 ttl=57 time=21.125 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=3 ttl=57 time=22.236 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=4 ttl=57 time=21.038 ms

--- apfeltalk.de ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 21.038/21.612/22.236/0.461 ms

Versatel, DSL 6000, Dortmund.

Gruss
pacharo

 

[TheOnlyDave]

und meine:

64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=0 ttl=53 time=62.888 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=1 ttl=53 time=58.516 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=2 ttl=53 time=59.824 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=3 ttl=53 time=59.946 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=4 ttl=53 time=60.315 ms

 

[herrmueller]

Server, die keine Pings wünschen, beantworten die entsprechenden Anfragen nicht.

Ja, das habe ich bei eBay gemerkt.

 

[zeno]

PING apfeltalk.de (87.119.200.74) 56(84) bytes of data.
64 bytes from dylan.apyrenus.de (87.119.200.74): icmp_seq=1 ttl=58 time=8.22 ms
64 bytes from dylan.apyrenus.de (87.119.200.74): icmp_seq=2 ttl=58 time=8.92 ms
64 bytes from dylan.apyrenus.de (87.119.200.74): icmp_seq=3 ttl=58 time=8.60 ms
64 bytes from dylan.apyrenus.de (87.119.200.74): icmp_seq=4 ttl=58 time=8.30 ms
64 bytes from dylan.apyrenus.de (87.119.200.74): icmp_seq=5 ttl=58 time=8.26 ms

Was genau interessiert dich an den Pingzeiten eigentlich?

 

[herrmueller]

Was genau interessiert dich an den Pingzeiten eigentlich?

Wie schnell euer Anschluß reagiert. Mehr nicht. Ich wollte wissen ob es noch schneller möglich ist als 20ms und das habt ihr mir in der Tat bewiesen.

 

[trent]

PING apfeltalk.de (87.119.200.74) 56(84) bytes of data.
64 bytes from dylan.apyrenus.de (87.119.200.74): icmp_seq=1 ttl=58 time=8.22 ms
64 bytes from dylan.apyrenus.de (87.119.200.74): icmp_seq=2 ttl=58 time=8.92 ms
64 bytes from dylan.apyrenus.de (87.119.200.74): icmp_seq=3 ttl=58 time=8.60 ms
64 bytes from dylan.apyrenus.de (87.119.200.74): icmp_seq=4 ttl=58 time=8.30 ms
64 bytes from dylan.apyrenus.de (87.119.200.74): icmp_seq=5 ttl=58 time=8.26 ms

Was genau interessiert dich an den Pingzeiten eigentlich?

Respekt...

 

[deepinpowder]

Kronos:~ $ ping apfeltalk.de
PING apfeltalk.de (87.119.200.74): 56 data bytes
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=0 ttl=54 time=13.052 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=1 ttl=54 time=13.426 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=2 ttl=54 time=12.698 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=3 ttl=54 time=12.913 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=4 ttl=54 time=12.779 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=5 ttl=54 time=12.283 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=6 ttl=54 time=12.462 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=7 ttl=54 time=12.467 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=8 ttl=54 time=12.442 ms
^C
--- apfeltalk.de ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 12.283/12.725/13.426/0.341 ms
Kronos:~ $


Und ich dachte ich bin schnell

Gruß

 

[.holger]

PING apfeltalk.de (87.119.200.74): 56 data bytes
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=0 ttl=58 time=12.305 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=1 ttl=58 time=12.458 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=2 ttl=58 time=11.738 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=3 ttl=58 time=11.635 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=4 ttl=58 time=11.014 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=5 ttl=58 time=12.209 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=6 ttl=58 time=11.96 ms
^[64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=7 ttl=58 time=11.734 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=8 ttl=58 time=11.295 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=9 ttl=58 time=12.629 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=10 ttl=58 time=11.952 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=11 ttl=58 time=11.789 ms

 

[philifant]

PING apfeltalk.de (87.119.200.74): 56 data bytes
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=3 ttl=56 time=13.566 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=6 ttl=56 time=13.969 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=7 ttl=56 time=13.681 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=8 ttl=56 time=13.673 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=9 ttl=56 time=13.470 ms

 

[herrmueller]

Mal ne Zwischenfrage: Kommt es vor das manchmal Beiträge gelöscht werden? Ich vermisse einen von mir.

 

[pacharo]

Mal ne Zwischenfrage: Kommt es vor das manchmal Beiträge gelöscht werden? Ich vermisse einen von mir.

Dafür gibt's doch die SUCHEN-Funktion :-D

Aber mal ne andere Frage:

Wieso sieht das bei zeno so aus?

...
64 bytes from dylan.apyrenus.de (87.119.200.74): icmp_seq=1 ttl=58 time=8.22 ms
...

Bei mir (und allen anderen) aber so:

...56 data bytes 64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=0 ttl=57 time=21.897 ms...

fragt pacharo

 

[herrmueller]

Dafür gibt's doch die SUCHEN-Funktion :-D

Wozu die SUCHEN Funktion benutzen, wenn ich ziemlich sicher bin, das ich dann und dann etwas geschrieben habe, was nun nicht mehr da ist.

Oder ich hatte gestern Abend nen Filmriss? hmmm...

 

[zeno]

Wieso sieht das bei zeno so aus?

Der zeno hat von nem Rechner mit debian aus gepingt

 

[Intenso]

64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=0 ttl=55 time=17.344 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=1 ttl=55 time=17.216 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=2 ttl=55 time=17.265 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=3 ttl=55 time=17.781 ms
64 bytes from 87.119.200.74: icmp_seq=4 ttl=55 time=17.459 ms

(Arcor DSL 16000)

 

[mylks]

Good old Windows-Commandline

 

[.holger]

Good old Windows-Commandline

Hoecker, Sie sind raus!

 

[.holger]

(Arcor DSL 16000)

ich hab nur QDSL 2560 (1536 Down/ 1024 Upstream) und bessere Werte.....