Pay zeigt die Magie der Marke auf...

[saw]

Das ist genau der Punkt, denn jeder würde sein eigenes Süppchen kochen.

Mit der Begründung dürfte nicht eine MailApp, nicht eine MessengerApp odg. in den App Store.
Wäre iMessage so viel besser geworden, wenn es den Messanger oder WA nicht auf iPhones gegeben hätte?

 

[Sequoia]

Das kann man doch nicht vergleichen.

Die Kunden sind bequem. Hätte die Sparkasse in der App angezeigt, dass nun auch via NFC mit dem iPhone bezahlt werden kann, so würde sich der Großteil der User, die sich nicht so gut auskennen, 1) nicht um Apple Pay scheren, und wenn Werbung für Apple Pay publiziert würde, 2) sagen: "guck mal, das hab ich schon. Aha, das heißt Apple Pay".

 

[saw]

Sorry, aber bei dem Beitrag verstehe ich nun wirklich nicht was Du uns sagen willst oO

 

[rootie]

@m4d-maNu Wie das mit der Freigabe an Unis oder den FC Bayern genau funktioniert, kann ich leider nicht sagen, weil ich da keine Details kenne. Ich weiß auch nicht, inwieweit Apple da freigeben kann, also ob eine Freigabe gleich eine Vollfreigabe ist. Apple scheint halt eine Zahlung als riskanter einzustufen als die Verwendung in Unis, die ja dann doch personell sehr begrenzt ist. Apple Pay nutzen hingegen Millionen.

Wie gesagt ich denke, Apple hat gute Gründe, es (noch) nicht frei zu geben. Ich kenne diese nicht, aber Geld kann es eigentlich nicht sein. Wenn sie so auf das Geld angewiesen wären, hätten sie es bereits 2014 anders aufgezogen.

Wegen den Abgaben an Apple mache ich mal einen Vergleich:

Stell Dir vor, Deine Stammkneipe verkauft eine Halbe Bier für 5 €, weil man die Marge und damit den Gewinn maximieren will. Im Jahr verkauft der Wirt beispielsweise nur 1000 Halbe, weil es so sauteuer ist.

Hätte der Händler nur 2,50 € verlangt, wäre die Marge und der Gewinn pro Bier zwar viel niedriger, aber er hätte auch locker das 5-fache verkauft. Am Jahresende hat er so mehr gewonnen.

Ergo bringt es erst mal finanziell nix für Apple, möglichst viele Abgabenprozente zu erreichen.

Ist vielleicht eine Milchmädchenrechnung, aber ich erkläre es mir persönlich halt einfach so.

 

[saw]

Stell Dir vor, Deine Stammkneipe verkauft eine Halbe Bier für 5 €, weil man die Marge und damit den Gewinn maximieren will. Im Jahr verkauft der Wirt beispielsweise nur 1000 Halbe, weil es so saurerer ist.

Hätte der Händler nur 2,50 € verlangt, wäre die Marge und der Gewinn pro Bier zwar viel niedriger, aber er hätte auch locker das 5-fache verkauft. Am Jahresende hat er so mehr gewonnen.

Jetzt ersetze mal Kneipe durch Apple und Bier durch iPhone/iPads/Inhalte im iTunes Store,
dann merkst Du das es wirklich eine Milchmädchenrechnung ist

 

[Sequoia]

Sorry, aber bei dem Beitrag verstehe ich nun wirklich nicht was Du uns sagen willst oO

Ok, dann erkläre ich es mal anders.

Ich versetze mich in meine Mutter (iPhone Nutzerin, >60 Jahre jung, oder in meine Frau, 30, iPhone Nutzerin und ein Stück weit durch mich Apple-affin, beide mit Apple Watch).

Gehen wir zu meiner Mutter (Sparkassenkundin seit ca. 40 Jahren; Sparkassen-App-Nutzerin).

Sie findet es spannend, wenn ich im Restaurant mit Apple Pay zahle. Findet es praktisch. Hat mich auch schon gefragt, ob sie das auch könnte.

Meine Antwort: Da musst Du warten, bis die Sparkasse da mit zieht.
Da meinte sie, ob sie nicht ein Konto nehmen könnte, dass das auch kann...

Nun der hypothetische Fall, dass Apple NFC freigegeben hätte. Meine Mutter würde in der Sparkassen-App sehen "Jetzt auch mit Ihrem iPhone kontaktlos zahlen". Wäre toll für sie.
Dann läuft eine Werbung im TV für Apple Pay wo sie sieht, dass man das iPhone / die Watch nur hinhalten braucht.
Sie würde sich denken "klasse, das habe ich ja". Dann würde in der Werbung noch gesagt, wie sicher es mit Apple Pay ist und ihr würde es gefallen, da sie das ja schon hat.

Sie würde dann nie auf die Idee kommen, zu schauen, ob es was Anderes ist, oder ob es das ist, was sie ja schon hat.

Apple Pay an sich würde so nie Fuß fassen, da alle denken, sie haben es ja schon.

Ich schätze, dass es so 80% der Leute gehen würde, die ein iPhone nutzen. Wir paar sehr technik-begeisterten Leute hier sind kein Maßstab.

 

[rootie]

Jetzt ersetze mal Kneipe durch Apple und Bier durch iPhone/iPads/Inhalte im iTunes Store,
dann merkst Du das es wirklich eine Milchmädchenrechnung ist [emoji1]

Und was genau hat das mit Apple Pay zu tun? Lieber 10 Millionen Apple Pay Nutzer für 0,05% Anteile pro Zahlung als 5 Millionen für 0,15%. Daraus Schlussfolgere ich, dass es bei den langwierigen Verhandlungen mit den Banken NICHT zwingend um den Prozentsatz ging. Gerade bei Apple Pay gab es so viele Falschmeldungen und die NDAs wurden im Allgemeinen sehr gut eingehalten. Da drang bis zuletzt nix durch. Und über die vertraglichen Details und den Verhandlungsverlauf gibt es überhaupt keine Infos.

Wenn man ein Produkt wie Apple Pay von 0 auf 100 in den Markt pressen will, braucht man die Banken und dafür braucht es Kompromisse. Und die ist Apple relativ sicher beim Anteil eingegangen, damit es NFC nicht öffnen muss. Und nochmal: Ist MEINE Meinung und das muss nicht bedeuten, dass es so war. Für mich wäre das eine plausible Möglichkeit. Wie es wirklich war, wird niemand von uns je erfahren.

 

[saw]

Ich schätze, dass es so 80% der Leute gehen würde

Und ich würde schätzen, es wären sehr viel weniger.
Du behauptest ja im Prinzip, dass 80% der Apple Nutzer etwas in der Werbung sehen und denken ihr iPhone kann das so einfach standardmäßig?


Gerade dein Beispiel ist lustig, meine Ma würde einfach beim nächsten Mal auf der Sparkasse kurz fragen wie das geht, die würden ihr kurz helfen, läuft.

Und was genau hat das mit Apple Pay zu tun?

Keine Ahnung, Du hast den Vergleich gebracht :rolleyes:

Lieber 10 Millionen Apple Pay Nutzer für 0,05% Anteile pro Zahlung

Wären bei 500€ Umsatz im Monat 2,5 Millionen für Apple,

als 5 Millionen für 0,15%.

Wären bei 500€ Umsatz im Monat 3,75 Millionen für Apple

 

[Sequoia]

Und ich würde schätzen, es wären sehr viel weniger.
Du behauptest ja im Prinzip, dass 80% der Apple Nutzer etwas in der Werbung sehen und denken ihr iPhone kann das so einfach standardmäßig?

Das habe ich nicht gesagt.
Ich habe damit gesagt, dass sie sich nie für Apple Pay an sich interessieren würden, weil für sie wäre "Sparkasse-NFC-iPhone" = Apple Pay. Es wäre einfach für 80% der Leute nicht mehr relevant, ob Apple da einen eigenen Service anbietet.

Gerade dein Beispiel ist lustig, meine Ma würde einfach beim nächsten Mal auf der Sparkasse kurz fragen wie das geht, die würden ihr kurz helfen, läuft.

[..]

Genau. Das würde meine Mutter wohl auch machen. Und der Großteil der Leute auch. Und keiner würde je Apple Pay nutzen, sondern nur das Produkt "Sparkasse-NFC-iPhone-Kwitt-by-Sparkasse".

Aber alle würden denken, sie haben dieses sichere Apple Pay aus der Werbung.

 

[rootie]

Wären bei 500€ Umsatz im Monat 2,5 Millionen für Apple,

Wären bei 500€ Umsatz im Monat 3,75 Millionen für Apple

Typo. Nimm 0,1% statt 0,05%. Ich bin mir zu 100% sicher, Du weißt genau was ich meine.

Weniger Anteil heißt mehr Banken heißt mehr Nutzer. Am Ende also mehr Geld für Apple. Die Beispielswerte von mir sind Schall und Rauch. Apple hat das sicher auf das tausendstel Cent errechnet, auf wie wenig Anteil sie runtergehen können, damit es sich rechnet.

 

[saw]

Aber alle würden denken, sie haben dieses sichere Apple Pay aus der Werbung.

Ich verstehe immer noch nicht warum die Leute dies denken sollen?
Die Leute würden ihre SparkassenApp starten, und da steht kontaktloses zahlen, von ApplePay würde da doch nichts stehen oO
Nur weil Apple iMessage bewirbt, denkt doch auch keiner das dass die grüne app, iMessage wäre wenn da WhatsApp steht.
Wenn Apple das iPadPro mit Stift bewirbt, denkt da auch jeder, er könnte mit jedem Stift auf jedem iPad nu zeichnen?
Sorry, aber das Argument ist an den Haaren herbei gezogen und unterstellt dem gro der Leuten eine Unkenntnis, das ist fast unverschämt.

Würde ich meiner Ma deinen Post zeigen und behaupten Du hättest die damit gemeint, die würde dir Hausarrest und Spülmaschine einräumen für 4 Wochen erteilen

 

[Sequoia]

Ist das so schwer zu verstehen, wie ich das schreibe?

Ganz runter gebrochen:

Man sollte nicht immer von sich ausgehen (wir hier im Forum sind eine Minderheit, die von Technik begeistert ist).
Die meisten User nutzen ihr iPhone, stoßen mehr zufällig auf neue tolle Funktionen (iMessage; wobei hier im Thread der Vergleich hinkt).
Sie sehen im TV: ein iPhone, Jemand, der damit an einem Terminal bezahlt.
Sie haben: ein iPhone, können damit am Terminal bezahlen.

Also sagen sie: "aha, das ist Apple Pay. Habe ich schon, und zwar bei der Sparkasse"

Wenn dann Apple in der Werbung noch sagt: "Sicher, wie keine andere Zahlungsmethode", denken sich die Sparkassenkunden "Wow. Klasse. So eine sichere Zahlungsmethode. Habe ich bei der Sparkasse".

 

[saw]

Also sagen sie: "aha, das ist Apple Pay. Habe ich schon, und zwar bei der Sparkasse"

Warum sollen die dass denken?
Nirgendwo würde die Sparkasse mit ApplePay Werbung machen, das wäre immer nur Kontaktloses zahlen mit der Sparkasse.
Anderer Name, andere app, anderes icon....

Wenn die nu in der Werbung sehen wie man mit einem iPhone an der Kasse zahlt,
denken die doch auch nicht gleich, sie könnten es nu auch.
Da müssen die sich doch auch erst informieren, Karte hinterlegen etc.

Wie schon gesagt, die Leute sehen in der Werbung auch, wie man auf den iPads mit dem Stift zeichnen kann,
haben nu 80% der Apple User auf ihren iPads versucht mit einem Stift zu zeichnen?

 

[Sequoia]

Du verstehst nicht, was ich meine. Da bringt es auch nicht, weiter zu diskutieren.

 

[saw]

Du verstehst nicht was ich meine, aber richtig, lassen wir es.

 

[echo.park]

Hast Du überhaupt eine Ahnung, wofür die zuständig ist und was deren Aufgabe ist?
Sorry, aber da kann man nur noch den Kopf schütteln, keine Ahnung aber mal drauf los poltern :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Das gebe ich dann mal genau so zurück.

 

[saw]

Ich hatte nichts anderes erwartet :rolleyes:

 

[echo.park]

Ich hatte nichts anderes erwartet :rolleyes:

Ich hatte auch nichts anderes als deinen Beitrag erwartet. Ich wusste nur nicht von wem er kommen würde.

Aber wenn jeder bekommen hat was erwartet wurde, sind ja alle zufrieden.

 

[thomas65s]

lesen ist nicht jeden seine Stärke und zu deinen gehört es auch nicht.

Und Rechtschreibung gehört nicht zu deinen Stärken. Aber das ist unter der Gürtellinie und dein Niveau. Also was soll das, was soll der persönlich Angriff? Nur weil ich nicht deiner Meinung bin? Bitte bleib sachlich.

 

[echo.park]

Ist die NFC-Schnittstelle von Google-eigenen Geräten eigentlich auch für alle freigegeben? Oder betrifft das nur die Geräte von Fremdherstellern, die auch ein zerhackstückeltes Android drauf laufen haben?

Die Frage ist ernst gemeint.

Glaubt ihr Google würde es wie Apple handhaben, wenn Android nicht nach einem Lizenzmodell funktionieren würde, auf fremder Hardware?