beide seiten wissen, dass man die jeweils andere seite nicht überzeugen kann. ich persönlich möchte das auch gar nicht. war nie mein ziel!
ich frage mich inzwischen aber ernsthaft, was für eine befriedigung ihr aus euren provokationen zieht. was bewegt euch dazu, auf dem glauben und den damit verbundenen gefühlen anderer menschen so herumzutrampeln? das spiegelt für mich eins wider. einen gewissen hass, den ihr habt. schade, dass das so ist. und ich leite daraus ab, dass ihr menschen nicht so akzeptieren könnt, wie sie sind und was sie glauben. und das ist traurig!
Nun mal langsam mit den jungen Pferden, wer provoziert hier, die, die wissentlich oder auch unwissentlich einer Organisation folgen, die eine zumindest mörderische Vergangenheit haben und immer noch diesen Leitlinien folgen oder die die Aufzeigen, wo deren Schwächen liegen. Hätte man den Deutschen vor 70 Jahren erzählt, das ihr geliebter Führer auch nur ein Verbrecher ist, hätte man die auch nur von Provokationen gesprochen und ja, ich halte nach wie vor die Kirche und Religion für eines der größten Übel die es gibt.
Vor Einer Nonne, die Kranke pflegt, oder auch einem Priester, der soziale Dienst ableistet, ziehe ich meinen imaginären Hut, aber da sie dann auch noch in diesen verbrecherischen Haufen eingebunden sind und sich dort eben auch, obwohl sie es nicht wollen, mitschuldig machen, wie die Deutschen vor 70Jahren.
Nur weil die KK einen Gott, also auch ein schönes Hintertürchen, Beweise braucht es ja nicht, ein paar Geschichten in einem Buch reichen schon, anbetet, macht sie das nicht besser, weil sie soziale Dienst leistet auch nicht, weil sie Leichtgläubigen einen Weg aufzeigt auch nicht und weil sie Trost oder Zusammenhalt bietet auch nicht.
Wer Leuten folgt, die imaginären nicht fassbare Wege oder Ziele aufzeigt und dieses dann dazu nutzt, um Andersdenkende zu unterdrücken oder sich auf sein gottgegebenes Recht beruft, der macht sich schuldig.
Wer nicht sieht, wie durchschaubar menschlich z.B. die Bibel und deren Geschichten sind und kritiklos diese übernimmt oder noch schlimmer, versucht diese dann in die neue Zeit zu bringen, indem er es als Gleichnis sieht oder eben darauf hinweist, z.B. das man es damals natürlich nicht so genau wusste, wie die Erde erschaffen und deshalb einen anschaulichen Weg gewählt hatte, der aber natürlich durch neue Erkenntnisse schon etwas anders gelaufen sein kann, der baut Hintertüren und Hintertüren sind menschlich.
Warum führt der Papst das Karfreitagsgebet wieder ein, wohl wissend, das er damit ein paar andere religiöse Spinner vor den Kopf stösst, warum gibt es denn so viele verschiedene Religionen, die häufig so vollkommen andere Interpretationen von Gott, der Schöpfung oder des Lebens nach dem Tode oder dem Verhalten während des Lebens haben. Ist das der freie Wille, den Gott dem Menschen gegeben hat, warum hat es denn dann Zwangsmissionierungen gegeben, wenn jeder nach seinem Gutdünken glücklich werden durfte.
Tolerant, darf man solchen Organisationen gegenüber nicht sein, die Menschen in Kategorien von gut und böse, gottesfürchtig und ungläubig, wertvoll oder nicht ganz so wertvoll, etc. einteilt.
Warum sind die Frauen 2. Klasse Menschen, und dürfen z.B. kein Priester werden, sinnige Erklärungen dürfte es dafür nicht geben, warum wenn es einen freien Willen gibt ist Homosexualität etwas schlechtes oder Sex nur für die Fortpflanzung gedacht, wer stellt diese Postulate auf, wenn nicht grenzdebile Männer in Kutten, die so dämlich waren dem Sex abzuschwören.
Die prüfungen, die der Bibel nach deren Gott auch dann noch dem Menschen auferlegte, um seine Gläubigkeit zu testen, was muss das für ein perverser Gott sein( oder war es doch nur der Shreiberling oder das kranke Gehirn Abrahams) seinen Sohn oder sonstigen Liebsten zu opfern, wer kann in so einem Gott ein Vorbild sehen.
Was Toleranz zusätzlich betrifft und deine Äusserung, das es in der KK nur wenige Spinner gibt, die die anderen Glauben nicht tolerieren, da schau dir mal einige Publikationen,z.B. im Kath Net an, da sind die Spinner und erhalten massenhaft zulauf oder wenn du die KK verlässt und die bei Evanglikalen herumtreibst, da sind Spinner, deren krude Ideen alles in den Schatten stellen, was man sich vorstellen kann, auch der Heilige Krieg wird dort gepredigt und Kinder in Camps darauf vorbereitet, alles im Namen des Gottes, den die KK oder ev anbetet, aber ich weiss schon, das sind nur Ausnahmen, die zählen nicht, die Wehrmacht und deren Mitglieder wurden ja auch nicht müde immer wieder nach dem Kriege zu behaupten, die Bösen waren die anderen, und die Deutschen Mitläufer, waren nach dem Kriege auf einmal alle als Schaffner der U-Bahn im Untergrund.
Nein, mitgefangen ist mitgehangen, wenn die Kirche und deren Führung gegen diese Abweichler und Spinner wie du sie nennst nichts unternimmt, dann sind auch deren Mitglieder mitschuldig.
Warum sollte man tolerant sein, einer Organisation gegenüber, die selber so intolerant ist.
Nur weil wir jetzt Papst sind, ich fühlte mich durch diesen Satz ziemlich angepisst, denn zum einen sind 50% der Gläubigen in D ev und haben mit dem Kerl nichts am Hut, zum anderen hat man mit diesem Satz mal eben so auf die Schnelle 80mio zu Mittätern der Verbrechen der KK gemacht oder zwangsmissioniert, heisst das ja nicht, das man diesem geistigen Führer respektvoll gegenüber sein muss.
Toleranz könnte ich maximal einer Religion entgegenbringen, die den Menschen nimmt wie er ist und die auf jeden Fall keine Vorausleistungen einfordert oder ein alleinseeligmachen Argument einführt oder die Menschen in Klassen einteilt.
Was unterscheidet den die Lehren der Bibel von den Lehren der Mormonen, ihr müsstet doch froh sein, das diesen neuen Schreiberling der Herr erschienen ist und ihn neue Anweisungen gegeben hat, warum glaubt ihr das denn nicht, aber die Geschichten des AT oder des NT, was macht den Smith unglaubwürdiger als einen Lukas? Smith war Augen und Ohrenzeuge der Worte Gottes und Jesu, dem muss man doch glauben oder warum etwa nicht, näher dran an Gott oder Jesu war er allemal, denn Lukas , Markus und Co waren es nicht.( auch die im AT waren nicht beteiligt an den Geschehnissen, sondern nur die Schreiber, die es nachträglich aufschrieben und Adam und Eva hatten keine Schule besucht).
schönen Sonntag noch
