[Sammelthread] Neuer RAM im MacBook (Pro)! Welcher? Wie viel?

[apfelfrischling]

Hallo,

Das von dir verlinkte Kingston-Kit scheint mir eher für eingefleischte PC-Gamer ausgelegt zu sein- ich würde eher gleich zur empfohlenen Taktung greifen, z.B:

so etwas

edit: und so wäre auch der eben erst gesehene Kommentar des Imperators, der deutliche Spurenelemente von Ironie beinhalten dürfte, zu interpretieren, imho...

 

[ImpCaligula]

Ich fürchte halt der Fragesteller geht von falschen Vorraussetzungen aus... "Windows Denke"... er will mit dem Speicher den Rechner schneller machen (was durch die 1600MHz Speicher Limitierung eh nicht geht) und will statt 8GB sich 16GB zulegen - was zumindest für OS X eh nichts bringen wird....

 

[Atlanx]

Hab jetzt mal Testweise versucht diesen Speicher von Kingston in ein MacBook Pro 5,1 einzubauen.

System:
MacBook Pro 5,1 - Late 2008
CPU: 2,4 GHz Intel Core 2 Duo
Software: Mac OS X 10.9.3 (13D65) Mavericks
Auf dem System ist selbstverständlich für die 8GB Unterstützung das aktuelle Boot-ROM installiert:
( EFI-Firmware-Update 2.8 )
-- Boot-ROM-Version: MBP51.007E.B06
-- SMC-Version (System): 1.33f8

Vor dem Test verbauter RAM(4GB):
G Skill Intl
4 GB 1067 MHz DDR3 (2x2GB)
Geschwindigkeit: 1067 MHz
Schaltzeiten (Timings) : 7.0-7-7-20
CL unterstützt: 8, 7, 6
Rang : 2 Bänke: 8

Test mit Kingston-RAM(8GB): KVR13S9S8K2/8 :: 8192MB SO DDR3 1333 CL9 Kingston 2er Kit (2x4GB)
Kingston ( >Datenblatt ) Preis Mai 2014: ca. 75€
8 GB 1333 MHz DDR3 (2x4GB)
Geschwindigkeit: 1333 MHz
Schaltzeiten (Timings) : CL 9
CL unterstützt: 9, 8, 7, 6
Rang : 1 Bänke: 4

Ergebnis: | Funktioniert nicht. | MacBook Po gibt nur Pieptöne von sich und startet nicht.

 

[apfelfrischling]

Hm...

Funktioniert nicht.

...und- mit einem 2x 4 GB-Kit mit der richtigen Taktung (1067 MHz) versuchen?

 

[Atlanx]

Hm...

...und- mit einem 2x 4 GB-Kit mit der richtigen Taktung (1067 MHz) versuchen?

Kommt als nächstes.

( Auch wenn ich gehofft hatte, dass der Mac den Speicher halt mit 1067 Mhz ansprechen würde. Das würde technisch mit einem 1333er Speicher ja auch gehen. Aber will er halt leider nicht. )

 

[pti'Luc]

Das Problem ist nicht der Takt, sondern die Timings, Latenzen usw. ... dafür MUSS aber der SPD-Chip auf dem Riegel korrekt gefüllt sein, auch für die niedrigeren Taktraten. Hier schlampen einige Hersteller gerne und genau deswegen funktioniert der Speicher dann nicht im Mac.

 

[ImpCaligula]

( Auch wenn ich gehofft hatte, dass der Mac den Speicher halt mit 1067 Mhz ansprechen würde. Das würde technisch mit einem 1333er Speicher ja auch gehen. Aber will er halt leider nicht. )

Eine RAM Schnittstelle, welche Hardwareseitig auf 1067MHz limitiert ist, kann sich durch den Einbau von 1333MHz Speicher selbst "hochtakten".... wie geht so was?

 

[Atlanx]

Eine RAM Schnittstelle, welche Hardwareseitig auf 1067MHz limitiert ist, kann sich durch den Einbau von 1333MHz Speicher selbst "hochtakten".... wie geht so was?

Das ist ein MIssverständnis. Die RAM-Schnittstelle soll sich nicht "hochtakten", sondern soll den Speicher, der bis zu 1333MHz ausgelegt ist halt nur mit der geringeren Geschwindigkeit von 1067MHz betreiben.

 

[pti'Luc]

Grundsätzlich eine legitime Vermutung ... aber warum es oft nicht klappt, hab ich Dir in #906 erklärt.

 

[ImpCaligula]

Das ist ein MIssverständnis. Die RAM-Schnittstelle soll sich nicht "hochtakten", sondern soll den Speicher, der bis zu 1333MHz ausgelegt ist halt nur mit der geringeren Geschwindigkeit von 1067MHz betreiben.

So passt das ... manche denken nämlich, dass schnellerer Speicher auch schneller läuft - richtig, der Speicher wird normalerweise herunter geregelt auf Schnittstellen Geschwindigkeit. Da ist aber leider oft das Problem. Mancher Speicher reagiert da ziemlich "blöde". ich fürchte das ist auch der Grund bei Dir... bzw. Deinem verwendetem Speicher.

 

[Atlanx]

Jetzt mit Mac-Speicher von Corsair : MacBook Pro 5,1 Late 2008:

System:
MacBook Pro 5,1 - Late 2008
CPU: 2,4 GHz Intel Core 2 Duo
Software: Mac OS X 10.9.3 (13D65) Mavericks
Auf dem System ist selbstverständlich für die 8GB Unterstützung das aktuelle Boot-ROM installiert:
( EFI-Firmware-Update 2.8 )
-- Boot-ROM-Version: MBP51.007E.B06
-- SMC-Version (System): 1.33f8

Vor dem Test verbauter RAM(4GB):
G Skill Intl ( FA-8500CL7-2GBSQ )
4 GB 1067 MHz DDR3 (2x2GB)
Geschwindigkeit: 1067 MHz
Schaltzeiten (Timings) : 7.0-7-7-20
CL unterstützt: 8, 7, 6
Rang : 2 Bänke: 8

Test mit Corsair-RAM(8GB): Corsair Apple zertifiziert 8GB (2x4GB) DDR3 1066 MHz (PC3 8500)
Corsair ( CMSA8GX3M2A1066C7 ) ( >Datenblatt ) Preis Mai 2014: ca. 75€
8 GB 1066 MHz DDR3 (2x4GB)
Geschwindigkeit: 1067 MHz
Schaltzeiten (Timings) : 7.0-7-7-20
CL unterstützt: 8, 7, 6
Rang : 2 Bänke: 8 ( 2 Reihen 8 Chips )

Ergebnis: | Funktioniert | Einfacher Speichertest(checkerboard, march-c) läuft ohne Probleme durch.

Update:
Hardcore - Mavericks liebt RAM.
Ausser Firefox läuft eigentlich nichts aber Mavericks sult sich in nem 4GB Dateicache und belegt alle 8GB - lol
(und läuft flüssig dabei - anstatt ständig zu hängen wie mit 4GB)
SnowLeopard lief mit 4GB einwandfrei aber Mavericks braucht einfach 8GB - dann läuft es rund.

 

[Passi2901]

Hallo zusammen,

ich habe ein Problem:
MacBook Pro mid 2010, wollte bei diesem den RAM auf 8gb erhöhen.
Zwei Ram Module bei Ebay gekauft:
- CM3 DDRIII 4GB 1066MHz (HSD34096m1066H8S)

habe diese in mein MBP eingebaut, MBP gestartet: Bildschirm blieb schwarz und es kam im 5 (oder mehr) Sekunden Takt ein Warnton.
MBP wieder ausgestellt, alte RAM Module eingebaut... MBP ging wieder einwandfrei. Dann versucht ein altes (2GB) mit einem neuem 4 GB Modul einzubauen, wieder Bildschirm schwarz und Ton...

der Verkäufer hat die beiden Ram Riegel als nagelneu beschrieben... für mich sind diese defekt, oder irre ich mich da?
normalerweise müssten die DDR3 1066MHz 204 pin a 4GB problemlos funktionieren...
weil wenn der VK sich nicht meldet, werde ich Anzeige wegen Betrugs aufgeben, wenn die Riegel wirklich defekt sind...

 

[breze28]

CM3? Von denen habe ich noch nie gehört.

Probier doch mal Markenspeicher a la Hynix, Corsair, Kingston, Samsung... aus.

Weil das 2010er schafft (wenn Core2Duo) bis zu 16 GB!

 

[Passi2901]

ja werde ich jetzt auch machen, nur ich will nicht rund 66 Euro für defekten Speicher bei dem ebay VK ausgegeben haben...

wenn der Speicher intakt wäre, müsste das MBP ihn ja ohne Probleme erkennen, oder liege ich da falsch?

ja ist ja das mid2010 also Core2Duo, der schafft wirklich 16 GB , interessante Kiste, zumal ich den Speicher erhöht habe, da ich leider auch Windows via VMware Fusion nutzen muss. kann ich einfach ein 8GB Modul mit 1600MHz anstatt 1066 kaufen? da dürfte ja nichts kaputt gehen, sondern nur bis 1066 MHz ausgelastet sein, oder?

 

[breze28]

In der Theorie eigentlich schon. Früher waren Macs sehr wählerisch, was den Arbeitsspeicher anging. Manchmal habe ich das Gefühl, dass es heute noch genauso ist. Der Speicher kann defekt sein, muss es aber nicht zwingend. Bevor du dem Verkäufer auf den Schlips trittst, sollte der Speicher am besten in einem Windowsrechner getestet werden.

 

[Passi2901]

okay danke dir

habe leider keinen anderen Rechner zum Testen zur Verfügung.
vielleicht nimmt der VK auch den Ram zurück.. ansonsten verkauf ich ihn einfach bei Ebay weiter (auch mit einem unguten Gefühl)

ich hau mir dann einfach den Kingston 8 GB 1600 MHz plus einen alten original 2GB 1066 rein... das sollte doch klappen oder? 10GB reichen ja dicke

 

[breze28]

1600 MHz sind eine wirklich schlechte Idee, siehe Beitrag #903.

Nimm lieber 2x 4 GB für dein MacBook Pro 2010, denn 8GB Riegel sind wirklich rar und ziemlich teuer. Und es gibt sie nicht von Markenherstellern.

 

[ImpCaligula]

ch hau mir dann einfach den Kingston 8 GB 1600 MHz plus einen alten original 2GB

... so was nennt man dann, nix gelernt vom vorherigen Fehler.

 

[Passi2901]

... so was nennt man dann, nix gelernt vom vorherigen Fehler.

welcher vorheriger Fehler? dass ich zwei 4GB DDR3 1066 MHz Riegel gekauft habe, die mein MBP nicht haben will, obwohl diese für ihn laut technischen Daten passen müssen? ist eher Pech und nicht mein Fehler... :/

 

[ImpCaligula]

Erster Fehler. Nicht Apple getesteten Speicher gekauft....

Zweiter Fehler. Und nun willst Du 1600MHz Speicher kaufen - obwohl das nichts bringt! Denn wenn ich Reifen kaufe die bis 300km/h fahren - fährt dann der 95PS Polo auch auf einmal 300km/h...? Nein. Deine Speicherschnittstelle kann nur 1066MHz - mehr geht nicht. Da kannst Du 100x schnelleren Speicher einbauen.

Was passiert also, der 1600er wird auf 1066MHz runter geregelt und muss sich dann noch mit einem anderem 1066Mhz Riegel herum schlagen. Das endet in die nächste Inkompatibilität.