Neue Cinemas?

[stonie10]

42 Zoll? Oh mein Gott, was will ein normaler Mensch denn mit so einem Monster-Teil?
Klar, "cool" ist es auf jeden Fall, aber man bekommt sicherlich irgendwann einen Krampf in den Nacken, von dem ganzen Hin- und Herdrehen des Kopfes.

Naja, wers braucht...

 

[Irreversibel]

Wie gesagt, nur für HD-Bearbeiter. Und ich glaube damit meinen sie nicht HDTV sondern das High-Definition Kinomaterial. Solche Leute können dann auch mal 7000 $ auf den Tisch legen. Für den Normalverbraucher ist das 30er die alleroberste Grenze, aber ich find's gut, dass Apple mal wieder die Messlatte höher legt

 

[Peitzi]

Ein paar mehr Zoll wären schon nicht verkehrt, denn auch 30 werden, ich mag es kaum sagen, irgendwann ganz schön klein.
Ich erwische mich immer mehr dabei, Fenster aufs Book zu schieben um mehr Platz zu haben.
32-34 wäre ok, aber 42 ist definitiv zu groß um direkt davor zu sitzen, zumindest für den normalen Heimuser.

Diese größe könnte ich mir viel eher als neues AppleTV vorstellen, sprich als Fernsehgerät, statt als Monitor.
Ich glaub nicht dran, aber man weiss ja nie ,

 

[maxg]

Ein paar mehr Zoll wären schon nicht verkehrt, denn auch 30 werden, ich mag es kaum sagen, irgendwann ganz schön klein.
Ich erwische mich immer mehr dabei, Fenster aufs Book zu schieben um mehr Platz zu haben.
32-34 wäre ok, aber 42 ist definitiv zu groß um direkt davor zu sitzen, zumindest für den normalen Heimuser.

Diese größe könnte ich mir viel eher als neues AppleTV vorstellen, sprich als Fernsehgerät, statt als Monitor.
Ich glaub nicht dran, aber man weiss ja nie ,

Das waere toll. und die Leute mit nicht so guten Augen (oder die die weiter weg stehen wollen) aber viel Geld auf dem Konto koennten den dann auch in WUXGA (1920x1200) laufen lassen und trotzdem noch ein scharfes Bild haben:-D

 

[Irreversibel]

Das waere toll. und die Leute mit nicht so guten Augen (oder die die weiter weg stehen wollen) aber viel Geld auf dem Konto koennten den dann auch in WUXGA (1920x1200) laufen lassen und trotzdem noch ein scharfes Bild haben:-D

Und die Icons so groß wie Handteller

 

[Phate]

Bei einem 42" Display von Apple würde ich höchstens fürs Wohnzimmer schwach. Auf meinem Schreibtisch vor so einem Brummie zu sitzen, stelle ich mir wie Kino, 1. Reihe vor.
Im Wohnzimmer fände ich 42" aber spitze - bräuchte dafür aber die Auflösung nicht.

Ich bin gespannt.

 

[Peter Maurer]

Wohnzimmer ja, und fuer die Aufloesung findet sich schon eine Anwendung. Ich haett' frueher auch nicht gedacht, dass mit eine 160-GB-Platte in meinem Laptop zu klein sein koennte.

 

[Phate]

...fuer die Aufloesung findet sich schon eine Anwendung...

Ist natürlich richtig. Eigentlich wollte ich auch sagen, dass mir diese große Auflösung den hohen Preis für so ein Display im Wohnzimmer nicht Wert wäre.
Im Moment reicht FullHD für meine Zwecke völlig aus - selbst mit angeschlossenem Mini und surfen auf dem Fernseher. Qualität ist OK.
Wenn dann WUQXetc. preislich akzeptabel ist, ist auch wieder Zeit hochzurüsten.

 

[jensche]

Ist natürlich richtig. Eigentlich wollte ich auch sagen, dass mir diese große Auflösung den hohen Preis für so ein Display im Wohnzimmer nicht Wert wäre.
Im Moment reicht FullHD für meine Zwecke völlig aus - selbst mit angeschlossenem Mini und surfen auf dem Fernseher. Qualität ist OK.
Wenn dann WUQXetc. preislich akzeptabel ist, ist auch wieder Zeit hochzurüsten.

zudem gibts zur Zeit ja keine filme mit mehr als 1080 HD auflösung. Also darum bringt diese super hohe auflösung nicht... ich bin auch gespannt welche CPU und welche Grafikkarte gleich mehrer HD Filme darstellen kann... oder ein 4K HD Film...

 

[gilligamer]

Für mich wäre eine höhere Auflösung mehr von Bedeutung. Z.b dann für die neuen 15" MacBook Pros.

 

[Irreversibel]

Ich sehe die 42er-Variante eher als Profi-Bildschirm denn als Consumerteil um damit Videos zu schauen.

Sicher würde es ein bisschen was bringen, die Auflösung gegenüber normalen FullHD-TVs zu verdoppeln, aber so viel nun auch wieder nicht dass ich gleich 7000 Euro dafür bezahlen würde. Ausserdem sieht man den Unterschied noch weniger wenn man in typischer Fernseh-Entfernung davor sitzt und nicht auf Armlänge. Gleichzeitig müssten dann aber auch die Mausgeschwindigkeiten exponentiell ansteigen (oder die Mausmatten wesentlich größer werden) .

 

[JohnnyAppleseed]

Mich nervt es ja jetzt schon, dass der Mauszeiger auch auf der schnellsten Stufe auf 24" einfach zu langsam ist!

 

[marcozingel]

Montagebild von http://www.maclife.de/

 

[JohnnyAppleseed]

Könnte ich mir nicht vorstellen. Erst mal ist das Format falsch (iMac, wo das Kinn auch noh Display ist?) und außerdem ist der Rand auch nicht wesentlich dünner!

 

[jensche]

Gleichzeitig müssten dann aber auch die Mausgeschwindigkeiten exponentiell ansteigen (oder die Mausmatten wesentlich größer werden) .

Mich nervt es ja jetzt schon, dass der Mauszeiger auch auf der schnellsten Stufe auf 24" einfach zu langsam ist!

Tablet ist die lösung.

 

[Irreversibel]

Tablet ist die lösung.

Stimmt! Mit ein bisschen Eingewöhnungszeit ist man damit wesentlich schneller.

Ich hoffe sie kommen nicht auf die Idee ein 42er Touchscreen rauszubringen. 42 Zoll auf Armlänge, das wäre ein Spaß...

 

[JohnnyAppleseed]

Tablet ist die lösung.

Nicht für mich. Habe ich schon öfter ausprobiert, aber mal eben die untere linke Enter-Taste kann man nicht drücken, da müsste ich ja immer den Stift schräg halten. Da nehme ich lieber mal kurz den Daumen von der Maus und drücke so auf Enter.

Außerdem mag ich es lieber die Maus in der Hand zu haben, den Stift halte ich in der Schule schon lange genug. 360°-Scrollen wird damit auch schwer (ich bin MightyMouse-Nutzer).

 

[treegartner]

Montagebild von http://www.maclife.de/

WAAHHHhhh.. alles nur keinen schwarzen Rand bitte.. Da kann ich mir dann gleich einen Dell oder Sony ins Haus holen.

Gut dass es nur eine Montage ist.. hoffe es bleibt eine..

 

[Irreversibel]

Nicht für mich. Habe ich schon öfter ausprobiert, aber mal eben die untere linke Enter-Taste kann man nicht drücken, da müsste ich ja immer den Stift schräg halten. Da nehme ich lieber mal kurz den Daumen von der Maus und drücke so auf Enter.

Außerdem mag ich es lieber die Maus in der Hand zu haben, den Stift halte ich in der Schule schon lange genug. 360°-Scrollen wird damit auch schwer (ich bin MightyMouse-Nutzer).

Ich kann die untere linke Enter-Taste sowieso nicht mit dem Mausdaumen drücken weil Keyboard und Maus bei mir auf 2 unterschiedlichen Ebenen liegen. Was ich damit sagen will: Eigentlich ist das ein bisschen läppisch deswegen die Maus dem Tablet vorzuziehen wenn man ein 42 Zoll Display hätte - da hat man größere Probleme von einer Bildschirmecke in die andere zu kommen, erst recht weil die Mightymaus ziemlich lahm ist, selbst wenn man sie auf höchste Abtastrate und Beschleunigung eingestellt hat.

Da ich Lefty bin ist die Tablet-Lösung für mich ideal gewesen - linke Hand der Stift, rechte Hand die Maus (manchmal ist mir die Maus auch lieber), nach kurzer Eingewöhnung ging' richtig fix, am liebsten hätte ich 2 Zeiger gehabt . Für's Tippen hab ich halt auf's Keyboard gewechselt, so oft spring ich nicht zwischen Navigieren und Tippen hin und her.

Ach ja, der schwarze Rand sieht wirklich ziemlich hässlich aus. Und BITTE... kein glossy Display, oder wenigstens nur als Option. Auf keinen Fall Glas...

 

[gilligamer]

Montagebild von http://www.maclife.de/

Und dann noch mit Tiger...