Macbook Pro 2012 - Gerüchte

[SilentCry]

Wenn du es gesehen hast dann erzähl mal. Laut C't spiegelt das Retina deutlich weniger; sieht man das? Denn wenn das so ist könnte Apple auf die Idee kommen, das reicht.

 

[Frapple]

Es spiegelt weniger. Wie das MBA. Aber nicht so wenig wir ein mattes Display.

 

[MacHajo]

Wenn du es gesehen hast dann erzähl mal. Laut C't spiegelt das Retina deutlich weniger; sieht man das? Denn wenn das so ist könnte Apple auf die Idee kommen, das reicht.

Oh ja! Es spiegelt deutlich weniger ... ... ... als ein handelsüblicher Spiegel. :-D Aber nach den ersten Ankündigungen des "weniger spiegelns" war ich bitter enttäuscht. Kurz gesagt: Man sieht, dass das Glas mit einer Art Vergütung versehen wurde, die *etwas* den Glanz nimmt, aber bei Tageslichteinfall von hinten, muss ich mit dem Kopf hin und her wackeln, um Texte lesen zu können. Mich nervt das extrem. Zur Zeit also noch ein klares K.O.-Kriterium.

Na, ich hoffe mal weiter.
MacHajo

 

[dieters]

Wirklich so schlimm? oO Ich hatte mit dem gespiegelten Display bei meinem iMac noch nie Probleme.
Zuvor nutzte ich einen matten TFT-Monitor und bin beim iMac tausend mal besser aufgehoben. Die Farben
sind viel brillianter und an die Spiegelung gewöhnen sich die Augen nach ein paar Sekunden, sodass man
darauf gar nicht mehr achtet.

 

[xuselessx]

@dieters, den iMac trägst du doch aber auch nicht mit dir rum, das Änderungen des einstrahlwinkels eintreten können oder?
Ich steh zwar auf dieses gesiegelte Display, aber hin und wieder nervt es mich dann doch im Akku betrieb wegen der Spiegelung manchmal die Helligkeit voll aufzudrehen um Artikel lesen zu können oder ähnliches!!

 

[Snooze1988]

Die Farben
sind viel brillianter und an die Spiegelung gewöhnen sich die Augen nach ein paar Sekunden, sodass man
darauf gar nicht mehr achtet.

Dem Stimme ich 100%ig zu. Aber wenn man ein mobiles Macbook hat kommt es oft vor das man eine Lichtquelle ungünstig von hinten hat. Und dann kippt und dreht man den Bildschirm bis man was sieht. Also die Spiegelung vom Macbook Air ist die für mich gerade noch zu verkraftende. Aus diesem Grund wünsche ich mir auch mein altes Macbook nicht wieder.

 

[Eric Draven]

Ich habe mir das neue Retina Display auch angeschaut im Laden und muss sagen: Nett, ein Nice to have. Aber nur, wenn man sich verbarrikadieren kann. Im Laden musste ich meinen Kopf immer so bewegen, dass ich an der Spiegelung vorbeilinsen konnte. Nice to have, was das Bild angeht, aber für unterwegs untauglich. Zum Arbeiten gar nicht geeignet.

Der matte Bildschirm, den ich einmal bewundern durfte (nur kurz, das MBP stand keine Stunde in dem Laden und wurde dann verkauft) war dagegen wirklich gut...

 

[dieters]

@dieters, den iMac trägst du doch aber auch nicht mit dir rum, das Änderungen des einstrahlwinkels eintreten können oder?

Nö, ich trage ihn nicht mit mir rum. Aber genau das ist das Problem. Wenn die Sonne in einem blöden Winkel auf meinem iMac scheint, muss ich das so hinnehmen, und kann nicht, wie beim MacBook, den Winkel ändern. Genau deswegen finde ich, dass sich die Augen dran gewöhnen.

 

[Paganethos]

Der matte Bildschirm, den ich einmal bewundern durfte (nur kurz, das MBP stand keine Stunde in dem Laden und wurde dann verkauft) war dagegen wirklich gut...

Ich habe so ein mattes MBP und kann dir sagen dass der matte Bildschirm deine Probleme unterwegs auch nicht immer löst. Nicht selten erhellt eine Lichtquelle deinen Bildschirm so, dass du wenig bis nichts darauf erkennen kannst (das Licht verschwindet ja nicht, es wird einfach über den ganzen Bildschirm gestreut). Zuvor hatte ich ein Glossy MBP und kann dir daher sagen: manchmal ist Glossy besser, manchmal matt.

 

[Mannheimer]

Ich habe es ja schon vor Wochen oder Monaten geschrieben:
http://www.giga.de/laptops/macbook-...-pro-limit-aktueller-grafikhardware-erreicht/

War mit klar !

 

[jackson0815]

Jo genau, hatte jetzt schon 3 Retina Books getestet und alle hatten diese Ruckler wie bei deinem verlinkten Artikel beschrieben! `ne Katastrophe und macht so keinen Spaß.. Deswegen wird eine neuer iMac gekauft + Air

 

[warhammer]

Ich habe es ja schon vor Wochen oder Monaten geschrieben:
http://www.giga.de/laptops/macbook-...-pro-limit-aktueller-grafikhardware-erreicht/

War mit klar !

<g> Und Du warst bei weitem nicht der Einzige.
... aber das erklärt halt auch wieso man wohl nicht die volle Auflösung mal eben einstellen kann.

 

[413x4nd3r]

<g> Und Du warst bei weitem nicht der Einzige.
... aber das erklärt halt auch wieso man wohl nicht die volle Auflösung mal eben einstellen kann.

Das Ding läuft doch auf der vollen Auflösung. Du kannst sie nur nicht voll "nutzen".

 

[warhammer]

Hm, also ich hab kein Retina MBP weil ichs persönlich sehr überflüssig finde.
Aber soweit ich weiss lässt Apple nur 1920x1200 als Auflösung zu.
Die 2880x1800 gehen wohl nur mit Zusatztools.

Fürs Hochskalieren gibts sehr effiziente Algorithmen die zum Teil auch gleich in der Grafikhardware integriert sind. Entsprechend hat der Rechner zwar zu tun wenn er 1920x1200 Punkte berechnet und skaliert, aber weniger als wenn er komplett 2880x1800 Punkte Inhalt berechnen muss.



Was mich ganz persönlich aber wieder wundert: Bisher hat sich niemand mit nem großen Display beschwert das es dort ähnlich ruckeln würde. Von der Auflösung sind die aber nicht so weit weg...

 

[MacHajo]

Hm, also ich hab kein Retina MBP weil ichs persönlich sehr überflüssig finde.
Aber soweit ich weiss lässt Apple nur 1920x1200 als Auflösung zu.
Die 2880x1800 gehen wohl nur mit Zusatztools.

Hm ... jetzt wüsste ich ja gerne: Woher stammt denn diese Information?

Wenn man dem Link folgt, stellt man fest, dass der Artikel auf einem sehr ausführlichen US-Test basiert, der im Kern zu einem sehr positiven Fazit kommt. In dem ganzen langen Test ist nicht einmal die Rede von Beschränkungen und Zusatztools, aber es gibt reihenweise Screenshots und auch Fotografien die den Retina-Modus zeigen.

Die Zusatztools müssen dann wohl auch beim meinem ersten kurzen Check im Apple Store alle angeschaltet gewesen sein, denn ich konnte mühelos zwischen allen "Auflösungen" hin und herschalten.

Grüße
MacHajo

 

[SilentCry]

Du kannst nativ 2880x1800 betreiben? Ohne "Tools" ?

 

[Scheich]

Kann er mit Sicherheit nicht.

Das ist auch gar nicht das Ziel von Apple gewesen. Es geht lediglich darum eine angenehme Auflösung, in dem Fall eben bis zu 1920x1200, mit mehr Pixeln darzustellen als es die Auflösung eigentlich hergibt. Dadurch wirkt alles schärfer. Man erkennt die einzelnen Pixel nicht mehr. Und nur das zählt.

Niemand möchte wirklich 2880x1800 Pixel auf 15" darstellen, geschweige denn damit arbeiten.

 

[niklasr2006]

Die Gerüchte, ob das 13" mit Retina am Mittwoch kommt halten an. Wenn ja bin ich auf den Preis gespannt

 

[wurst]

Wünsche mir einen Minimalpreis von 1500€ für das kleinste Modell, Apple sollte echt wieder exklusiver werden.

 

[warhammer]

Dann kann sich doch aber immer noch jeder Handwurst so nen Ding leisten...