Macbook Pro 2012 - Gerüchte

[iN.D.]

... und was ist daran schlimm?
Doch eigentlich das was zu erwarten war.
Nen MBP mit Ivy Bridge, damit verbunden HD4000 und USB3.

Würde mich nicht wirklich wundern wenn so ungefähr das Einstiegsmodell aussehen würde.

Ein sinnvolles Update, nicht mehr und nicht weniger.

 

[warhammer]

Wäre hat schade für diejenigen die eine Revolution erwarten.
Aber warum soll die bei einem Gerät kommen das sich blendend verkauft, mit relativ wenig Aufwand (und damit Kosten) sich auf die aktuelle Technik hochrüsten lässt und trotzdem noch mit der Konkurrenz auf Augenhöhe ist?

 

[Eric Draven]

Vom Aussehen find ich die Books so gar nicht mal so schlecht. Aber Aussehen ist eben zweitrangig, wenn die Ausstattung mich nicht meine Arbeit erledigen lässt.

Ich bin daher so gespannt, was mit dem Ethernetanschluss passiert. Das scheint für mich die Entscheidung zu werden: Buy or die.

 

[DeathMetal]

9to5mac hat gerade angebliche Specs des 15 Zoll MBP veröffentlich.

http://9to5mac.com/2012/06/05/possi...560-x-1600-display-usb-3-0-ports-thin-as-air/

 

[DocHollywood]

4x USB Doppelt so viele wie aktuell. Dafür kein optisches Laufwerk.
Ethernet dürfte viele freuen. 16gb Arbeitsspeicher als Standart ist
aber schon viel. Keine SSD als Standart gepart mit einer HDD
als Massenspeicher finde ich schade.

Aber obs stimmt weiß ja zum glück nur Aplle selber.

MFG Doc

 

[DeathMetal]

Sie sagen ja selbst "unlikely specs". Das scheint mir auch eher am oberen Ende der Spekulationen zu sein... mal sehen wieviel später wahr wird.

Lang ist es ja nicht mehr hin

 

[Schmarsi]

Die wollen doch nicht im Ernst die native Auflösung beibehalten? Klar, ist nix bestätigt, aber wundern tut es mich schon. USB 3.0, Ivy Bride reizen mich nicht genug, um aufs neuere Modell umzusteigen. Die Auflösung vom MBA hingegen schon...

 

[tb-thunder]

Bin man gespannd, ob das 13" MBP wirklich abgeschafft wird es es dafür ein MBA mit mehr Leistung / RAM gibt..

 

[greenflo]

Wieviel Zeit vergeht denn in der Regel zwischen Ankündigung, und Verfügbarkeit der Mac´s?

Werd mir demnächst einen neuen Mac zulegen, bin aber noch immer unschlüssig ob Imac oder Macbook Pro 15"
Wer das wohl von den Specs abhängig machen.
Gruß

 

[apocalyarts]

16GB RAM, was soll ich denn damit ?

 

[Baumkänguruh]

16GB RAM, was soll ich denn damit ?

Nutzen

 

[warhammer]

... gibt doch jetzt schon kaum jemanden der die 8GB WIRKLICH nutzt...

 

[Mannheimer]

Also wenn ich iDesign und CS5.1 Nutze kann 8GB schonmal an seine Grenze kommen, gerade wenn ich RAWs bearbeite...

 

[kshala]

Xcode4 brauch mind. 8gb um alle Features nutzbar zu machen

 

[tb-thunder]

Warum auch nicht... RAM ist Sau billig und haben ist besser als brauchen

 

[dieters]

Im Zusammenhang mit neuen MacBook's wird immer wieder von Retina-Displays gesprochen. Wie soll das eigentlich realisierbar sein? Müsste man dann nicht das komplette Internet retina-fähig machen und die Grafiken höher skalieren oder als Vektorgrafiken hinterlegen, damit sie im Display einigermaßen gut angezeigt werden? Sonst wirkt doch alles im Browser verschwommen und unscharf?

 

[Greenie77]

Im Zusammenhang mit neuen MacBook's wird immer wieder von Retina-Displays gesprochen. Wie soll das eigentlich realisierbar sein? Müsste man dann nicht das komplette Internet retina-fähig machen und die Grafiken höher skalieren oder als Vektorgrafiken hinterlegen, damit sie im Display einigermaßen gut angezeigt werden? Sonst wirkt doch alles im Browser verschwommen und unscharf?

Unscharf wirkt es nicht, wenn man exakt doppelte Normauflösung nimmt. Dann kann man auch wunderbar hochskalieren, alles bleibt so wie es ist 1:1. Optimal ist das trotzdem nicht da dies eben nie erreicht wird! Grafikprofis würden das heulen bekommen. Irgendwie gefällt mir das alles selbst auch nicht. Ich bin ein Fan von 1:1. hochskalierte Bilder mag ich überhauptnicht. Das ist der geleiche Murks wie SD TV auf HD hochzuskalieren. Da schaut dann die alte Röhre immer noch besser aus im Direktvergleich. Denn jegliches freies HOCH skalieren ändert doch immer etwas an der Qualität. Auch wenn viele meinen das ist albern.

Das internet wird weiterhin auf normale Displays zugeschnittten sein. Da beißt keine Maus den Faden ab.

 

[DeathMetal]

Aber irgendwer muss ja mal anfangen mit mehr DPI. 16:9 hat auch seine Zeit gebraucht.

 

[dieters]

Unscharf wirkt es nicht, wenn man exakt doppelte Normauflösung nimmt. Dann kann man auch wunderbar hochskalieren, alles bleibt so wie es ist 1:1. Optimal ist das trotzdem nicht da dies eben nie erreicht wird! Grafikprofis würden das heulen bekommen. Irgendwie gefällt mir das alles selbst auch nicht. Ich bin ein Fan von 1:1. hochskalierte Bilder mag ich überhauptnicht. Das ist der geleiche Murks wie SD TV auf HD hochzuskalieren. Da schaut dann die alte Röhre immer noch besser aus im Direktvergleich. Denn jegliches freies HOCH skalieren ändert doch immer etwas an der Qualität. Auch wenn viele meinen das ist albern.

Das internet wird weiterhin auf normale Displays zugeschnittten sein. Da beißt keine Maus den Faden ab.

Ah okay danke dir! Dann bin ich mal gespannt, ob ein Retina-Macbook kommt..

 

[Greenie77]

Aber irgendwer muss ja mal anfangen mit mehr DPI. 16:9 hat auch seine Zeit gebraucht.

Das ist aber schon ein Unterschied ob man in die Breite geht oder Pixel hinzu interpoliert! Was nützt mir das viele DPI wenn das Internet immer noch auf Standard optimiert ist, und zwecks Kompatibilität wohl auch noch lange bleiben wird?

Ich kann mal daran erinnern, als der Umstieg war von SD TV auf HDTV wurde in der Presse immer gewarnt dass normale TV Auflösung auf einen HD Fernseher viel schlechter ausschaut als auf einen HD Fernseher. Die Interpolation ist das Problem. Wie ich halt sagte kann man das nur dadurch lösen, dass man EXTREM viele Pixel bietet, so dass alte Sachen ohne Probleme hochskaliert werden (Ein alter Pixel nimmt dann z.B. exakt 2 oder 4 viel kleinere Pixel ein = Ergebnis keine Interpolation nötig). Dazu reicht meiner Meinung nach Retina noch nicht aus, da hier nichts gedoppelt oder genau vervielfacht wird! So wie es heute ist wird zwar Text 100% wunderbar papiermäßig dargestellt das gebe ich zu, bei Bildern im Internet haperts aber dramatisch. Entweder sinds Briefmarken, oder man versaut (verweicht) sich die Schärfequalität mit Interpolation. Zuhause super, wenn man sich die Digicamshots anschaut - der absolute Hammer. Auch zum Bildbearbeiten toll! Aber im Internet und bei HD Video wird das zur Zeit noch ein Kompromiss sein.

Und wir können nunmal davon ausgehen das 90% der normalen Computer weiterhin in HD daherkommen werden da nunmal das TV Format so ist. Das ist der Quasistandard der als Ausgangslevel bleiben wird. Daran sollte man sich orientieren. Also HD oder HDx2 HDx4 etc etc. Also z.B: 3840x2160 ;o) Schon klappt das alles ohne Interpolation.

Für mich wäre das eh kein Kaufgrund. Ich kann noch einige Jahre mit 1920x1080 auskommen. Kann ich doch so meine selbstgerechten HDs in 1:1 ansehen und beurteilen-