tjp
Altgelds Küchenapfel
- Registriert
- 07.07.04
- Beiträge
- 4.060
Momentan gibt es keinerlei geheimdienstlichen Erkenntnis, dass taktische Nuklearwaffen in Russland einsatzbereit gemacht werden, wenn man den Presseberichten glauben kann. Daher ist bisher das ganze nur psychologische Kriegsführung. Aber dass kann sich jederzeit ändern.Würde man ihm eine leere Drohung zutrauen?
Viel wichtiger ist es sich mit der Nuklearwaffeneinsatzdoktrin der roten Armee auseinanderzusetzen. Denn die dürfte von der russischen Armee übernommen worden sein. Es war der proaktive Einsatz von taktischen Nuklearwaffen schon immer im Angriffsfall gegen die NATO vorgesehen gewesen. Selbst bei konventionellen Planspielen war spätestens dann, wenn die NATO die Möglichkeit eingeräumt wurde Gebietsgewinne im Ostblock zu machen, die nukleare Eskalation vorgesehen. Man muss daher annehmen, dass eine Bedrohung russischen Gebiets (da zählt für Russland auch die Krim dazu) einen umfassenden Nuklearschlag gegen die Ukraine auslöst. Der politische Flurschaden ist gleich groß, ob nur eine Nuklearwaffe oder zwanzig eingesetzt werden, und die Einsatzdoktrin sah immer die Vernichtung des Gegners vor. Von einem Enthauptungsschlag war bei der UdSSR nie die Rede. Allerdings war das immer ein Planspiel der USA die UdSSR zu enthaupten, und dann verhandeln zu wollen.
In diesem Szenario könnte auch ein Kriegsgrund liegen. Russland (Putin und die anderen) könnte Angst davor haben, dass bei einer NATO-Mitgliedschaft der Ukraine aus der Ostukraine ein nuklearer Enthauptungsschlag mit einer Mittelstreckenrakete ohne jede Vorwarnzeit erfolgen könnte. (THAAD ist bereits in Osteuropa u.a. Rumänien durch die USA stationiert. THAAD sagt man dual use Fähigkeiten nach.) Die Flugzeit wäre so gering, dass es Putin nicht mehr aus seinem Amtszimmer in den Bunker schaffen würde. Da unter Trump der INF-Vertrag durch die USA aufgekündigt wurde, hat man die russischen Ängste weiter angeheizt.
Das ganze dümmliche Geschwätz Putin dürfe den Krieg nicht gewinnen ist einfach nur dummes Geschwätz. Dank MAD wird die NATO der Ukraine niemals direkt militärisch helfen, auch im Falle eines Nuklearschlags gegen die Ukraine. Selbst wenn die NATO die Ukraine massiv aufrüstet bestimmt nur Putin ob er den Krieg verlieren will und sonst niemand.
P.S. Taktische Waffen sind nicht unbedingt klein in der Wirkung. Die Bomben für die nukleare Teilhabe B61-3 und B61-4 haben maximal 170kT bzw. 45kT Sprengkraft.