Wen erinnert der nano auch an Nokias Lumia?
Nur Leute, die verdrängt haben, wovon das
Lumina "inspiriert" wurde.
Zum Thema: Auch wenn hier bei
Apfeltalk die Dichte der üblichen Bescheid- und Besserwisser, Hobbydesigner/ -ingenieure/ -ökonomen, sowie nervigen Wichtigtuer - welche ihre privaten Befindlichkeiten ständig zu Allgemeingültigkeiten aufblähen wollen - erheblich geringer ausfällt als z. B. auf
MacTechNews, fanden doch auch diesmal nicht wenige dieser Zeitgenossen mit traumwandlerischer Sicherheit die entsprechenden Threads, um sich, meist unbeleckt von jeglichem Wissen, auszumähren.
The same procedure as every year! LMFAO Einer dieser "besonderen" Mitforisten befand mal eben forsch, dass das
iPhone 5 eigentlich ein "iPhone 4S+" und "kein Knaller" sei, die Rückseite "furchtbar" aussehen würde und außerdem der
A6 "schon wieder(!) kein Quadcore zu sein" scheint, weil "sonst wäre das sicherlich erwähnt worden". Ah ja. Nur mal so, Bub, niemand (auch
Apple nicht) kann etwas für deine Ignoranz, die es dir anscheinend unmöglich macht, den tatsächlichen Stellenwert dieses Upgrades zu kapieren. Um es also direkt zu sagen;
das iPhone 5 stellt ohne jeden Zweifel eine Meisterleistung dar, sowohl im ingenieurs-, als auch verarbeitungstechnischen Sinne. Zu erstem Punkt sei gesagt, dass es schon ein gerütteltes Mass an technischem Knowhow&Erfahrung erfordert, um diese erstaunliche Gewichts- und Tiefenreduktion aus dem Ärmel zu schütteln und das
iPhone 5 mal eben zu einem der leichtesten und dünnsten Smartphones zu machen. Besonders im Vergleich zum lieblos zusammengeklöppelten Plastikbrikett
Galaxy S3 oder dem schon oben erwähnten
Lumina 920. Die Reduktion des Chipdesigns um 20%, des Dockconnectors um 80%(!) oder der Wechsel zur innovativen In-Cell-Display-Technologie waren sicher wichtige Vorausetzungen, aber nicht allein dafür verantwortlich, wie die unvermeidlichen
iFixIt Teardowns bald aufzeigen werden. Zum zweiten Punkt, folgende Anmerkung.
Mit dem iPhone 5 hat es Apple geschafft, die Qualität eines Massenproduktes auf Manufakturniveau zu heben! Auf
Engadget und anderswo wird der Unterschied in Sachen Verarbeitung, sowohl zur vorherigen iPhone-Serie, als auch zur Konkurrenz, als dramatisch beschrieben. Einer schrieb sinngemäss; ein Vergleich zwischen dem
iPhone 5 und dem
Galaxy S3 wäre so, "als würde man einen handgehähten
Brioni mit einem
no name Jogginganzug vergleichen". Was die CPU betrifft, will ich es etwas rustikal formulieren. Es ist grundsätzlich furzegal, wieviele Cores diese beherbert, solange die Performances/Watt zum Gesamtsystem stimmig ist.
Anand Lal Shimpi von Anandtech geht übrigens davon aus, dass es sich beim
A6 um einen zweikernigen Chip auf Basis des
ARM Cortex A15 handelt, der in Verbindung mit einer modifizierten Version der
PowerVR SGX543MP4 GPU aus dem aktuellen
iPad den Mitbewerbern mal wieder zeigt, "wo der Hammer hängt". :-D Noch was zum neuen
iPod touch. Gewicht 88 g, 6,1 mm dünn, gleiches Display wie im
iPhone 5, CPU/GPU aus dem
iPhone 4S, Rear-Cam vom
iPhone 4, Front-Cam 720p, Wireless bis auf GPS, 3/4G identisch,
Siri on bord usw., usw ... und der Kn***kopp motzt immer noch. WTF? Bye the way, was den
iPod nano angeht, der war schon immer eine Art "Spielwiese" zum Testen verschiedener Stilrichtungen. Muss man nicht mögen, ist aber auch kein Grund zur übermässigen Flennerei. Den aktuellen finde ich durchaus witzig, die runden Symbole sind zwar gewöhnungsbedürftig, grenzen ihn aber dadurch recht gut von den "echten"
iOS devices ab.
