Kaufberatung Nachfolgegerät für iMac

[Hr. Gesheimer_2]

Hallo zusammen,

ich nutze seit einigen Jahren einen iMac (aus 2015) und möchte das Gerät nun gerne ablösen. Da ich mich seit Jahren - abgesehen vielleicht vom iPhone - nicht mehr mit Hardware von Apple beschäftigt habe, bin ich ziemlich ratlos, was meinen Anforderungen am ehesten Nahe kommt, ohne gleich mit Kanonen auf Spatzen zu schießen. Ich hoffe, ihr könnt mir helfen.

Derzeit nutze ich den iMac in erster Linie zum Surfen, Onlinebanking etc und für ein wenig privaten Bürokrams, also alles nix Wildes. Dazu kommen noch die Photo- und ITunes-Bibliothek. Ich nutze den Rechner auch hier und da für das Computerspielen, das sind dann aber in erster Linie genügsamere Sachen wie Adventures, Old-School Rollenspiele oder Ähnliches. Soweit, so einfach vermutlich.
Da aber viele Sachen nicht (oder nicht ohne Gebastel) unter MacOS laufen, läuft per BootCamp noch eine Windows-Version, die jedoch ausschließlich für Computerspiele genutzt wird. Und hier wird es vermutlich etwas umständlicher.

Soweit ich verstanden habe, ist es auf aktuellen Macs nicht mehr möglich, Windows laufen zu lassen. Es dürfte dann ja zwangsläufig auf zwei Geräte hinauslaufen. Zudem scheidet ein neuer iMac auf Grund der Displaygröße aus. 27 Zoll sollten es schon sein.

Eine erste Idee wäre es, ein Studio Display mit a) einem Apple Rechner und b) einem Windows-Rechner zu betreiben, möglichst aber natürlich gemeinsame Komponenten (Maus, Tastatur, Boxen?) zu benutzen. Zum Einen: Ist dies technisch möglich und praktikabel? Und zum Anderen: welche Hardware wäre aus Eurer Sicht sinnvoll? ein MacBook Pro? Mac Mini? Mac Studio? Da tue ich mich unheimlich schwer, was die Einschätzung der Performance etc anbetrifft.

Vielen Dank für Eure Einschätzungen.

 

[MACaerer]

Ich stand vor kurzem vor der gleichen Entscheidung. Mein bisheriger Mac war ein iMac Late 2015 mit dem 27"-5K-Display. Ursprünglich wollte ich mir ein MacBook Pro in Verbindung mit Apples Studio-Display anschaffen. Aber nach reiflicher Überlegung fand ich diese Kombination für den Gegenwert einfach zu teuer. Ich habe mir nun den neuen M4-iMac mit 24"-Display angeschafft und ich muss sagen, an das kleinere Display gewöhnt man sich eigentlich sehr schnell. Für die vorhandene Peripherie mit USB3.0 und Apples Lightning-Port habe ich mir einen aktiven Hub angeschafft, der vier USB3.0-Ports und drei USB3.2-Ports zur Verfügung stellt. Von den 3.2-Ports sind zwei mit USB-C und einer mit USB-A versehen. Aktiv, also mit eigenem Netzteil, deswegen, weil er dann auch als Ladestation für die ältere Peripherie dienen kann, Zusammen mit den noch vorhandnen drei Ports am Mac bin ich also ausreichend mit Schnittstellen ausgestattet.
Windows benötige ich nur relativ selten. Dafür verwende ich ein separates Fujitsu Lifebook und das reicht für meine Ansprüche locker aus.

 

[AndiEh]

Wie wäre es mit dem Mac Mini M4 mit einem beliebigen Display?

Gruß
Andi

 

[MACaerer]

Naja, auch wenn es nicht unbedingt Apples Studio-Display sein muss, 27"-Displays mit 5K-Auflösung gibt es nicht sooo viele und alle haben ihren Preis.

 

[Apfel123]

Naja, auch wenn es nicht unbedingt Apples Studio-Display sein muss, 27"-Displays mit 5K-Auflösung gibt es nicht sooo viele und alle haben ihren Preis.

Da wird es wirklich schwierig.
In Verbindung mit der Webcam und den guten Lautsprechern gibt es kaum Vergleichbares.
Oder?

 

[Hr. Gesheimer_2]

Danke schon mal für die ersten Einschätzungen.

Das Studio-Display war natürlich erst mal nur geschossen, da der Fokus in der Applewelt liegt. 27 Zoll und 5K bin ich durch den iMac jedoch gewöhnt und möchte es gerne weiterhin haben. Ein iMac mit 24 Zoll scheidet definitiv aus. Wie ich verstanden habe , sind Alternativen hierzu (Display) auch eher rar und nicht wirklich deutlich günstiger.

Grundsätzlich gilt: ich möchte nicht unnötig viel Geld verschleudern, aber muss auch nicht auf den letzten Pfennig achten. Dass das Gesamtensemble aus Monitor, Mac und Windows-Rechner samt ggf Peripherie (falls nicht das Derzeitige weiterhin nutzbar ist) grob 5K kosten wird, ist mir bewusst +/- 20%.

Mein Fokus liegt eher auf zwei Aspekten:

Praktikabilität: Dass ein Studio-Display mit jedem Apple Produkt zusammenarbeiten wird, liegt auf der Hand. Aber: kann ich auch einen x-beliebiegen Windowsrecher anschliessen? Es gibt ja kein HDMI. Geht das problemlos? Brauche ich einen Switch (weil nur ein Thunderboltanschluss vorhanden ist)? Was ist mit Lautsprechern? Was mit Maus und Tastatur (die vorhanden sind)?

Leistungseinschätzung: Die "Windows-Einschätzung" steht auf einem anderen Blatt. Aber: was wäre für den Einsatzzweck eine gescheite Hardware? Die absolute Einsteigerklasse würde ich kategorisch ausschließen. Meine letzte Hardware war ca 10 Jahre im Einsatz und funktioniert immer noch problemlos, wird aber nicht mehr mit Updates versorgt. Das erwarte ich auch vom Neukauf. Ich liebäugele (ganz spontan) mit einem M4 pro, ggf reicht aber auch weniger. Aber: wäre ein Mac Mini oder ein entsprechendes Notebook eine bessere Wahl (letzteres mit der Option, auch mobil nutzbar zu sein, der Einsatzzweck wäre aber sicher zu 95 % der stationäre Einsatz).

 

[Ealdorman]

Muss es unbeding ein 5K-Monitor sein?

Hier läuft ein MBP16" mit einem 4K LG-Monitor eingestellt auf 2560x1440.

 

[Apfel123]

Also, Studio Display mit Windows ist nicht optimal.
Ein Mac Mini M4 (Pro) mit gutem 4K Display sollte die Anforderungen locker decken.
Dann bleibt noch viel Geld über um über den Rest in Ruhe nachzudenken.

 

[Hr. Gesheimer_2]

Okay, danke schonmal. Für mich war das Display irgendwie bereits abgehakt, aber anscheinend ist es doch nicht so einfach.

Wie wäre es denn, die beiden "Produkte" komplett zu trennen? Also: Apple Studio Display und daran ein MBP (klein) oder Mac Mini, der zur Not auch nach 5 Jahren wieder getauscht werden könnte und die Windows-Welt separat. Ich habe ohnehin an einem zweiten Schreibtisch einen Firmen-Windows-PC samt (alten) Monitor laufen. Dann würde dort halt der Monitor mittelfristig ersetzt. Hätte den Nachteil, dass jenes Setup dann nicht an meinen regulären Schreibtisch liefe.

Wie gesagt: Ich habe zum Einen Bedenken, dass die Geräte nicht miteinander laufen, ohne Adapter, Docking
stations, Kabelgedöns oder sonstwas. Ich hätte gerne eine "cleane" Umgebung ohne Gebastel. Den Preis dafür zahle ich.

Zum Anderen tue ich mich schwer, die aktuellen Macs in der Leistung einzuschätzen. Beispiel: Sind die beiden leistungsmäßig identisch, wenn ich dieselben wählbaren Parameter nehme? Beispiel: MBP M4 pro kleinste Ausbaustufe UVP 2,4K vs Mac Mini M4 pro kleinste Ausbaustufe UVP 1,65K. Differenz 750 €. Klar, den Mehrpreis zahle ich dafür, dass das MBP ein Display hat, transportabel ist und Trackpad samt Tastatur bereits integriert sind. Aber: sind die ansonsten im Verhalten identisch? Oder gibt es halt diese Unterschiede, die nicht im Datenblatt stehen (z.B. unter Last läuft der Lüfter im MBP ständig, während der Mac Mini komplett passiv gekühlt ist. Oder: Der Speicher ist in Produkt a mit Bandbreite X angebunden, der integrierte BlaBlaBla-Controller von Produkt Y kann aber nur Bandbreiten von Z verarbeiten. So etwas in der Art.) Sorry, wenn die Fragen etwas naiv erscheinen, ich habe mich seit mindestens 10 Jahren nicht mehr mit Computerhardware beschäftigt.

 

[Apfel123]

So lässt sich das auch lösen! Separate Systeme.
Und der Mini M4 Pro ist so schnell wie das Macbook Pro. Du wirst keinen Unterschied feststellen.
Und hast kein Verschleißteil mehr, den Akku, allerdings damit auch keine Mobilität mit Display.
Lüfter stören mich seit den Macs mit M1 Prozessoren nicht mehr. Die Geräte sind allesamt recht leise.

 

[Hr. Gesheimer_2]

Alles klar, vielen Dank für die Einschätzung. Ich werde es jetzt separat lösen und von hinten aufziehen: Zuerst kümmere ich mich um einen Windowsrechner und lasse Windows "ausziehen", im Anschluss dann vermutlich ein Mac Mini mit separatem Monitor.

Eine Frage aber dennoch: Es wurde mehrfach zu Alternativen zum Studio Display geraten. Ist das Produkt denn nicht gut, bzw andere deutlich besser, oder ist das rein aus der Überlegung heraus, dass es zu teuer ist beziehungsweise andere Geräte auch völlig ausreichen würden?

Danke euch allen schon mal für die Unterstützung!

 

[Scotch]

Ist das Produkt denn nicht gut, bzw andere deutlich besser, oder ist das rein aus der Überlegung heraus, dass es zu teuer ist beziehungsweise andere Geräte auch völlig ausreichen würden?

Letzteres.

 

[kontrollfeld]

Eine Frage aber dennoch: Es wurde mehrfach zu Alternativen zum Studio Display geraten. Ist das Produkt denn nicht gut, bzw andere deutlich besser, oder ist das rein aus der Überlegung heraus, dass es zu teuer ist beziehungsweise andere Geräte auch völlig ausreichen würden?

Das Studio Display ist nicht dafür gedacht, dass man zwei Rechner daran anschliesst - zwischen Mac und (5K-fähigen)Windows-PC umschalten macht eine Menge Stress (Forensuche und Google hilft).
Z.B. ein technisch und optisch durchaus mac-verträglicher Dell S2721QSA - oder gar zwei davon nebeneinander - für derzeit je 263,20€ ist m.E. die deutlich bessere Lösung. Wenn Geld nicht die große Rolle spielt, dann gibt es feine Sachen bei Eizo.

 

[Hr. Gesheimer_2]

Danke für den Hinweis. Eine Menge Stress und Fummelei ist gerade das, was ich nicht möchte. Ich werde nun tatsächlich die beiden Plattformen trennen und habe dann den Luxus, mich für den Apple Mini für ein Studio Display entscheiden zu können - oder halt für eine günstigere Alternative.

 

[kontrollfeld]

Vielleicht auch noch interessant:
ASUS ProArt Display 5K PA27JCV (ca. 900.-€)

ProArt Display 5K PA27JCV｜Monitore｜ASUS Deutschland

ASUS ProArt Display PA27JCV: 27-inch 5K, 99% DCI-P3, ÎE<2 accuracy, USB-C with 96W Power Delivery, Auto KVM, ergonomic design, and LuxPixel⢠tech.

www.asus.com

BenQ PD2730S

BenQ PD2730S: IPS-Black-Monitor mit 5K und KVM - Prad.de

Der neue Kreativmonitor BenQ DesignVue PD2730S wartet mit 5K, IPS Black, Thunderbolt 4, KVM, Pantone-Validierung und Calman-Verifizierung auf.

www.prad.de