[X] Kabellos laden mit Metallplättchen?

[vik51]

Solch ein Thema ist attraktiv für die, die das Licht noch mit dem Hammer ausmachen. Basiskenntnisse in Physik und Biologie, aus der Schulzeit bspw, reichen aus, um Elektrosmog begreifen zu können.
Wer das leugnen will, soll halt weiter neben seinem Langwellensender schlafen.
So hört sich eine AW Ladeschale auf Langwelle an:
Und so, wenn die Watch drin liegt:

 

[ottomane]

Basiskenntnisse reichen tatsächlich aus, um zu begreifen, dass das alles nicht-ionisierend ist und damit ist alles gesagt.

Niemand leugnet, dass es diese Felder gibt.

 

[Mitglied 241048]

Das induktive Laden durch eine Metallplatte hindurch ist keine gute Idee. Zum einen schirmt solch eine Matallplatte den elektromagnetischen Fluss, zum anderen kann sie sich je nach der zu übertragenden Leistung stark erhitzen. Beim Qi-Laden mit Leistungen von bis zu 15 Watt ist Letzteres noch kein großes Problem, bei höheren Leistungen werden Metallgegenstände zwischen Primär- und Sekundärspule aber extrem heiß. Nicht zuletzt deswegen gibt es beim induktiven Laden mit höheren Leistungen die so genannte Foreign Object Detection (FOD), die genau das verhindern soll.

Im übrigen reduziert sich durch Metallgegenstände zwischen den Spulen dramatisch der Wirkungsgrad bzw. die Güte, weil es zu einer Resonanzfrequenzverschiebung der Schwingkreise kommt, so dass ein ähnlicher Effekt entsteht, als würden die Spulen nicht korrekt aufeinander liegen bzw. als wäre der Luftspalt zu groß.

Gesundheitliche Folgen sind beim induktiven Laden nach dem Qi-Standard nicht zu erwarten. Dafür sind die Feldlinien zu stark ausgerichtet und die Überbtragungsleistung zu gering. Anders sieht es bei sehr hohen Leistungen aus, wenn z.B. die Batterien eines eFahrzeugs induktiv geladen werden sollen. Da kann es für ein zwischen den Spulen durchlaufendes Tier schon mal bedeuten, dass es gegrillt wird. Deshalb gibt es dort auch zusätzlich zur FOD eine LOP (Living Object Protection).

By the way, ich habe zwar keinen Qi-Lader auf dem Nachttisch stehen, aber seit Ewigkeiten (> 10 Jahre) verschiedene WLAN-fähige Wecker. Zudem gibt es im Haus drei DECT-Telefone, drei ständig eingeschaltete iPhones, vollständige WLAN-Abdeckung und über hundert Funk-Aktoren und -Sensoren für die Hausautiomation. Alles gut. Wer sich ein Mal im Leben einen Sonnenbrand zugezogen hat, hat ungleich ungesünder gelebt.

 

[ottomane]

Und wenn ich an MRT und ähnliche bildgebende Verfahren der Medizin denke...

Da wird dann schonmal mit 1T Flussdichte und mehr gearbeitet, die man auf den Körper richtet, ohne dass man ein nennenswertes Risiko gefunden hat. Und ich behaupte mal, dass man das hinreichend untersucht hat.

Zur Einordnung: Ein Qi-Lader erzeugt schlimmstenfalls ein 10.000stel davon, aber das nur direkt an der Spule. Zudem hat man es nicht am Körper und außerdem liegt ein Gerät darauf, das die Felder abfängt.

Diese Diskussion über Gefahren solcher Ladegeräte ist einfach absurd, aber passt wohl zum Zeitgeist, in dem jeder, der keine Ahnung hat, erst einmal laut protestieren und dagegen sein muss.

Dass man sich mit Schulwissen angeblich bestätigt fühlt, wirft ein bedenkliches Licht auf die Lehrerausbildung. Aber damit kommen wir noch weiter vom Thema ab.

 

[Mitglied 241048]

Und wenn ich an MRT und ähnliche bildgebende Verfahren der Medizin denke...

Wobei man da etwas differenzieren muss. Röntgenstralung z.B. ist nicht ohne. Nicht umsonst muss man da immer einen Bleischutz tragen. Zudem sollte man zu viele Röntgenuntersuchungen pro Jahr vermeiden, wenn's geht.

 

[ottomane]

Natürlich, daher schrieb ich ja von MRT und ähnlichen.

 

[Mitglied 241048]

Ach so. Hatte "und ähnlichen" auf bildgebende Verfahren im Allgemeinen bezogen. Dann passt das natürlich.

 

[ottomane]

Oh, ja sorry.

 

[MacTobsen]

Wobei man da etwas differenzieren muss. Röntgenstralung z.B. ist nicht ohne. Nicht umsonst muss man da immer einen Bleischutz tragen. Zudem sollte man zu viele Röntgenuntersuchungen pro Jahr vermeiden, wenn's geht.

Wurde weiter oben schon behandelt.

Der Unterschied liegt in ionisierend oder nicht-ionisierend bei der Strahlung.

 

[BMOne]

ich bin erschrocken wieviel Ahnungslosigkeit, Hohn und Realitätsfremdheit immer wieder herrscht, ganz ehrlich diese fragen können wir mit ein bisschen denken und Vernunft klar beantworten, die erde hat ein Magnetfeld, aber dieses ist sehr schwach, zumindest das was wir davon abbekommen, wenn ein Feld erzeugendes Gerät direkt neben uns steht ist das stärker, Bsp: Stromkabel Überirdisch Strahlen ein Magnet- und ein Elektrofeld ab das wir abbekommen, Stromkabel unterirdisch bekommen wir nur noch das Magnetfeld ab, da das Elektrofeld durch die Erde geblockt wird. Ergo wird unter anderem lieber ein Erdkabel verlegt um Strahlung zu reduzieren. Jetzt hat irgendwer auf Grund von Forschung mal festgelegt wie niedrig Strahlung sein muss damit sie nicht schädlich ist. Ergo ist Strahlung auch schädlich. Ab welchen Maß? EGAL! Der Verstand sagt mir doch es besteht die Möglichkeit das es einen negativen Einfluss haben kann, auch wenn es vielleicht niemand mit Sicherheit sagen kann, ABER es besteht die Möglichkeit, dann gibt es nur eine richtig Entscheidung, einen Fakt, keine Meinung, will ich auf Nummer sicher gehen stell ich es weiter weg. Leute Ihr guckt alle Nachrichten, wie oft gibt es bei Neubau von E-Werken, Windrädern, Hochleitungsmasten und und und, alles was eben irgend eine Form der Strahlung von sich abgibt bedenken wegen der Strahlung. NULL Strahlung bleibt NULL Strahlung.

 

[orcymmot]

Auch wenn du dich ganz schön in Rage geschrieben hast, ist schlussendlich nichts wertvolles hinzugekommen. Denn wie bereits festgestellt wurde ist Strahlung nicht gleich Strahlung. Ob du es verstehst oder nicht.

Leider wird der Begriff häufig fehlverstanden.

 

[MacAlzenau]

wie oft gibt es bei Neubau von E-Werken, Windrädern, Hochleitungsmasten und und und, alles was eben irgend eine Form der Strahlung von sich abgibt bedenken wegen der Strahlung.

Klar gibt es Bedenken. Irgendwer findet sich da immer.

 

[BMOne]

Auch wenn du dich ganz schön in Rage geschrieben hast, ist schlussendlich nichts wertvolles hinzugekommen. Denn wie bereits festgestellt wurde ist Strahlung nicht gleich Strahlung. Ob du es verstehst oder nicht.

Leider wird der Begriff häufig fehlverstanden.

Auch wenn du dich ganz schön in Rage geschrieben hast, ist schlussendlich nichts wertvolles hinzugekommen. Denn wie bereits festgestellt wurde ist Strahlung nicht gleich Strahlung. Ob du es verstehst oder nicht.

Leider wird der Begriff häufig fehlverstanden.

falsch sowohl deine Antwort und das gleich mehrfach, wie auch deine Wahrnehmung du siehst es wie du es sehen möchtest, thema gewechselt im Prinzip aber wieder Ahnungslosigkeit, Hohn und Realitätsfremdheit, ich bin nicht in Rage, es ist was wertvolles hinzu gekommen, der fakt, der unterschied per Definition zwischen fakt und Meinung ist der fakt ist Beweisbar, Bsp. fakt ist Strahlung ist Strahlung ob du es verstehst oder nicht, ganz einfache Physik, schwache und starke Magnet Strahlung ist die gleiche Strahlung und ein weiterer Fakt ist niemand kann mit Bestimmtheit sagen das schwache Strahlung nicht schädliche Einflüsse hat. Das was du oben geschrieben hast ist deine Meinung welche per Fakt wieder legt wurde, falsche Wahrnehmung somit falsch verstanden, naja und das deine Aussage zur Strahlung falsch ist kannst du ja in jeden Physik buch nachlesen

 

[MacAlzenau]

Was bitte ist "Magnetstrahlung"? Hab ich da in Physik was überhört?
Da ging es immer nur um magnetische Felder.

Zum Rest kann ich nichts sagen, mir ist das zu mühsam, mich durch diese Buchstabenansammlung ohne Punkte durchzukämpfen.

 

[BMOne]

Was bitte ist "Magnetstrahlung"? Hab ich da in Physik was überhört?
Da ging es immer nur um magnetische Felder.

Zum Rest kann ich nichts sagen, mir ist das zu mühsam, mich durch diese Buchstabenansammlung ohne Punkte durchzukämpfen.

ein magnetfeld besteht aus strahlung

ein magnetfeld besteht aus strahlung

Vielleicht etwas genauer sonst verwirrt es, elektromagnetische Strahlung oder Felder gibt es überall wo Strom fließt, da hast du messbare elektrische und magnetische Felder welche ausstrahlen.

 

[Mitglied 231919]

falsch sowohl deine Antwort und das gleich mehrfach, wie auch deine Wahrnehmung du siehst es wie du es sehen möchtest, thema gewechselt im Prinzip aber wieder Ahnungslosigkeit, Hohn und Realitätsfremdheit, ich bin nicht in Rage, es ist was wertvolles hinzu gekommen, der fakt, der unterschied per Definition zwischen fakt und Meinung ist der fakt ist Beweisbar, Bsp. fakt ist Strahlung ist Strahlung ob du es verstehst oder nicht, ganz einfache Physik, schwache und starke Magnet Strahlung ist die gleiche Strahlung und ein weiterer Fakt ist niemand kann mit Bestimmtheit sagen das schwache Strahlung nicht schädliche Einflüsse hat. Das was du oben geschrieben hast ist deine Meinung welche per Fakt wieder legt wurde, falsche Wahrnehmung somit falsch verstanden, naja und das deine Aussage zur Strahlung falsch ist kannst du ja in jeden Physik buch nachlesen

Wenn du so intelligent und wissend bist wie du tust, könntest du mal damit anfangen deine Rechtschreibung und Grammatik zu verbessern. Das verkompliziert es noch mehr, deinen Beiträgen den ohnehin schon überschaubaren Aussagegehalt zu entnehmen.

Sachlich sehe ich keinen Grund mich hier zu beteiligen. Mir wird schon schlecht, wenn ich lese, dass ein Elektrisches bzw. Magnetisches Feld als "Strahlung" abgetan wird. Felder haben nichts mit der Ausbreitung von Wellen oder Teilchen im Raum zu tun. Und dann aber behaupten die anderen Schreiber hätten keine Ahnung...

 

[BMOne]

Wenn du so intelligent und wissend bist wie du tust, könntest du mal damit anfangen deine Rechtschreibung und Grammatik zu verbessern. Das verkompliziert es noch mehr, deinen Beiträgen den ohnehin schon überschaubaren Aussagegehalt zu entnehmen.

Sachlich sehe ich keinen Grund mich hier zu beteiligen. Mir wird schon schlecht, wenn ich lese, dass ein Elektrisches bzw. Magnetisches Feld als "Strahlung" abgetan wird. Felder haben nichts mit der Ausbreitung von Wellen oder Teilchen im Raum zu tun. Und dann aber behaupten die anderen Schreiber hätten keine Ahnung...

also das mit der Rechtschreibung hab ich nur gewartet, das ist das Argumente 1 für alle denen es nicht um richtig oder falsch geht sondern um ihr Ego, Google mal elektromagnetische Strahlung, natürlich sind meine Ausführung sehr kurzgefasst, verstehe was ein Feld ist, verstehe was Strahlung ist, verstehe was Elektromagnetismus ist, nur mal so zum Nachdenken, wenn du neben einer warmen Heizung sitz bekommst du Wärmestrahlung ab.

also das mit der Rechtschreibung hab ich nur gewartet, das ist das Argumente 1 für alle denen es nicht um richtig oder falsch geht sondern um ihr Ego, Google mal elektromagnetische Strahlung, natürlich sind meine Ausführung sehr kurzgefasst, verstehe was ein Feld ist, verstehe was Strahlung ist, verstehe was Elektromagnetismus ist, nur mal so zum Nachdenken, wenn du neben einer warmen Heizung sitz bekommst du Wärmestrahlung ab.

Erster Satz bei Wikipedia
Eine elektromagnetische Welle, auch elektromagnetische Strahlung, ist eine Welle aus gekoppelten elektrischen und magnetischen Feldern. Bisweilen wird auch kurz von Strahlung gesprochen, wobei hier Verwechslungsgefahr zu anderer Teilchenstrahlung besteht.

Felder haben nichts mit der Ausbreitung von Wellen oder Teilchen im Raum zu tun. Und dann aber behaupten die anderen Schreiber hätten keine Ahnung...

Wellen sind Strahlung
Felder sind Bestandteil von Strahlung
Wohin sollen sich Felder dann ausbreiten, alles breitet sich im raum aus.

Ich mein es nicht böse, nochmal deine Wahrnehmung stimmt nicht, ich bin nicht in Rache, ich mach das hier nicht weil ich mich für besonders intelligent halte usw., ich schreib hier nur schnell nebenbei mal ein paar antworten und gebe mir keine mühe, deswegen klingt es vielleicht für dich belehrend, oder was auch immer, aber du nimmst es so war, bei mir ist alles locker, und es tut mir leid, aber wie du siehst ist dein ganzer Satz falsch, das für das du mich hältst bist in Wirklichkeit du.

 

[orcymmot]

ich schreib hier nur schnell nebenbei

Und dazu noch völligen Kokolores!

 

[BMOne]

also das mit der Rechtschreibung hab ich nur gewartet, das ist das Argumente 1 für alle denen es nicht um richtig oder falsch geht sondern um ihr Ego, Google mal elektromagnetische Strahlung, natürlich sind meine Ausführung sehr kurzgefasst, verstehe was ein Feld ist, verstehe was Strahlung ist, verstehe was Elektromagnetismus ist, nur mal so zum Nachdenken, wenn du neben einer warmen Heizung sitz bekommst du Wärmestrahlung ab.


Erster Satz bei Wikipedia
Eine elektromagnetische Welle, auch elektromagnetische Strahlung, ist eine Welle aus gekoppelten elektrischen und magnetischen Feldern. Bisweilen wird auch kurz von Strahlung gesprochen, wobei hier Verwechslungsgefahr zu anderer Teilchenstrahlung besteht.


Wellen sind Strahlung
Felder sind Bestandteil von Strahlung
Wohin sollen sich Felder dann ausbreiten, alles breitet sich im raum aus.

Ich mein es nicht böse, nochmal deine Wahrnehmung stimmt nicht, ich bin nicht in Rache, ich mach das hier nicht weil ich mich für besonders intelligent halte usw., ich schreib hier nur schnell nebenbei mal ein paar antworten und gebe mir keine mühe, deswegen klingt es vielleicht für dich belehrend, oder was auch immer, aber du nimmst es so war, bei mir ist alles locker, und es tut mir leid, aber wie du siehst ist dein ganzer Satz falsch, das für das du mich hältst bist in Wirklichkeit du.

zum Abschluss noch mal zurück zum thema auf das ich eigentlich geantwortet hatte, wenn wir neben uns auf dem Nachttisch unser Handy induktiv laden entsteht eine elektromagnetische Strahlung, also nicht nur ein Magnetfeld sondern auch ein elektrisches Feld, unsere ganzen nerven, unsere Hirn Funktionen, unsere träume, alles wird durch elektrische Impulse unseres Körpers gesteuert, unser Gehirn erzeugt sogar eine eigene messbare elektromagnetische Strahlung und auf die frage ob es unbedenklich ist das neben sich zu laden, bin ich ja oben schon eingegangen.

 

[MacTobsen]

Woher das allumfassende Wissen? Ausbildung, Uni oder doch nur Schule des Lebens?

Ich hoffe ja noch, dass ein talentierter Mitforist seit heute einen Bot in der freien Wildbahn testet.

Viel Erfolg auf dieser Erde einen Ort „ohne Strahlung“ zu finden [emoji6]