Nicht unbedingt wichtiger, aber in meinen Augen ein sehr viel tauglicherer Sympathieträger. Allerdings glaube ich nicht, dass er Jobs Job (entschuldigt vielmals!) besser erledigen könnte. Das, was mir seinen Charakter so sympathisch macht ist gerade die schüchterne Zurückhaltung, die aufrichtige, oder zumindest aufrichtig wirkende Leidenschaft für das was er tut - das sind die Dinge, die mir imponieren.
Leider sind das nicht die Qualitäten, die eine Leitungs beziehungsweise eher Werbeperson wie Jobs haben muss. Würde man Ive die Keynotes leiten lassen, würde er hauptsächlich eine Leidenschaft für seine Produkte übermitteln können, die wohl vielen Menschen fern ist. Ich kann ihn verstehen, mich steckt die Passion, die in seiner Rede mitschwingt geradezu an, aber ich denke nicht, dass sie insgesamt gesehen "massen-tauglicher" wäre, als das, was Jobs regelmäßig an Verkaufs-Performance hinlegt.
Nur weil jemand etwas gut macht, muss er kein netter Mensch sein. Ich finde Steve Jobs zum Beispiel oft sehr aufgesetzt, nicht besonders sympathisch - in der Tat finde ich Bill Gates sogar um einiges Sympathischer als ihn, was aber unter anderem auch damit zu tun hat, dass ich bei Bill Gates noch nie das Gefühl hatte, dass er sich überhaupt mit seinen Produkten identifiziert, was mir auch schon immer suspekt war. Trotzdem kann man nicht bestreiten, dass Jobs seine Funktion exzellent erfüllt - ich sehe ihn sehr gerne an Apples ideologischer Spitze.
Was ich eigentlich sagen will: Wenn es einen Mitarbeiter bei Apple gibt, für den ich die gleiche Sympathie empfinde, wie für meinen Mac, dann ist es Ive!
