• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Die Bildungsoffensive hier im Forum geht weiter! Jetzt sollen Kreativität und technische Möglichkeiten einen neue Dimension erreichen. Das Thema in diesem Monat lautet - Verkehrte Welt - Hier geht es lang --> Klick

Jobs vs. Denkmalschutz - Alte Villa soll abgerissen werden

Eine Schande dass er die Hütte abreißen will, ich würd da selbst in dem jetzigen Zustand drin leben wollen! ;)
 
Kann's sein, das die News ungeschickt gekürzt wurde?
Der vermeintlich zweite Absatz fängt mit "Steve Jobs sei nicht bereit, eine derart horrende Investition für eine Restauration zu tätigen, so seine Anwälte." an, obwohl vorher noch gar keine Summen genannt wurden.

Interessantes Anwesen. Mit genügend Geld würde ich es aufarbeiten lassen, wobei das Vermutlich gleich viel kostet wie ein Neubau.
 
Ich fände es auch schöner, wenn man das ohne Streit, zu dem es warscheinlich kommen, wenn es nicht schon so weit gekommen ist, lösen könnte:-(

Ouh.

Wenn du das bei jedem Streit, der etwas mit dem Denkmalschutz zu tun hat, machen würdest, hättest du ziemlich viel "zu hoffen". ;-)

Es ist allgemein bekannt, dass dies kein Appl'sches (Stev'sches) Phänomen ist?
 
Dafür hat man auch was anderes als einen Neubau
 
Kann's sein, das die News ungeschickt gekürzt wurde?
Der vermeintlich zweite Absatz fängt mit "Steve Jobs sei nicht bereit, eine derart horrende Investition für eine Restauration zu tätigen, so seine Anwälte." an, obwohl vorher noch gar keine Summen genannt wurden.

Interessantes Anwesen. Mit genügend Geld würde ich es aufarbeiten lassen, wobei das Vermutlich gleich viel kostet wie ein Neubau.
$ 13mio für die restauration, 5mio für den neubau …
 
$ 13mio für die restauration, 5mio für den neubau …

Wo kommen diese Zahlen denn her? Nicht, dass ich die für unrealistisch halten würde; aber woher man das so genau wissen will, was Steve da auf seinem Terrain bauen will, würde mich schon interessieren.
 
diese summen sind die von jobs anwälten kolportierten … ;)
 
diese summen sind die von jobs anwälten kolportierten … ;)

Ich zitiere:

"Quelle. Wo ist die Quelle? Ich will die Quelle!"

Damit ist nicht die Wasser-Quelle gemeint, sondern die Stelle an Textstück, der du die Information entnommen hast.
 
ich lese ja gerne die quellen, die die redaktion angibt, das ist mitunter recht informativ ;)
 
Die halte ich aber für realistisch.
In diesem Papier, herausgegeben von den Prozeßgegnern, steht (neben unzähligen anderen Forderungen):
The overall condition of the house, its proximity to the San Andreas Fault and the changes in building codes since it was built clearly require a frame-up reconstruction. All surface materials would be removed and the frame upgraded to current seismic standards,
Also, das Ding steht scheinbar genau auf dem San-Andreas-Graben und muß komplett erdbebensicher erneuert werden.
Habe ich doch richtig verstanden, oder?
 
ich lese ja gerne die quellen, die die redaktion angibt, das ist mitunter recht informativ ;)

Mache ich auch immer. ;-)

As part of his latest effort to persuade the council on Jobs' behalf, Ellman presented a detailed cost analysis showing that it would take $13.3 million to restore the mansion, or more than $5 million more than it would cost Jobs to simply get rid of it and build a new one.
Ein Neubau für 5 Millionen wäre mir auch merkwürdig günstig vorgekommen. :-p

Versteht noch jemand diesen Satz so, dass es 13.3 Millionen + 5 Millionen kostet, einen Neubau zu bauen?
 
mea culpa ;)

der satz ist so zu verstehen, dass die renovierung mit 13mio gute 5mio mehr kostet als ein neubau (dieser also mit 8mio zu veranschlagen ist)