iTunes X

[Paul_]

@afgert ich freu mich dann einfach immer wenn ich einen meiner kumpels an seinem übertakteten 3,8 GHz Quad-Core PC sitzen sehe und er sich aufregt warum das sche***teil denn nicht ordentlich hochfährt

Ich bräuchte zwei Rechner, einen zum probieren und arbeiten und einen an dem man nichts basteln kann und der funktioniert, wenn ich ihn brauche.

Wieder zu iTunes X.
http://www.apfeltalk.de/forum/content/791-itunesep.html

 

[Guy.brush]

Hier noch ne interessante Wunschliste zu iTunes X:

http://macapper.com/2009/10/08/rdy-itunes-x-wish-list-10-things-we-want-in-the-next-upgrade/

 

[efstajas]

Bei mir läuft iTunes unter Mac OS X richtig gut! Aber unter Windows ist das echt eine Qual

 

[r0land]

Ich fänds ganz nett, wenn die iTunes Store Suchfunktion mal überarbeitet werden könnte. Nur nach einem Stichwort zu suchen und die Ergebnisse nicht mal richtig sortieren zu lassen können ist doch nicht mehr zeitgemäß ..

 

[AnGer]

Die Aufsplittung in mehrere Programme wäre in der Tat wünschenswert. Leider profitieren davon nur die Mac-OS-User, den Leuten, die ihren iPod/ihr iPhone/iPad per Windows synchronisieren, wird damit ins Gesicht geschlagen.

Für eine Umstellung auf Cocoa bin ich ebenfalls.

 

[Bananenbieger]

den Leuten, die ihren iPod/ihr iPhone/iPad per Windows synchronisieren, wird damit ins Gesicht geschlagen.

Das ist mir herzlich egal.

 

[AnGer]

Mir eigentlich auch. Bis zu dem Zeitpunkt, an dem mich mein Vater vollheult, er könne seine CDs nicht mehr auf seinen Classic kopieren.

 

[Bananenbieger]

Ich mache das sehr pragmatisch und unterstütze nur noch Apple-Plattformen.

 

[knacky]

dann hast du aber gar nichts zu tun

 

[Bananenbieger]

That's the plan

 

[AnGer]

xD

Ja, das wäre ein Ansatz. Meine ganze Familia switchen zu lassen.

 

[Fanboy]

Also ich kann den Aärger mancher hier nicht nachvolzeihen, ich benutzt iTunes täglich und habe so gt wie nie probleme mit geschwindigkeit etc, manchmal ja, aber das bin ich von Windows so gewöhnt das stört mich nicht, es würde mich mehr stören wenn ich 10 Extra programme laufen habe, als eines das ein bisschen langsamer ist.

 

[JohnnyAppleseed]

Die Geschwindigkeit ist nicht das Problem. Aber die Benutzbarkeit macht iTunes zum schwarzen Schaf aller Apple-Anwendungen und ist einfach nur nervig. Hier drei kleine absolut nervige Beispiele, die sich alle mit einer Portierung von Carbon nach Cocoa witzigerweise fast von alleine erübrigen würden:

• Wenn ein Informationsfenster oder die Einstellungen geöffnet werden, ist iTunes gleich unbrauchbar. Wie kann es sein, dass im Jahre 2010 noch ein ganzes Programm von kleinen Infofenstern lahmgelegt wird?
  
• Auch die Tatsache, dass ich Veränderungen der Liedinformationen mit „OK“ bestätigen muss, passt so gar nicht zu Mac OS X. Wofür gibt es cmd + Z, wenn mal was schief gegangen ist? Wobei – das funktioniert in iTunes ja auch noch nicht so wirklich, noch nicht mal ein Umbenennen in der Liste kann rückgängig gemacht werden.
  
• Nervig ist auch die Tatsache, dass bei einem Kontextklick auf einen Sidebar-Eintrag dieser auch direkt ausgewählt wird. Da ist nichts mit mal eben das iPhone synchronisieren, ohne gleich aus der Musiksammlung geschmissen zu werden. Da verliert der Knopf „Synchronisieren“ im Kontextmenü des Gerätes doch tatsächlich seinen Sinn, weil ich genau so schnell auf der Sync-Seite wäre.

Die Liste ist stark erweiterbar.

 

[branco145]

Und den Geräte-Sync können sie von mir aus in iSync verlagern. Besser als Fotos und Bücher mit einer Musikabspielsoftware zu verwalten.

 

[JohnnyAppleseed]

Mir würde es auch gefallen, wenn man das gesamte Geräte-Menü in iSync packen könnte.
Auch wichtig: Ich möchte explizit auswählen können, welche iPhoto-Bibliothek ich synchronisiere. Zur Zeit macht er das nach Lust und Laune. Wenn ich nicht aufpasse, sind alle Bilder wieder weg.

 

[Paul_]

iSync muss dafür aber überarbeitet werden, ich bin momentan noch zu faul um mich in iSync einzuarbeiten und sehe auch keinen Grund dafür.
(Was macht iSync eigentlich? Irgendwas mit Adressbuch oder so, oder?)

 

[Hairy]

iSync braucht man momentan eigentlich nur, um Handys z.B. per Bluetooth mit Addressbuch und Kalender zu synchronisieren.
Interessanterweise dreht sich das iSync-Symbol in der Menüleiste aber auch bei anderen Sync-Vorgängen (iTunes, Adressbuch mit Google). Außerdem lässt sich darüber offenbar der MobileMe-Sync starten, das nutze ich aber nicht.

Mein Wunsch wäre natürlich auch, dass iTunes reine Musik- und Videoverwaltung würde und nichts mehr mit Synchronisation zu tun hätte.
Die Store-Funktionen würden sich ebenfalls anbieten, in eine extra Anwendung ausgelagert zu werden (oder in den Browser).

Das große Problem von iTunes ist aber wohl die Existenz von Windows bzw. der Windows-Version.
Da es dort kein iSync gibt, über das sich das zentral regeln ließe, gammeln die Synchronisationsfunktionen immer noch in iTunes herum und ich erwarte auch nicht, dass sich das in näherer Zukunft ändert.

 

[Paul_]

Das große Problem von iTunes ist aber wohl die Existenz von Windows bzw. der Windows-Version.
Da es dort kein iSync gibt, über das sich das zentral regeln ließe, gammeln die Synchronisationsfunktionen immer noch in iTunes herum und ich erwarte auch nicht, dass sich das in näherer Zukunft ändert.

Wen interessieren in Cuppertino Windowsnutzer?
Ich denke in Windows wird man an iTunes nichts ändern, Safari 5 hat unter Windows auch keine Top Sites und ist ein einem hässlichen Weiß (XP SP3, Safari 5). Alternativ wäre es eine Idee den ganzen Müll wie jeder MP3-Player auf den WMP zu schieben, was wegen dem Store nicht passieren wird. Zwei getrennte Anwendungen würden auch für mehr Geschwindigkeit sorgen.

 

[JohnnyAppleseed]

Zwei getrennte Anwendungen für Verwaltung und Store sind aus historischen Gründen gänzlich auszuschließen. Der iPod ist gerade wegen dieser Kopplung so populär geworden; endlich komfortabel kaufen und direkt anhören. Ich finde das Konzept auch nicht schlecht, einzig der Sync und alles, was in iTunes nur sichtbar ist, wenn man das Gerät anschließt, wäre in iSync besser aufgehoben.

 

[Ares83]

@Paul_
Die interessieren Cuptertino ne ganze Menge, schließlich hätte der iPod nicht einen solchen Erfolg gehabt hätte es keine Windowsversion von iTunes gegeben. Zumindest ich kenne kaum Leute die einen iPod und einen Mac haben, die meisten syncen mit ihrem PC.

Safari 5 hat Top Sites unter Windows, nur unter einem Uraltsystem wie XP unterstützt es Apple nicht mehr.