Zu Mac@Home:
Das der iTMS keine Zukunft hat haben die letzten 5 Jahre ja wohl eindrucksvoll bewiesen. Außerdem sollte man nicht vergessen das die unfähigen und ahnungslosen Trottel der MI immer noch fette Gewinne erwirtschaften - auch wenn die jährliche Gewinnsteigerung rückläufig ist.
Von einer "Kulturflatrate" halte ich überhaupt nichts - wie will man die auch nur annähernd gerecht auf alle Kulturschaffenden verteilen? Da wären u. a. die Musikindustrie, die Filmindustrie und die Buchindustrie die schon mal "Bedarf" anmelden. Ich für meinen Teil habe lieber eine gewisse Menge an "nicht realisierten Verkäufen" (ich nenne es jetzt absichtlich nicht "entgangene Gewinne") - im Gegenzug dazu aber auch Leute, die bereits sind für eine bestimmte Leistung zu zahlen und ihren Obulus entrichten. Da ich nicht zu den "Big Playern" gehöre habe ich so unter dem Strich mehr als bei einer Kulturflatrate (das dürfte nämlich auf lim(X) gegen 0 hinauslaufen).
Es geht nicht darum, dass iTunes gut läuft, sondern das es gravierend schlechter läuft als der Plattenverkauf vor zwanzig Jahren. Will ich mal sehen, dass bei iTunes ein Hit 20000mal am heruntergeladen wird.
Denk doch mal nach: Wenn es genügend Möglichkeiten gibt für ein Produkt kein Geld zu bezahlen und sich dabei sicher zu fühlen, wird die Masse dann bezahlen oder nicht bezahlen?
Wer hat sich denn bisher ernsthafte Gedanken über die Verteilung von Kulturflatrateeinnahmen gemacht? Genau, niemand. Wenn es nach mir geht, dann muss die auch nicht Kulturflatrate heissen, sondern Musikflatrate. Denn es ist die Musikbranche, die gerade mit ernsthaften Problemen kämpft und nicht die Buch- oder Filmindustrie.
Da ich nicht zu den "Big Playern" gehöre habe ich so unter dem Strich mehr als bei einer Kulturflatrate (das dürfte nämlich auf lim(X) gegen 0 hinauslaufen).
Ich hatte das Beispiel GEZ erwähnt. Nicht alle, die GEZ bezahlen, schauen oder hören auch viel öffentlich-rechtliche Sender. Warum keine Solidarität bei der Musik?
Es gibt viel "schlechte" Musik, welche "schlecht" produziert wird, "schlechte" Interpreten hat etc.
Wenn die Leute nur diese Musik illegal aus dem Netz ziehen würden und die "gut" produzierte
Musik mit authentischen Künstlern etc. legal kaufen würden, dann hätte man eine natürliche Auslese. Das würde dazu führen, dass die grossen Major-Firmen wieder mehr Geld in ihre Produkte pumpen würden, damit die Leute die Sachen wieder vermehrt kaufen.
Wie sieht die Realität aus? Alles wird gesaugt. Den Leuten ist es egal, wieviel Kreativität und Herzblut einige Künstler/Songwriter/Produzenten etc. in ihre Projekte investieren. Sie saugen das, was ihnen gefällt. Und es ist auch schon lange ein regelrechter Sammelwahn zu beobachten, wo Leute ihre kompletten MP3-Sammlungen austauschen oder weitergeben, nur damit ein Anderer auch 20000 MP3s hat, von denen er sich nicht mal 1/10 anhört. Und der gibt die Sachen dann an den nächsten weiter oder stellt es irgendwo ins Netz usw.
Ist das bewusstes Handeln oder Auswählen? Oder doch eher Instinkte a la Jäger und Sammler?
?
. 
