Ist Parallels auf Apple Silicon performanter als auf Intel-Prozessoren?

[quiddjes]

Moin,

Frage an die, die das vergleichen können: Ist Parallels auf M-Prozessoren performanter als auf Intel? Was ist am Wichtigsten am Hostrechner, wenn man plant, Parallels laufen zu lassen (mit Win 11 ARM)? Eher Prozessorleistung / -kerne oder eher RAM?

 

[u0679]

Auf meinem M1 mit 8 GB RAM MBP lief Parallels mit Win11 sehr gut. Ich bin mittlerweile aber wegen der Kosten von Parallels weg zu UTM. Auch sehr performant.

 

[quiddjes]

Ich bin wegen des Komforts bei Parallels. Für den zahle ich gern. Aber M1 mit 8GB klingt ja nicht sehr performancehungrig. Das ist gut. Du kannst aber nichts dazu sagen im Vergleich zu Intel?

 

[u0679]

Nicht mehr direkt, lange her, dass ich Parallels unter Intel hatte.

 

[Scotch]

Ist Parallels auf M-Prozessoren performanter als auf Intel?

Nö, ist gehupft wie gesprungen. Da allerdings i.d.R. nicht alle Windows-SW nativ für die ARM-Architektur existiert, frisst der Emulator Leistung. Das hat aber nichts mit dem Hypervisor zu tun - würde man ARM-SW auf einem Intel-Hypervisor laufen lassen, wär's genau so. Das Problem stellt sich in diese Richtung halt unter Windows nicht.

Eher Prozessorleistung / -kerne oder eher RAM?

RAM

 

[quiddjes]

Kannst du mal bitte bei laufendem Win 11 in die Aktivitätsanzeige gucken, wieviel % CPU und wieviel Speicher das für sich beansprucht?

 

[quiddjes]

Bitte an alle aus diesem Thread: Kann das bitte mal einer machen? Danke.

 

[u0679]

Leider nein, habe wie in #2 geschrieben kein Parallels mehr im Einsatz. Bin mit UTM sehr zufrieden.