iPhone entsperren mit Maske

[Mitglied 241048]

...aber ich wundere mich sehr, wie sich das manche hier passend reden und so tuen als wäre es kein Problem bei einem 1000 Euro Smartphone auf ein Sicherheitsfeature zu verzichten , wofür ursprünglich als Alleinstellungsmerkmal seitens Apple ein Riesen-Tam-Tam betrieben wurde.

Ist nun mal so. Muss man mit leben oder eben nicht. Ich lebe damit. Zudem habe ich eine Watch, die in dieser Hinsicht einiges einfacher macht.

Mir persönlich würde Touch ID so gut wie gar nichts helfen, da ich fast immer Schwierigkeiten mit Fingerscannern habe. Also müsste ich sowieso eine PIN oder ein Passwort eingeben.

Ich würde mir aber eine Softwarelösung wünschen. Z.B. derart, dass man auf seine Maske einen kleinen QR-Code aufkleben kann, der dann in Verbindung mit einem Scan des restlichen Gesichts zum Entsperren des iPhones per Face ID nutzbar ist. Den QR-Code könnte man sich ja mit einem Labelprinter (z.B. von Dymo) oder einem normalen Laserdrucker erzeugen.

 

[EdVonSchleck42]

Bei meinem Diensthandy habe ich auch keine Wahl.

Genau das ist der springende Punkt.

Ich habe auch Vorgaben, jeweils mindestens:
- 8 Zeichen
- ein Großbuchstabe
- ein Kleinbuchstabe
- eine Zahl

 

[Randy-K]

Genau das ist der springende Punkt.

Ich habe auch Vorgaben, jeweils mindestens:
- 8 Zeichen
- ein Großbuchstabe
- ein Kleinbuchstabe
- eine Zahl

Moin Moin,
Du bezahlst mit dem Diensthandy?!

 

[Salud]

Moin Moin,
Du bezahlst mit dem Diensthandy?!

Manche haben nur so ein Handy weil sie es auch privat nutzen dürfen. Könnte ich auch, mache ich aber nicht. Privat und Arbeit gehören für mich getrennt.

 

[EdVonSchleck42]

Moin Moin,
Du bezahlst mit dem Diensthandy?!

Das ist mein Privathandy, aber ich möchte unkompliziert auf meine Arbeitsmails & -termine zugreifen können, spontan meine Firmenkontakte erreichen können, ohne mir vorher alle Telefonnummerdurchwahlen abzuspeichern und das Firmen-WLAN benutzen können. Daher habe ich für mein Handy einen Zugang zum Firmennetzwerk beantragt, nennt sich UYOD (Use Your Own Device).

Aus Sicherheitsgründen stellt die Firma dann aber einige Bedingungen an die Nutzung des Handy, wie etwa oben genannte Passwortanforderungen und dass der Code nach dem Sperren sofort verlangt wird und nicht erst nach einer Minute o.ä, damit bei Diebstahl die Firmendaten gut geschützt sind.

2x die Seitentaste bei der Watch betätigen und dann erst ans Display halten.

Ansonsten vielleicht auf diese Art Face-ID anlernen:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Die Trefferquote ist eher durchwachsen und die Maske muss man ganz leicht runterziehen. Die Nase ist aber trotzdem noch vollständig bedeckt.

Also das hab ich jetzt mal probiert, geht bei mir überhaupt nicht. Bringe das nichtmal so hin, dass FaceID mich mit freier Nase erkennt.

 

[AndaleR]

Und gerade dann ist es doch wichtig, zu Hause brauche ich doch kein Face ID.

Wieso nicht? Ich nutze FaceID auch zuhause.

Mit den Masken werden wir mit Sicherheit noch bis Herbst 2021 zu tuen haben. Völlig unverständlich das Apple bei den 12er Modellen nicht zusätzlich noch einen Fingerscanner verbaut hat.

Wenn man bedenkt, dass das 12 sicher längere Zeit vor Covid-19 entwickelt wurde, in meinen Augen nicht unverständlich. Mal eben nebenbei einen Fingerprint-Scanner zu integrieren ist sicherlich aufwändig.

 

[Montfort]

Face-Id funktioniert mit Maske schon relativ gut.... vielleicht kann der Programmierer das noch verbessern? Oder unter Einstellungen die Möglichkeit der Empfindlichkeit zum einstellen machen (weniger Empfindlich, nicht so sicher, aber auch mit Maske entsperrt).

ist man nicht erkennbar, dann muss man den Code eingeben. Na und? Ich finde, das FaceID* bei mir deutlich besser entsperrt als FingerScan. Nasse Finger, Handschuhe VS MNS, Dunkelheit, Kamerawinkel. Irgendwas ist immer.


*Ich habe mir aber ein alternatives Face-Id mit Maske angelegt.

 

[EdVonSchleck42]

Ich verstehe nicht, dass nicht viel mehr auf Spracherkennung gesetzt wird. Die Hardware dafür ist eh schon vorhanden, mit entsprechender Software sollte die Stimme einer Person auch eindeutig zu erkennen sein. Das in Verbindung mit einem Passwort, das man zum Entsperren sagen muss (nur wenn FaceID/TouchID nicht gehen) und die Sache wäre geritzt.

 

[Sequoia]

Und dann kommt Jemand mit einer Sprachnachricht daher und entsperrt das Gerät (und sei es nur der eifersüchtige Ehepartner).

Und ob das praktikabel wäre, wenn man im Supermarkt (oder sonst wo) an der Kasse steht und sagt „Hey Siri, entsperre iPhone“.

 

[EdVonSchleck42]

Erstens sollte es für eine gute Software ein Leichtes sein, die Originalstimme von einer Aufnahme derselben zu unterscheiden. Zumindest wenn es sich nicht um Profigeräte handelt, mit dem man Aufnahme und Wiedergabe realisiert, was ziemlich umständlich wenn nicht fast unmöglich wäre.

Zweitens sollte man in einer Sprachnachricht natürlich nicht sein Passwort nennen.

Drittens wäre es ja nur die B-Lösung NACH FaceID/TouchID.

Viertens wäre es nur optional, wer will kann natürlich auch die Funktion ausschalten und seinen Code eingeben.

Fünftens braucht man dazu nicht "Hey Siri" oder so nen Kram zu sagen, denn wenn man sein Handy entsperren will, dann hat man es ja eh in der Hand und guckt drauf (wie bei FaceID/TouchID ja auch), womit ein simples, kurzes Wort auch völlig ausreicht. Und das könnte man auch leise ins Mikro sagen, wenn man so paranoid ist, dass man denkt die Kassiererin oder der hinter einem in der Schlange versucht demnächst dein Handy zu entsperren. (Was ihm wegen der falschen Stimme ja eh nicht gelingen wird)

 

[Sequoia]

Erstens: ich glaube, Du unterschätzt die Aufnahmequalität der aktuellen Geräte, oder Du überschätzt die KI zur Stimmerkennung

zweitens: das ist schon klar

drittens: Entwicklung in eine schlechtere B-Lösung zu stecken? Man ist von TouchID zu FaceID, weil es um den Faktor 100.000 (?) sicherer ist. Das bieten von unsicheren Alternativen überlasst man dann doch eher Android-Herstellern.
Zumindest müsste das FBI nicht mehr gegen Apple klagen, ein Gerät zu entsperren

viertens: siehe drittens

fünftens: aha

 

[EdVonSchleck42]

Da im Vergleich zu den beiden anderen Möglichkeiten keine Zusatzhardware benötigt wird oder das ganze irgendwie unter den Bildschirm kommen muss o.ä. hielte sich der Aufwand wohl im Vergleich eher sehr in Grenzen.

Wenn man Bedenken hat, dass das FBI das Handy entsperrt, dann muss man die Funktion ja nicht nutzen.

 

[Rosie]

Face-Id funktioniert mit Maske schon relativ gut.... vielleicht kann der Programmierer das noch verbessern? Oder unter Einstellungen die Möglichkeit der Empfindlichkeit zum einstellen machen (weniger Empfindlich, nicht so sicher, aber auch mit Maske entsperrt).

ist man nicht erkennbar, dann muss man den Code eingeben. Na und? Ich finde, das FaceID* bei mir deutlich besser entsperrt als FingerScan. Nasse Finger, Handschuhe VS MNS, Dunkelheit, Kamerawinkel. Irgendwas ist immer.


*Ich habe mir aber ein alternatives Face-Id mit Maske angelegt.

Das funktioniert bei mir irgendwie überhaupt nicht, auch nicht nach mehreren Versuchen und Anleitungen aus dem Netz.
Kurz danach geht es vielleicht mal und dann klappt es mit Maske nicht mehr...

 

[Mitglied 241048]

Spracherkennung

Wenn, dann Sprechererkennung. Aber selbst das ist keine gute Idee. Die Sprache ist kein eindeutiges biometrisches Kriterium und daher für Sicherheitsanwendungen ungeeignet. Dann kann man sein iPhone auch gleich ungesperrt lassen.

Zudem hört sich Sprache durch eine Maske komplett anders an. Man erinnere sich an so manchen Entführungsfall, wo die Lösegeldforderungen mit einem Taschentuch vor dem Mund durchs Telefon gesprochen wurden. Da schaffen selbst extrem gute Algorithmen keine eindeutige Sprechererkennung mehr.

Kleiner Kalauer für den Tag:

Mit Maske klappt das Entsperren des iPhones nimmer. Nur nicht bei Henry, da klappt's immer. *Höhö*

 

[Verlon]

Mit iOS 14.5 kann man das iPhone per Apple Watch entsperren.
Ist die Funktion aktiviert, wird das iPhone automatisch entsperrt, wenn man eine Maske sowie die entsperrte Watch trägt. Man bekommt einen Tap auf die Watch mit dem Hinweis, dass das iPhone entsperrt wurde.

Dies funktioniert nur für die iPhone-Entsperrung. Face-ID in Apps und Passwörtern müssen weiterhin aus Sicherheitsgründen am iPhone erfolgen.

Hands-On With the Apple Watch iPhone Unlocking Feature in iOS 14.5

Apple today released the iOS 14.5 and iPadOS 14.5 beta updates for developers, and included in the new software is a feature that's designed to...

www.macrumors.com

 

[Mitglied 241048]

Interessant. Im verlinkten Artikel steht.

...feature that's designed to make it easier to unlock an iPhone while wearing a mask by leveraging the Apple Watch.

Heißt das jetzt, dass ich mein iPhone mit Face ID vor mein Gesicht mit Maske halten und dann noch zusätzlich zum Entsperren meinen Arm mit der Watch anheben muss? Oder genügt es, wenn die entsperrte Watch am Arm hängt?

Ersteres wäre für mich ggf. etwas umständlich, da ich mein iPhone in der Regel mit demselben Arm bediene, an dem ich auch meine Watch trage. Sprich, ein erneutes Anheben oder Drehen meines Arms würde dann dazu führen, dass Face ID nicht mehr auf mein Gesicht gerichtet ist.

Auf jeden Fall ein überfälliges und cooles Feature.

 

[zotti65]

Moin es reicht die Uhr am Arm zu haben.
Klappt super

 

[Montfort]

Das würde echt helfen. Wann kommt 14.5 ungefähr raus?

 

[Thaddäus]

Das würde echt helfen. Wann kommt 14.5 ungefähr raus?

Ich rechne mit Mitte bis Ende März. Genaueres weiss nur Apple.

 

[Mikesch Dauerhaft]

Hoffentlich wird beim 13er ein Touch ID zusätzlich eingebaut.

Face ID ist dieser Tage einfach nur nervig. Was nützt mir die zig fache höhere Sicherheit, die im übrigen für die allermeisten User überflüssig ist, wenn man das Feature nicht durchgängig nutzen kann?

Momentan nutze ich ein 1200 Euro Gerät, bei dem die Biometrische Entsperrung nur teilweise funktioniert.

Solche Probleme sind Androidusern weitgehend unbekannt. (Dafür gibt es bei denen andere Baustellen)