Was soll denn der Unsinn?
Ein Raucher, der neben mir raucht, zwingt mich zum Passivrauchen. So einfach ist das.
Wer neben mir Alkohol trinkt, zwingt mich zu gar nichts.
Der Schaden, den alkoholisierte Menschen anrichten, ist keineswegs deutlich höher als der, den Raucher anrichten. Er fällt vielleicht eher auf, weil Raucher und Passivraucher erst nach Jahren sterben. Aber jeder Raucher richtet Schaden an, keineswegs aber jeder, der Alkohol trinkt.
Dein Argumentationsversuch ist einfach absurd und hat nicht das geringste mit dem Gesetz zu tun, um das es bei der Volksabstimmung ging. Ist mir zu albern.
Der Satz zeigt irgendwie auch, dass hier ein bisschen verkehrte Welt herrscht. Hier wird immer von den Nichtrauchern gesprochen, die doch bitte tolerant sein sollen. Nichtraucher waren jahrzehntelang tolerant, weil sie gar keine andere Wahl hatten, denn bis vor kurzem gab es solche Gesetze noch gar nicht! Da konnte man sich gar nicht aussuchen, ob man im Restaurant oder in der Kneipe von Rauch belästigt wurde oder nicht, weil man gar keine Wahl hatte. Das ist jetzt endlich anders und schon heulen die Raucher auf. Der Raucher ist derjenige, der hier durch sein Verhalten anderen schadet. Umgekehrt schadet es dem Raucher aber nicht, wenn er mal kurz vor die Tür muss zu rauchen. Von daher kann ich es nicht verstehen, dass gerade den Nichtrauchern immer Toleranz abverlangt wird. 
