FollowUp: Software die bei niemandem fehlen sollte

[Bonobo]

Oehm ...

Zu StuffIt -- da ging's mir weniger um Bugs und Probleme, sondern vielmehr darum, dass offene und freie Standards besser sind als proprietaere Dateiformate (und *.sit bzw. *.sitx sind geschlossen und proprietaer). Das ist allerdings 1. sehr verkuerzt und 2. meine subjektive Sicht.

Und @Simon: Wie, ich lese hier was und soll woanders antworten? Nae! Dann lass ich das posten lieber.

 

[yjnthaar]

Ok Tom Du hast prinzipiell Recht. Wat soll's ist eh das reinste kraut und rüben hier.... Dann kommts auch nimmer drauf an....

Salve,
Simon

 

[atomfried]

kann mir mal jemand den tieferen sinn von "Followup"-Threads erklären? das habe ich hier schon mehrfach gesehen und frage mich was es damit auf sich hat? hier wurde mal diskutiert ob man nicht threads zusammenführen sollte. diese followup's bewirken ja genau das gegenteil. sie reissen threads auseinander.

 

[yjnthaar]

Eigentlich war dieser Thread weniger als Thread gedacht. Hier soll nur die Softwaresammlung stehen. Die Tipps, Anregungen und Diskussionen dazu im FollowUp. Sollte verhindern das ich nicht mehr durchblicke, was ich aber eh schon längst nicht mehr tue. Daher spielt es ja keine Rolle mehr....

 

[tehshin]

da damals jeder dieses mega Follow Up Schild auf der ersten seite ignoriert hat is es jetzt auch schon wurscht bzw. is dieser follow up thread ja eh schon untergegangen...

 

[lux]

da damals jeder dieses mega Follow Up Schild auf der ersten seite ignoriert hat is es jetzt auch schon wurscht bzw. is dieser follow up thread ja eh schon untergegangen...

Ist es nicht besser, die Ergebnisse eines Threads in einem Wiki zusammenzufassen?

Ein Forum ist nicht auf statische Informationen ausgelegt ...

Gruß

Dirk

 

[mathilda]

Wenn sich der Threadersteller die Arbeit macht, kann der erste Post als Eintrag gelten, der von Mods anschließend angepinnt wird. Alle weiteren Posts sind dann Kommentare zu diesem Eintrag und werden (und jetzt kommt das mühselige) vom Ersteller/Mod/Ad in den ersten Eintrag eingepflegt. Das erfordert aber viel Arbeit und Zeit.

Bei einem Wiki ist das Problem, das Qualität hundsmiserabel ist.* Wenn ich mir die deutsche Wikipedia anschaue, dreht sich mir jedesmal der Magen um. Nicht nur, dass man die Beiträge nicht als "deutsch" bezeichnen kann, sondern irgendein modischer Slang, oder dass einfach Schwachsinn drinsteht. Nein, auch hochqualitative Beiträge fehlen. So kann man zB keinen Eintrag "Pimmelfechten" anlegen, da es einige Spießer Klemmer gibt, die diesen dann melden.

*Ausnahme ist mein eigenes Wiki. Das hat aber den Vorteil, dass da zum Großteil nur ein Nutzer aktiv ist

 

[lux]

Wenn sich der Threadersteller die Arbeit macht, kann der erste Post als Eintrag gelten, der von Mods anschließend angepinnt wird. Alle weiteren Posts sind dann Kommentare zu diesem Eintrag und werden (und jetzt kommt das mühselige) vom Ersteller/Mod/Ad in den ersten Eintrag eingepflegt. Das erfordert aber viel Arbeit und Zeit.

Das stelle ich gar nicht in Frage.

Bei einem Wiki ist das Problem, das Qualität hundsmiserabel ist.

Das Qualitätsargument gilt dann aber in gleicher Weise auch für Foren ...

Ich arbeite selber in einer größeren Community mit, in der es knapp zehn Leute gibt, die sich nur um Qualitätssicherung im Wiki bemühen.

Gruß

Dirk

 

[mathilda]

tja, und das alles, obwohl eine menge menschen gemeinsam intelligenter sind als ein einzeller einzelner. zumindest behauptet das irgendein prof, der den publikumsjoker bei WWM als beispiel verwendet.

um aber nicht das thema aus dem auge zu verlieren:

voodoopad und flygesture von http://www.flyingmeat.com/ sind ganz nett. letzeres kann zwar von quicksilver ersetzt werden, arbeitet aber mit der maus zusammen.
beide kosten geld: flygesture ca 25 dollar und voodoopad 45.
voodoopad ist ein wiki-editor. man schreibt einfach seine ideen darein. urls, namen aus dem adressbuch und wikiwörter werden automatisch verlinkt. außerdem beherrscht er listen, tabellen und sonstige objekte, wie grafiken.

 

[Wishi]

Songbird anstatt iTunes. Das ist wie VLC vs. Quicktime natürliche eine Geschmacksfrage.
Dann, besonders für Macbook Leute, die Musik mögen: SRS iWow. Wertet den Klang der kleinen Boxen auf, aber gehörig!

Dazu vielleicht noch etwas, was bisweilen ebenso so wenig genannt wurde:
darwinports - für Linux Geeks. Ist wie fink. Hat aber auch BSD Sachen.

Das hab ich bis jetze gefunden

 

[tehshin]

Netfixer

Erlaubt es euch eine Website komplett abzuknipsen. Verschiedene Einstellmöglichkeiten was das Format, Größe etc. angeht. Nette Sache.

 

[leibnizkeks]

Ganz ganz wichtig:
Path Finder

Der definitiv bessere Finder!

 

[ROMSY]

Ich weiß ja net ob es schon erwähnt wurde aber mein TIpp für alle Windows umsteiger:

Xee http://wakaba.c3.cx/s/apps/xee.html
einfacher bildbetrachter ^

 

[roger11]

Gibt es den Butler auch auf Deutsch?

Gruss
Roger

 

[Soul Monkey]

Ja, der Entwickler Peter Maurer kommt sogar aus Deutschland und ist auch hier im Forum angemeldet.

 

[mschoening]

Es gibt auf der Apple Seite (unter Apple / Mac OSX / Downloads /Widgets) ein Widget das heisst Callwave. Ganz witzig zum Gratis SMS versenden. Nachteil: Jede SMS hat als anhnage "Callwave". Aber: you get what you pay for in diesem fall zahl man nichts und bekommt ein tolles gratis tool.

 

[joey23]

Es gibt auf der Apple Seite (unter Apple / Mac OSX / Downloads /Widgets) ein Widget das heisst Callwave. Ganz witzig zum Gratis SMS versenden. Nachteil: Jede SMS hat als anhnage "Callwave". Aber: you get what you pay for in diesem fall zahl man nichts und bekommt ein tolles gratis tool.

Schau mal in die Suche, gibts hier ne menge Diskussionen drüber, auch über die Nachteile des Angebots...

 

[lux]

Es gibt auf der Apple Seite (unter Apple / Mac OSX / Downloads /Widgets) ein Widget das heisst Callwave. Ganz witzig zum Gratis SMS versenden. Nachteil: Jede SMS hat als anhnage "Callwave". Aber: you get what you pay for in diesem fall zahl man nichts und bekommt ein tolles gratis tool.

Und die Empfänger dürfen sich nach dieser Telefonnummernsammelaktion über kostenlose Werbung freuen ...

Gruß

Dirk

 

[kepptn]

Und die Empfänger dürfen sich nach dieser Telefonnummernsammelaktion über kostenlose Werbung freuen ...

Gruß

Dirk

Was Du ja sicher belegen kannst.

Der einzige bislang bekannte Nachteil ist das man bei mehr als 160 Zeichen meist Müll erhält. Ich nutze das Ding seit nem guten Monat und konte noch nix negatives feststellen auch in anderen Foren in denen es um das Widget geht wird nix vermeldet von daher kann man davon ausgehen das es keine Abzocke is.

Korrigiert mich bitte wenn ich mich da irre.

 

[lux]

Was Du ja sicher belegen kannst.

Selbstverständlich.

Bekannte die ihre Rufnummer nur an andere Bekannte weitergegeben haben und von denen "kostenlose" SMS bekamen, bekommen danach Werbung.

Der Ehepartner mit einer mobilen Rufnummer, die sich nur in der letzten Stelle unterscheidet, bekommt keine Werbung.

Dirk

P.S.: Es gibt selten Dienste, die etwas kosten und altruistisch angeboten werden.