Balkenende
Virginischer Rosenapfel
- Registriert
- 12.06.09
- Beiträge
- 11.454
Ich verstehe den Thread bzw. die Frage nicht.
Der Threadersteller hat einen Anwalt. Face ID soll vorher funktioniert haben.
Da gibts was mit sog. abgestufter Beweislastverteilung, Aufklärungspflicht über (un-)wirtschaftliche Reparatur (falls Face ID vorher defekt war) und Verschiedenes, was hier den Rahmen sprengt, was jeder Anwalt drauf haben sollte und auch wird.
Wenn Face ID vorher wirklich funktionierte, würde man das gerade bei einem so geringen Wert also einer Klage zuführen können, zumal das bei dem Wert im vereinfachten schriftlichen Verfahren entschieden werden kann.
Der Threadersteller hat einen Anwalt. Face ID soll vorher funktioniert haben.
Da gibts was mit sog. abgestufter Beweislastverteilung, Aufklärungspflicht über (un-)wirtschaftliche Reparatur (falls Face ID vorher defekt war) und Verschiedenes, was hier den Rahmen sprengt, was jeder Anwalt drauf haben sollte und auch wird.
Wenn Face ID vorher wirklich funktionierte, würde man das gerade bei einem so geringen Wert also einer Klage zuführen können, zumal das bei dem Wert im vereinfachten schriftlichen Verfahren entschieden werden kann.
