ePetition Internetzensur

[le_petz]

es ist ja auch nicht so, dass diese möglichkeit direkt genutzt würde. sie könnte aber. und dann kann man halt immer einen technishcen defekt vorschieben oder halt einfach die seite auch sperren, die darüber berichtet. dann würden sich die anderen betreiber gar nicht mehr trauen, auch über die sperrung zu berichten.#
ich verstehe dich ja, es fällt mir auch immer schwer ein horrorszenario zu malen, welches nicht absurd erscheint. aber sachen entwickeln sich teilweise so schnell, dass niemand überschauen kann, was wann und wie passiert. im worst case hätte die regierung usw. schon direkt die möglichkeiten um das volk in ihrer freiheit zu beschränken. dagegen wehre ich mich.

 

[Oregano]

dann würden sich die anderen betreiber gar nicht mehr trauen, auch über die sperrung zu berichten.

Das glaubst du doch selbst nicht.

 

[Jahoo]

manchmal frag ich mich schon was unser staat so gutes getan hat das man ihm einfach blind vertraut?

Achja und die zahlen die in dem beitrag genannt wurden sind glaub ich ned so wichtig zumindest wurden sie schon von mehreren seiten bezweifelt und sogar wiederlegt ....

und die tatsache das länder die diese spere schon haben schon wieder davon abkommen weil sie sagen es ist sinnlos .... und das in bekanntgewordenen listen sehr viele seiten auftauchen die garnichts von dem beinhalten was gespert werden soll... ist alles schon sehr bedenklich

 

[Valou]

Internetsperren April 2009: Artikel und Kommentare via wsdv.wordpress.com

 

[darkCarpet]

es ist ja auch nicht so, dass diese möglichkeit direkt genutzt würde. sie könnte aber. und dann kann man halt immer einen technishcen defekt vorschieben oder halt einfach die seite auch sperren, die darüber berichtet. dann würden sich die anderen betreiber gar nicht mehr trauen, auch über die sperrung zu berichten.#
ich verstehe dich ja, es fällt mir auch immer schwer ein horrorszenario zu malen, welches nicht absurd erscheint. aber sachen entwickeln sich teilweise so schnell, dass niemand überschauen kann, was wann und wie passiert. im worst case hätte die regierung usw. schon direkt die möglichkeiten um das volk in ihrer freiheit zu beschränken. dagegen wehre ich mich.

Okay. Danke für dein neutrales, ausführliches und verständliches Statement. Und dafür, dass du meine Haltung verstehst. Das scheint ja nicht allzu selbstverständlich zu sein.

[Nur sehe ich die Gefahren des "worst case" nicht bei diesem Stoppschild und der Befugnis des Kriminalamtes. Da gibt es andere Institutionen die weitrechendere Befugnisse haben und unsere Demokratie wesentlich stärker gefährden könnten.] Spekulationen

Was sicher ist: Sollte eine legale Seite, die nicht auf den Index gehört, geblockt werden, werden wir es spätestens am nächsten Tag durch alle Sendeanstalten und Druckmedien dieses Landes erfahren. Und dann wird es einen riesen Aufstand (verständlicherweise) geben und dies dürfte weitreichende Konsequenzen haben. Weil dann handelt das BKA vollkommen illegal.
Ich halte das BKA für so vernünftig, dass es dies nicht provozieren und herbeirufen wird.

 

[harden]

manchmal frag ich mich schon was unser staat so gutes getan hat das man ihm einfach blind vertraut?

Grundsätzlich hab ich da eigentlich kein Problem mit unserem Staat. Das Problem sind einzelne,die mit populistischem Gelaber und Lügen Wahlkampf auf dem Rücken missbrauchter Kinder machen und nebenbei Rechtsgrundlagen und Infrastruktur für die Möglichkeit umfassender Zensur schaffen.

 

[Teo]

Mir ist eigentlich egal ob so ein Horroszenario realistisch ist oder nicht. In meinen Augen ist vor Allem bewiesen, dass dieses Gesetz vollkommen nutzlos im Kampf gegen Kinderpornografie ist. Gleichzeitig birgt es aber Risiken bezüglich der Einführung einer Zensurinfrastruktur und erzeugt unnötige Kosten bei den Providern. Wieso sollte man also so viel Energie und Geld in ein zielverfehlendes Gesetz investieren? Die tragenden Parteien wie die CDU betreiben hier mit unseren Steurgeldern und vergewaltigten Kindern Wahlkampf. Die Petition ist daher ein Werkzeug um den Politikern zu zeigen, dass die Deutschen Bürger nicht so dumm sind, wie sie denken.

 

[Jahoo]

Okay. Danke für dein neutrales, ausführliches und verständliches Statement. Und dafür, dass du meine Haltung verstehst. Das scheint ja nicht allzu selbstverständlich zu sein.

[Nur sehe ich die Gefahren des "worst case" nicht bei diesem Stoppschild und der Befugnis des Kriminalamtes. Da gibt es andere Institutionen die weitrechendere Befugnisse haben und unsere Demokratie wesentlich stärker gefährden könnten.] Spekulationen

Was sicher ist: Sollte eine legale Seite, die nicht auf den Index gehört, geblockt werden, werden wir es spätestens am nächsten Tag durch alle Sendeanstalten und Druckmedien dieses Landes erfahren. Und dann wird es einen riesen Aufstand (verständlicherweise) geben und dies dürfte weitreichende Konsequenzen haben. Weil dann handelt das BKA vollkommen illegal.
Ich halte das BKA für so vernünftig, dass es dies nicht provozieren und herbeirufen wird.

zu der sache mit den legalen gesperten seiten ist es so ne sache klar werden sie ned anfangen total harmlose seiten zu speren ... es wird stuffenweise passieren als erst nimmt man seiten die gewaltverhärlichend sind (was ja viele noch gut heißen), dann spert seiten von links/rechts radikalen(auch noch von vielen tolerierbar), dann seiten wo man musik und videos laden kann(auch illegal aber leider für viele selbstverständlich), dann gehts weiter das seiten gespert werden wo man sich software herunterladen kann die sich vllt nicht immer auf vollkommen legalem weg abspielt, und irgend wann werden seiten gespert die sich nur kritisch gegen den staat äusern oder gegen die irgend eine lobby was hat .... das is die gefahr. es fängt halt mit seiten an wo viele sagen ja da is es ja auch ok und irgend wann kann man das ganze nicht mehr aufhalten ..... du wirst nämlich immer irgend welche beführworter finden um seiten zu speren

 

[darkCarpet]

es wird stuffenweise passieren ... und irgend wann kann man das ganze nicht mehr aufhalten .....

Vielleicht sollte man sich einfach einmal durchlesen, was unsere Gründungsväter 1949 eigentlich aufgeschrieben haben. Anschließend sollte man sich über den Aufbau dieses Staates (Deutschland) Gedanken machen. Und wenn man dann immer noch zweifelt, darf man einmal über die Landesgrenzen hinwegsehen und sich fragen, welches Land demokratischer ist und in welchem Land man seine Meinung einfacher zum Besten geben kann.

Das sollte sich jeder mal durch den Kopf gehen lassen, bevor er solche Szenarien veröffentlicht.

Deutschland ist natürlich nicht perfekt. Aber wir leben hier nicht in einem durch und durch kriminellen Regime, wie der Eindruck beim Lesen von Post wie dem Oberen enstehen könnte.

 

[Valou]

ComPod #155: Zensursula, Guttenzwerg und mehr, Teil 2 via compyblog.de

 

[Valou]

Deutschland ist natürlich nicht perfekt. Aber wir leben hier nicht in einem durch und durch kriminellen Regime, wie der Eindruck beim Lesen von Post wie dem Oberen enstehen könnte.

Das hoffen wir alle darkCarpet. Damit das so bleibt muss auch rechtzeitige Kritik an der Regierung erlaubt sein. Wenn du magst kannst du dich ja in das Blog von Anne Roth einlesen. Die zeigt gut auf mit welchen Methoden das BKA arbeitet.

Zum Thema ich wäre nicht auf euch eingegangen. Das stimmt so nicht. Lest eure ersten Beiträge nochmal durch. Dann schaut euch nochmal eure Argumentation an. Ihr argumentiert mit Dingen die von den verschiedensten Leuten widerlegt wurden sind. Akademiker, Journalisten, Netzaktivisten verschiedenster Ausrichtungen. Nach den letzten persönlichen Angriffen, bar jeglicher sachlicher Argumentation, ist mir der Kragen geplatzt. Wie gesagt ich respektiere andere Meinungen. Ich hoffe ihr auch und ich hoffe noch mehr das dieser Beitrag nicht wieder als Angriff verstanden wird. Zu einem sachlichen Dialog bin ich jederzeit bereit. Nur wenn du tausendmal gegen die gleiche Argumentation, xmal widerlegt, anrennst verzweifelt man irgendwann.

 

[darkCarpet]

Damit das so bleibt muss auch rechtzeitige Kritik an der Regierung erlaubt sein.

Unbedingt! Alles andere wäre nicht richtig.

Aber auch konstruktive Kritik muss sich gewissen Regeln unterwerfen.

 

[Valou]

Aber auch konstruktive Kritik muss sich gewissen Regeln unterwerfen.

Hmm hört sich irgendwie wieder wie ein Angriff an. Ausser diese dämliche Umgestaltung von kinderhilfe.de seh ich keine Regelverletzung. Wobei hier auch noch anzumerken ist das es da wohl ein übermotiviertes Scriptkiddie zu gut gemeint hat. Das kam nicht aus den Reihen des AK Zensur oder vom Chaos Computer Club. Klar Polemik wird auf beiden Seiten benutzt. Erkläre am besten was du genau meintest. Danke dir.

 

[Valou]

PANORAMA - Bundeswirtschaftsminister Freiherr zu Guttenberg Youtube

 

[Valou]

Warum schalten die eigentlich nicht einfach diese Seiten ab?

- Nicht-ITler über #Zensursula via Twitter

Petition: Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten

Der Petitionsserver kann langsam sein. Lasst euch davon nicht vom Unterschreiben abbringen. Es ist für eine gute Sache.

Petitionsserver entlasten durch:
twitter.com/mitzeichner und zeichnemit.de

Am 7.6.2009 könnt ihr es Frau von der Leyen und ihrer CDU das erstemal wirkungsvoll zeigen was man von ihr hält. Denkt auch daran das die SPD die Gesetzesinitiative mitträgt.

 

[Valou]

Ein Fanclub für Zensursula und andere bunte Sachen via Telepolis

 

[Valou]

CDU: Internetsperren sind gegen das Grundgesetz via tomshardware.com

 

[Valou]

Wie die Debatte das Land spaltet via gulli.com

Lesenswerter Kommentar

 

[Valou]

Ein lesenswerter Kommentar auf Readers Edition

 

[Valou]

Internetsperren: Die Webgemeinde auf Protestzug via HNA.de