Diskussion Threadbewertungssystem

[le_petz]

das sagt ja der richtige....

 

[eyecandy]

chau mal nach draußen, die Sonne scheint

ich sitze bei einem con leche in der sonne

und, ja, ernst nehme ich die sache schon, erachte ich sie für ein gutes forenklima nicht wirklich förderlich …

 

[tharwan]

ich weiß spontan nicht was ich davon halten soll…*

 

[Labradorhund]

Darf ich vielleicht mal darauf hinweisen, dass es wohl nicht Sinn und Zweck der Sache ist, sachlich und förmlich korrekte, der Diskussion dienende Beiträge negativ zu bewerten?

Daher fände ich persönlich es auch besser, wenn die "Abstimmung" nicht anonym wäre. Denn wie schon genannt würde das einige Personen davor abschrecken nach Belieben negative Bewertungen zu verteilen.

Zum Thema "wenn man erkannt werden will, dann kann man ja Karma geben"... warum dann so eine Bewertungsart einführen?
Ich sehe es so, dass Karma wesentlich weniger oft verteilt wird (sowohl gutes als auch schlechtes) und mit Sicherheit auch ein wenig nach der Person, nicht nur ihren Beiträgen. Aber woran liegt hier der Unterschied? Warum beides parallel laufen lassen?
Momentan kommt es mir doch ein wenig so vor, als ob diese Funktion dazu benutzt wird anonym anderen Usern (die man u. U. schon länger nicht mag) eins auszuwischen...siehe yoshi Beiträge (was sich allerdings nach ein paar Tagen wieder legen kann, wenn die Funktion weniger interessant wird)

Bitte nicht falsch verstehen, ich habe prinzipiell nichts dagegen, nur bleibt mir momentan der Sinn noch verborgen...

 

[iMacBook]

Finde ich nicht besonders sinnvoll...

 

[le_petz]

ist witzig, ich habe mir mal gerade von einigen usern, alle schlechten beiträge rausgepickt und diese dann alle gut bewertet. zack, schon sah die statistik gleich anders aus.

 

[derStyler]

das sagt ja der richtige....

meinst du mich ?

 

[Bananenbieger]

Daher fände ich persönlich es auch besser, wenn die "Abstimmung" nicht anonym wäre. Denn wie schon genannt würde das einige Personen davor abschrecken nach Belieben negative Bewertungen zu verteilen.

Und wer schützt dann die bewertenden Personen vor Rachebewertungen?

 

[Labradorhund]

Und wer schützt dann die bewertenden Personen vor Rachebewertungen?

Dem ließe sich aus dem Wege gehen, wenn weiterhin nur das Karmasystem existieren würde

 

[Bananenbieger]

Dem ließe sich aus dem Wege gehen, wenn weiterhin nur das Karmasystem existieren würde

Karmasystem und Beitragsbewertung haben aber unterschiedliche Zielsetzungen.

 

[eyecandy]

Und wer schützt dann die bewertenden Personen vor Rachebewertungen?

nichts. so wenig wie den zuvor bewerteten vor völlig ungerechtfertigter bewertung. aber es schafft transparenz …

 

[Ikezu Sennin]

Dem ließe sich aus dem Wege gehen, wenn weiterhin nur das Karmasystem existieren würde

Auch beim Karma gibt es Rachebewertungen. So gesehen gibt es also keinen 100%igen Schutz davor.

 

[Labradorhund]

Karmasystem und Beitragsbewertung haben aber unterschiedliche Zielsetzungen.

Die wären?

Das ist nicht forsch gemeint, nur über diesen sehr langen Thread habe ich den Überblick verloren. Ich kenne die jeweiligen Ziele wirklich nicht...

 

[Die Banane]

Mehr sag ich nicht, ich lese nur mit...:-D

schade, trifft es dich und deine beiträge doch am schlimmsten...

 

[.holger]

Ich weiß ja nicht was ihr immer habt, aber ich habe noch _nie_ Rachekarma bekommen - und ich verteile gerne mal schwarzes.....

 

[le_petz]

musst du nur den richtigen geben!

 

[Labradorhund]

und ich verteile gerne mal schwarzes.....

oh-oh!

 

[Gokoana]

Meiner Meinung nach sollte man dieses Beitrags-Bewertungssystem ganz gelassen sehen.

Genau genommen ist es sowieso kein Thread- sondern ein Post-Bewertungssystem, denn wie wir alle wissen, ist die Funktion, den kompletten Thread zu bewerten, an ganz anderer Stelle zu finden, als die neue Funktion, einzelne Beiträge, also Posts, zu bewerten.

Was kann schlimmstenfalls passieren? Bei derzeit 5 negativen Bewertungen verschwindet der Post nicht etwa im Nirvana, sondern wird lediglich „zugeklappt“, um im Thread nicht zu „stören“. Jeder, der den Post trotzdem lesen möchte, kann das tun – jederzeit!

Vielleicht hat diese Geschichte den nicht zu unterschätzenden Vorteil, dass einzelne User nicht mehr öffentlich gemobbt oder öffentlich dazu aufgerufen wird, diese User rauszuwerfen, zu sperren oder was auch immer!?

Alles in allem spielt es doch überhaupt keine Rolle, was jemand schreibt und wie er sich auszudrücken pflegt, wenn jeder dem anderen die Toleranz entgegenbringt, die er auch für sich in Anspruch nimmt. Warum das für manche so schwer zu begreifen ist, erschließt sich mir nicht.

Andererseits wäre gerade die Funktion, einzelne Beiträge bewerten zu können, eventuell ein Schritt, weg von der Karmafunktion, da damit keine Personen stigmatisiert, sondern lediglich einzelne Beiträge als wertfrei „abgestempelt“ werden können.

Vielleicht wäre es ratsam, langsam die Schilder zu malen, auf denen „Pro Karma“ und ähnliches zu lesen steht und die man durch die Gassen tragen könnte, aus Angst davor, liebgewonnenes zu verlieren!?

 

[Doms]

Die Idee selbst so ein System einzuführen finde ich nicht schlecht, aber man muss noch was an diesem System änder, denn es scheint Leute zu geben, die einen Beitrag nach dem anderen negativ bewerten.

Wie wäre es mit einem Limit? Und eine Koppelung ans Karma wäre auch keine schlecht Idee.

 

[Labradorhund]

Wie wäre es mit einem Limit?

Das finde ich auch gut