Bundestagswahl 2009

[RedCloud]

Die Aktien sinken für Schwarz / Geld ...

Leider hat fast keiner Deine ironische Aussage verstanden.

Freie Demokratische Partei
Wofür steht hier wohl das "frei"?

Ganz bestimmt nicht für "freie Bürger" sondern für "freie Marktwirtschaft". Diese gilt es zu schützen! Moneten für die Aktionäre!

 

[darkCarpet]

Noch eine Woche bis zur Bundestagswahl.

Erst heute hat die FDP (erneut) erklärt, dass sie unter keinen Umständen mit der SPD koaliert.

Die SPD koaliert wiederum unter keinen Umständen mit der Linken.

Was bleibt also übrig? Schwarz-Gelb, oder Schwarz-Rot?

 

[Casi]

Die SPD koaliert mit den Piraten. Das wird dann eine 80% Mehrheit

 

[jarod]

Es wird sich nicht viel ändern.
Tante Guido sollte schon mal wieder die Vorhänge fürs Auswertige Amt umtauschen, wie schon 2005!

 

[wuhuu]

Was haben alle nur gegen die FDP? Überall wird auf sie losgegangen. Die soziale Marktwirtschaft ist zwar nicht schlecht, aber was nützt es bitte, einen Aktienmarkt wieder mit ein paar Milliarden hochzupuschen, um dann zu sehen, dass dieser wieder in 10-15 Jahren einbricht.

Eigentlich müsste man auf die natürliche Säuberung des Marktes nach Adam Smith achten. Aber anstattdessen wird wieder auf alte Strukturen gesetzt, die gefährdeten Arbeitsplätze werden für ein paar weitere Jahre gerettet, nur um ein paar Wählerstimmen zu bekommen.

 

[C64]

Was haben alle nur gegen die FDP? Überall wird auf sie losgegangen. Die soziale Marktwirtschaft ist zwar nicht schlecht, aber was nützt es bitte, einen Aktienmarkt wieder mit ein paar Milliarden hochzupuschen, um dann zu sehen, dass dieser wieder in 10-15 Jahren einbricht.

Eigentlich müsste man auf die natürliche Säuberung des Marktes nach Adam Smith achten. Aber anstattdessen wird wieder auf alte Strukturen gesetzt, die gefährdeten Arbeitsplätze werden für ein paar weitere Jahre gerettet, nur um ein paar Wählerstimmen zu bekommen.

Und dann fragst du, was man gegen die FDP hat? Die FDP steht genau für die Werte, die zur Krise letztlich geführt haben. Eine absolut zügellose freie Marktwirtschaft, in der wild auf nicht real existierende Werte spekuliert wurde und inzwischen schon wieder eifrig wird.
Sie stellt sich absolut gegen jede annähernde Deckelung - in welcher Form auch immer - die exorbitante Boni-, Gehalts- und Abfindungszahlungen wenigstens teilweise eindämmen könnte...
Sollte die FDP an die Macht kommen, dann öffnet sich die Arm/Reich-Schere mit Sicherheit deutlich schneller, als wenn eine andere Partei an der Macht wäre. Die FDP steht (wie glaub ich hier auch schon mal zitiert) für Besserverdiener. Aktuell möchte sie zwar auch ganz groß im Becken der Geringverdiener angeln (Steuersenkungen!), aber schaut man genauer hin, dann entlasten die geforderten Steuerentlastungen deutlich stärker wieder die Besserverdiener.
Sie steht dafür, die Erbschaftssteuer abzuschaffen, sie ist gegen die Vermögenssteuer, sie möchte den Spitzensteuersatz nach unten schrauben...
Deswegen ist die FDP für mich eine der letzten Optionen, die mir überhaupt in der Wahlkabine einfallen würde.
Und ein 18%-Spaßmobil-Politiker als Außenminister? Nein danke!

Und wer - außer Guido - steht für die FDP? Haben die sonst keine guten Leute, die sich in der Öffentlichkeit präsentieren wollen/können/dürfen? Die FDP ist aktuell eine absolute Ein-Mann-Partei ohne eine innerparteilich stattfindende Diskussion (wie sie glücklicherweise bei Union meistens, bei SPD und Grünen sehr häufig zu finden ist, weil sie notwendig ist, um eine demokratische Partei zu sein).

 

[antitheus]

Und dann fragst du, was man gegen die FDP hat? Die FDP steht genau für die Werte, die zur Krise letztlich geführt haben. Eine absolut zügellose freie Marktwirtschaft, in der wild auf nicht real existierende Werte spekuliert wurde und inzwischen schon wieder eifrig wird.

Die FDP steht definitiv für die freie, soziale Marktwirtschaft. Die FDP setzt sich aber auch schon seit Jahren für eine internationale und weitgehende Bankenaufsicht, mit der die Wirtschaftskrise nie so weit gekommen wäre.

Sie stellt sich absolut gegen jede annähernde Deckelung - in welcher Form auch immer - die exorbitante Boni-, Gehalts- und Abfindungszahlungen wenigstens teilweise eindämmen könnte...

Klar - ist ja auch gegen die soziale Marktwirtschaft. Der Markt kann sich ganz gut selbst regeln.

Sollte die FDP an die Macht kommen, dann öffnet sich die Arm/Reich-Schere mit Sicherheit deutlich schneller, als wenn eine andere Partei an der Macht wäre. Die FDP steht (wie glaub ich hier auch schon mal zitiert) für Besserverdiener. Aktuell möchte sie zwar auch ganz groß im Becken der Geringverdiener angeln (Steuersenkungen!), aber schaut man genauer hin, dann entlasten die geforderten Steuerentlastungen deutlich stärker wieder die Besserverdiener.

Wieder falsch. Das Steuermodell senkt Steuern hauptsächlich in der Mittelschicht, aber auch niedrigere EInkommen; zudem will die FDP das Schonvermögen von Hartz-IV-Empfängern deutlich erhöhen. Die Steuern für Spitzenverdiener werden dabei nur minimal entlastet. Spitzenverdiener können sich aber eh selbst aussuchen, in welchem Land sie ihre Steuern abgeben, von daher ist es wichtig diese auch in Deutschland zu halten.

Sie steht dafür, die Erbschaftssteuer abzuschaffen, sie ist gegen die Vermögenssteuer, sie möchte den Spitzensteuersatz nach unten schrauben...
Deswegen ist die FDP für mich eine der letzten Optionen, die mir überhaupt in der Wahlkabine einfallen würde.

s.o.

Und ein 18%-Spaßmobil-Politiker als Außenminister? Nein danke!

Da ist aber einer nachtragend
Die FDP hat halt einmal eine etwas andere Art von Wahlkampf ausprobiert. Wieso auch nicht? Jetzt weiss man immerhin, dass es nicht funktioniert

Und wer - außer Guido - steht für die FDP? Haben die sonst keine guten Leute, die sich in der Öffentlichkeit präsentieren wollen/können/dürfen? Die FDP ist aktuell eine absolute Ein-Mann-Partei ohne eine innerparteilich stattfindende Diskussion (wie sie glücklicherweise bei Union meistens, bei SPD und Grünen sehr häufig zu finden ist, weil sie notwendig ist, um eine demokratische Partei zu sein).

Zugegeben, der FDP fehlt es derzeit an prominenten Politikern neben Westerwelle, jedoch arbeiten viele "im Hintergrund": Leutheusser-Schnarrenberger, Niebel, Koch-Mehrin, Alvaro, Pinkwart, Vogel, Fricke, Solms...
Innerparteiliche Diskussion gibt es genauso wie in jeder anderen Partei auch. Sie werden vielleicht nur nicht so öffentlich ausgetragen wie bei anderen Parteien

 

[wuhuu]

EIn Mann-Partei? Philip Rösler

 

[C64]

Wer ist das bitte?

Das von der FDP propagierte Steuersystem entlastet eben in großen Maße die Gutsituierten, auch wenn das im Wahlprogramm bewusst missverständlich formuliert ist.
Und was ist mit Themen wie Kundigungsschutz? Wäre es dir persönlich lieber, wenn es deinem Arbeitergeber oder dem deiner Kinder deutlich einfacher wäre dir zu kündigen? Die wichtigsten Standpfeiler unserer SOZIALEN Marktwirtschaft werden seit Jahren bereits immer mehr angesägt. Mit einer FDP wird dieser Prozess offensichtlich zusätzlich beschleunigt.
Gerne zitiere ich morgen mal ein wenig, wenn ich nicht am iPhone bin

 

[darkCarpet]

Ich möchte euch auf dieses neue Medium aufmerksam machen, welches ebenfalls bei der Wahlentscheidung am 27. September helfen kann und darüber hinaus durchaus informativ ist.

Erst fragen, dann wählen


Viel Spaß.

 

[darkCarpet]

Internetsperre

[YT]<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/SSficlq_LqM&hl=de&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/SSficlq_LqM&hl=de&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>[/YT]

Bundesministerin für Familie, Frauen, Jugend und Senioren äußert sich dazu im ZDFWahlforum.

Auf dass es auf furchtbaren Boden stößt.

 

[Patrick Rollbis]

Wie bitte?

"Jeder der die Sperren bewusst umgeht, schaut Kinderpornos!" (von der Leyen)

Spinnt sie?

 

[RedCloud]

Wie bitte?

"Jeder der die Sperren bewusst umgeht, schaut Kinderpornos!" (von der Leyen)

Spinnt sie?

Das sagt sie im Youtube-Video ab 5:30 tätsächlich!

Ergänzung:
Wenn die Sperren auf die Pädophilen-Websites beschränkt sind ist das schon okay.
Aber in Deutschland tun die Politiker entweder garnichts oder schiessen über das Ziel hinaus.
Und der Roman von George Orwell sollte nun wirklich nicht Realität werden.

 

[darkCarpet]

Wie bitte?

"Jeder der die Sperren bewusst umgeht, schaut Kinderpornos!" (von der Leyen)

Spinnt sie?

Andere Frage:

Was macht derjenige, der nach eindringlicher und deutlicher Belehrung die Seite trotzdem öffnet, denn sonst?

Er verschafft sich bewusst Zugang zu verbotenem Material.

Wo lieg nun hier das Problem für den unschuldigen Bürger?

 

[Patrick Rollbis]

Andere Frage:

Was macht derjenige, der nach eindringlicher und deutlicher Belehrung die Seite trotzdem öffnet, denn sonst?

Er verschafft sich bewusst Zugang zu verbotenem Material.

Wo lieg nun hier das Problem für den unschuldigen Bürger?

Nur weil ich mich mit einer Zensurbasis nicht zufrieden gebe heißt es doch nicht, dass ich kinderpornografische Inhalte konsumiere, oder?

Es geht um's Prinzip.

 

[TheFuror]

Nach den Erfahrungen aus den Ländern wo es diese Sperren bereits gibt, würde ich die Sperre schon deshalb umgehen wollen um zu gucken, ob die Seite wirklich zurecht gesperrt ist.

 

[RedCloud]

Nach den Erfahrungen aus den Ländern wo es diese Sperren bereits gibt, würde ich die Sperre schon deshalb umgehen wollen um zu gucken, ob die Seite wirklich zurecht gesperrt ist.

Das wäre dann zurecht bereits eine Straftat!

 

[darkCarpet]

Es geht um's Prinzip.

Dieses Prinzip der Unantastbarkeit des Internets ist nun jedoch Geschichte. Auch dort gelten Gesetzte und auch dort werden schwere Straftaten verfolgt - in dem es schon etwas leichter ist zu verfolgen, wer auf diesen Seiten durch die Umgehung der Sperre aktiv is..

Und nun frage ich dich:

Solltest du dich als Internetuser, der solche Seiten nicht besucht, in irgend einer Form eingeschränkt davon fühlen, diesen Inhalt nicht ohne effektive Umgehung sehen zu können?
Oder sollte man vielmehr alles dafür tun, dass solche Schweinerein nicht frei im Netz zugänglich sind und es den Anschein hat, als würde man sonst eine Schmuddelseite (legal) besuchen - alleine wegen dem Schutz der Opfer ist diese Blockade schon gerechtfertigt.

Irgendwo fehlen im Internet die Relationen zwischen persönlicher Freiheit und dem Schutz anderer!
Um dies an der Stelle einmal ganz deutlich auszusprechen!

 

[Patrick Rollbis]

Das wäre dann zurecht bereits eine Straftat!

Das sehe ich nicht so.

Nur mal sehen, finde ich, ist nicht das Gleiche wie dauerhaftes konsumieren und fördern der Industrie.

Z.B.: Trinkt man als Jugendlicher unter 18 sicherlich auch mal Alkohol in großen Mengen zum probieren.

@darkcarpet
Nochmal: Es geht um's Prinzip. Ich unterstütze keine Zensurinfrastruktur.
Es steht natürlich außer Frage, ob Kinderpornographie geahndet werden sollte oder nicht.
Ich als Mitglied der Piratenpartei habe die Ansicht, dass das Mittel zur Bekämpfung der Kinderpornographie das Falsche ist, nicht die Grundidee dahinter.

 

[RedCloud]

Nur mal sehen, finde ich, ist nicht das Gleiche wie dauerhaftes konsumieren und fördern der Industrie.

Du willst Dir so etwas wirklich ansehen?