Apple verbietet den eiPOTT-Eierbecher

[hobbesthethird]

Die spinnen, die Amis

Oh, oh. Hier fehlt's an ordentlicher Reeducation!

 

[hobbesthethird]

Dieser Eierbecher ist im Übrigen vollkommen hässlich.

 

[Thooomas]

Oh, oh. Hier fehlt's an ordentlicher Reeducation!

Das ist ein ziemlich heftiger Vorwurf.

 

[avalon2]

Oh, oh. Hier fehlt's an ordentlicher Reeducation!

Erfahrung damit?

 

[Chriis]

Dieser Eierbecher ist im Übrigen vollkommen hässlich.

Ohjaa das ist er
Vielleicht wollte Steve deswegen nicht dass der so heißt....weil der einfach so hässlich ist
Aber über Geschmäcker lässt sich ja bekanntlich streiten

 

[Phil o'Soph]

@thexm:

jetzt stellt sich dir Frage: richtet sich eine Zeitung nach seinen Lesern, oder die Leser nach der Zeitung? Also gibt es zu erst die Zielgruppe und dann die Leser, oder anders herum?

Das hängt davon ab, ob Apple der Herausgeber ist …

Phil

 

[RedCloud]

Ein Eipott ohne Display geht schon mal gar nicht!

 

[SebastianZ]

Habe gerade drei Stück gekauft, als kleines Geschenk. So lange sie noch so heißen und der Gag auch noch auf der Packung zu lesen ist

... ich auch - eben 5 stk bestellt in schwarz. *totlach über den gag*

 

[joergsi]

Hat sich jemand mal den Produktkatalog von Koziol angeschaut?

Der nächste Ärger dürfte wohl von Henkel kommen!

Die haben eine Produktserie A-Pril, in der Sachen im Design der allseits beliebten Pril-Blume (kennt die noch jemand?) verwurstet werden.

 

[Manfredo52]

Ist aber ne tolle Werbung für das Teil, wenn sich Apple dafür interessiert und das dann in der Presse publik wird. Den Namen hat das Ding weg. Und wird ihn auch behalten. Wenn auch nicht offiziell.
Ähnlich wie das Tempotuch, Kleenextücher oder so.
Gruß Manfredo

 

[mac-dirk]

Da wird immer was neues verklagt, kommt ja auch immer was neues...

 

[.david]

Oh, oh. Hier fehlt's an ordentlicher Reeducation!

Keine persönlichen Angriffe bitte - gegensätzliche Meinungen kann man auch anders ausdrücken!

 

[HotblackDesiato]

Oh, oh. Hier fehlt's an ordentlicher Reeducation!

Sag das mal lieber nicht zu laut, sonst haben wir bald wieder amerikanische Truppen im Land. Schließlich suchen die gerade ein neues Aufgabengebiet.

Interessant finde ich in der News eigentlich nur, dass die AT-Redaktion Apple mehr Nachsicht zugetraut hätte. Worauf begründet denn dieses Zutrauen? Es gibt viele Weltunternehmen, aber wohl nur sehr wenige, die ihre Produkte so vehement schützen, verteidigen und vor "Bösem" bewahren wie Apple. Ihr seid manchmal schon komisch irgendwie.

 

[Appleheinzi]

Den Eierbecher hab ich!

 

[thexm]

Och nöö ist das lächerlich. Ehrlich, wenn Apple so weitermacht, werden die die in den letzten Jahren durch gute Produkte gewonnenen Sympathien ganz schnell wieder verspielen. Das ist echt ein dermaßener Schwachsinn, der eigentlich auch die Diskussion hier nicht verdient. Hoffe auch, dass sie rechtlich damit so richtig gegen die Wand fahren werden und der Hersteller der "Eipotts" nicht so schnell klein bei gibt!

Apple - beziehungsweise die Sympathieträger hinter dem Konzern, Jobs und die Entwickler haben grundsätzlich überhaupt nichts mit diesen Sachen zu tun. Das sind - wie schon mehrfach erwähnt - haufenweise Anwälte, die pauschal dafür bezahlt werden, dass sie solche (bescheuerten) Produkte nicht unter so einem (bescheuerten und einfallslosen) Namen verkauft werden dürfen. Das find ich persönlich vollkommen in Ordnung.

mfg thexm

 

[Knochenfuarz]

Apple - beziehungsweise die Sympathieträger hinter dem Konzern, Jobs und die Entwickler haben grundsätzlich überhaupt nichts mit diesen Sachen zu tun. Das sind - wie schon mehrfach erwähnt - haufenweise Anwälte, die pauschal dafür bezahlt werden, dass sie solche (bescheuerten) Produkte nicht unter so einem (bescheuerten und einfallslosen) Namen verkauft werden dürfen. Das find ich persönlich vollkommen in Ordnung.

mfg thexm

Vollkommen richtig. Aber auch das sie sich damit Symphatien verspielen ist vollkommen richtig. Siehe Fall Jack Wolfskin, die hatten auch ne Kanzlei beauftragt sich da eigenmächtig zu betätigen ... wenns dich interessiert dazu gibts garantiert gute Artikel im Internet. Nur weil nicht jemand direkt etwas tut, heißt das ja noch lange nicht das er nicht die Reaktion darauf erntet. Wie du selber sagst, Jobs ist der Symphatieträger ... oder eben das Hassobjekt je nachdem wen man fragt.

 

[MatthiasM1]

Kann ich auch verstehn - ich hatte mal Probleme wg. einer Markenanmedlung "Rokia" die Fa. Nokia hatte was dagegen weil "der erste Buchstabe geht umgangssprachlich oft unter"
Bei sowas sind große Firmen rigoros.

 

[Otti10]

ich hab auch einen

 

[Appleheinzi]

hab gerade nachgeschaut, ich habe sogar zwei...!

 

[FiveEcco]

dann werden meine zwei ja richtig wertvoll