Apple verbietet den eiPOTT-Eierbecher

[Christian Blum]

Der "eiPOTT", ein kleines und cleveres Produkt aus dem Hause Koziol, geriet in das Kreuzfeuer von Apples Anwälten. Der Produzent von Geschenk- und Büroartikeln aus Deutschland musste sein Spaßprodukt, übrigens ein simpler Eierbecher, nun schnellstens umbenennen oder 250.000 Euro Strafe an Apple zahlen, so das Urteil des Hamburger Oberlandesgerichts. Das Problem sieht Apple weniger im Produkt selbst, sondern vielmehr in der Ähnlichkeit des Namens zur (fast) gleichklingenden MP3-Player-Familie "iPod". Bislang wurde zu diesem Fall seitens Apple keinerlei Kommentar abgegeben, jedoch hätten wir dem Weltunternehmen aus Cupertino bei solchen "Problemen" etwas mehr Nachsicht zugetraut.
[PRBREAK][/PRBREAK]

 

[avalon2]

Die spinnen, die Amis

 

[MacbookPro@Olli]

Lächerlicher gehts nich mehr. Hach wird Apple herrlich unsymphatisch...

 

[duckzila]

demnächst werden auch die Eier im Supermarkt umbenannt

 

[Cyberratchet]

Verständlich finde ich das schon schaut euch nur das Bild oben an dreister gehts wohl kaum noch. Es hat die Form eines iPods,statt dem runden Bedienelement ist Platz für das Ei und das nennt man es noch offensichtlich nach dem Gerät von Apple.
Damit will man wohl einfach ein (kleines) Stück des Kuchen abhaben, es gibt wohl genug die denken:"Cool sieht ja aus wie ein iPod" und kaufen es deswegen.

Ich habe kein Mitleid mit Koziol wenn man so ein Produkt verkaufen will muss man mit einer solchen Reaktion rechnen.

 

[Devo25]

Hmm also wenn sich Steve an sowas stört. Ist doch nur ein harmloser Gag. Wenns jetzt wirklich ein Mp3 Player gewesen wäre würde ich es ja verstehen. Aber ein Eierbecher? Und nur weil es ähnlich klingt wie iPod? Das finde ich dann schon ein wenig lächerlich.

 

[avalon2]

... dreister gehts wohl kaum noch. Es hat die Form eines iPods,statt dem runden Bedienelement ist Platz für das Ei und das nennt man es noch offensichtlich nach dem Gerät von Apple.

Ja und?
iPod ist halt ein allg. anerkanntes Synonym für MP3-Player.

 

[joey23]

Nein, nicht weil es klingt wie iPod, sondern weil da offensichtlich Leute auf einen fahrenden Zug aufdspringen wollen. Absolut verständliche und völlig übliche Reaktion.

 

[stepseldinski]

Ich find den Gag auch geil. Ist nicht der erste Eierbecher, den ich sehe, der auch eine kleine Schale mit dran hat Dass er "zufällig" so aussieht, wie er heißt.. naja. Es soll ihnen verziehen sein. Und ich glaube, wer sich diesen Eierbecher nur kauft, weil er vom Namen her so klingt, der kauft auch Applegeräte nur, weil ein Apfel drauf ist

 

[branco145]

Das Ding wurde von Apple Deutschland verboten, unser lieber Steve liebt das Ding :-D

 

[stepseldinski]

Und ganz nebenbei wollte doch unser guter Steve damals den ersten Mac "Macman" nennen..

 

[Devo25]

Nein, nicht weil es klingt wie iPod

Hast du dir die Seite durch gelesen? Natürlich nur weil es so klingt.

Die Begründung stützt sich in erster Linie auf die klangliche Zeichenähnlichkeit. Und der schwer wiegenden Tatsache, dass sich koziol den Umstand zu Nutze mache, „dass in der deutschen Sprache zwei Substantive – hier ‘ei‘ und ‘Pott‘ – praktisch beliebig miteinander verbunden werden können.“

 

[Cyberratchet]

Ja und?
iPod ist halt ein allg. anerkanntes Synonym für MP3-Player.

....und? Ich kann jetzt auch keine Suchmachine namens "Gogle" veröffentlichen mit der Begründung das "googeln" ja ein anerkanntes Verb und Synonym für das nutzen einer Suchmaschine ist.

 

[Slashwalker]

Die spinnen, die Amis

Was hat das mit Amis zu tun?
Schon mal was von Markenrecht gehört? Bei Wortmarken zählt auch die Phonetik.
Wenn ich morgen Anfange Schuhe unter dem Namen Naic zu verkaufen bin ich ganz schnell weg vom Fenster.

VW kann da ein Lied von singen. Die mussten für den Touran so um die 150000 Euro an einen Türken bezahlen, der seinen Namen als Marke geschützt hatte. Schreibt sich zwar anders, wird aber wohl ähnlich ausgesprochen. Wurde halt von VW schlecht recherchiert. Was bei Autobauern wohl öfter vorkommt. Siehe Mitsubishi Pajero, der sich seltsamerweise in Spanien nur sehr schlecht verkaufen lies

 

[jomi]

VW kann da ein Lied von singen. Die mussten für den Touran so um die 150000 Euro an einen Türken bezahlen, der seinen Namen als Marke geschützt hatte. Schreibt sich zwar anders, wird aber wohl ähnlich ausgesprochen. Wurde halt von VW schlecht recherchiert. Was bei Autobauern wohl öfter vorkommt. Siehe Mitsubishi Pajero, der sich seltsamerweise in Spanien nur sehr schlecht verkaufen lies

Beim Touareg hingegen war VW klüger, den haben sie in den USA unter anderem Namen verkauft, weil sie Assoziationen zu "tour wreck" vermeiden wollten…
Also Firmen allgemein sind schon sehr hellhörig in Bezug auf ihre Produktnamen.

Ich denke mal, in diesem Fall war das Problem nicht primär, dass es sich bei dem Namen um ein (nebenbei bemerkt extrem plumpes) Wortspiel mit dem iPod handelte — es gibt schließlich genug solcher plumpen Wortspiele die Apple vollkommen ignoriert. Vielmehr wird Apple sich daran gestört haben, dass dies rein aus kommerziellen Gründen geschah.

(Und deswegen finde ich es auch ärgerlich, dass über sowas überhaupt berichtet wird: Weil diese Firma für solches ignorierenswerte Zeug auch noch mit Publicity belohnt wird…)

 

[thexm]

Das hat überhaupt nichts mit Sympathie zu tun. Apple hat einfach reagiert, wie es jede andere Firma auch gemacht hätte. Da wollte eben jemand was vom weltweiten Symbol iPod abhaben und sollte somit auch mit den Konsequenzen rechnen. Gerade bei einer deutschen Firma - wenn die Chinesen irgendein mp3-Player herstellen, der aussieht wie ein iPod und auch einen ähnlichen Namen hat, intressiert das Apple trotzdem, sie können aber weniger effektiv dagegen vorgehen, da die Rechtssituation bei solchen "Fakes" in China anders aussieht als in Amerika und/oder Europa. Außerdem finde ich es auch peinlich und unangebracht, dass sich deutsche Firmen mit so einem Plastik-Gag in sämtliche (apple-)News bringen. Der deutsche Stolz (welcher meiner Meinung nach vollkommen gerechtfertigt ist) liegt immer noch in der Herstellung hochqualitativer und ingenieurstechnisch ausgefeilten Produkten - "Made in Germany". So sollte das auch bleiben!

mfg thexm

 

[chemo]

also erstens begreift bitte: das hat nichts mit steve zu tun. steve sitzt nicht da und horcht aus aller welt den apple plagiaten/namensnachmachern, usw. zu und entscheidet dann etwas gegen sie, auch sind es nicht seine expliziten anweisungen, solche dinge strafrechtlich zu verfolgen. das sind ganz normale anwälte einer großen firma, die alle gleich reagieren... apple/schwarzkopf/GM/l´oréal... und das ist auch gut so, sonst gäbe es nämlich haufenweise solcher produkte auf dem markt. dass jetzt eines so stark durchgekommen ist... zufall?

ich finde es zwar kindisch, aber richtig, dass es verfolgt wird!

 

[chemo]

edit: @thexm: richtig!

 

[detlefs]

Ich würde das Teil jetzt in iErBecher umtaufen...

 

[Tidus2007]

Ich würde das Teil jetzt in iErBecher umtaufen...

nützt doch nichts du weißt doch dass apple schon beim i durchdreht weil sie das i quasi gepachtet haben ipod imac iphone etc...

ich finds eigentlich lustig, wenn apple sonnst keine wichtigen probleme hat dann isses ja gut.