das ist aber eine völlig andere Thematik und hat keinen direkten Bezug zum coronavirus.
Sorry, aber das ist doch jetzt wirklich nur reine Spekulation.
Wie schon geschrieben, laut dem Gesundheitsministerium sind in der Statistik seit dem 28.2. nur Fälle aufgelistet, bei denen Covid-19 die Todesursache ist.
Ich fürchte, dass man das bei vielen Fällen nicht exakt sagen kann. Oft ist die Sekundärinfektion in der Lunge das entscheidende Problem. Wie wird der Fall verbucht, wenn man nach Covid-19 eine Infektion mit resistenten Streptokokken hatte? Hätte man evtl. sogar ohne den Sekundäreffekt überlebt?
MRSA Fälle sind nicht egal, aber eben nicht Covid-19 spezifisch.
Die Aussage, "ohne diese resistenzen wären vermutlich viele erst gar nicht so ernsthaft erkrankt..." ist rein spekulativ, wobei "viele" auch recht undefiniert ist.
Ist das zur Interpretation der Zahlen wirklich so von Relevanz? Ich meine im aktuellen Zeitpunkt, wo es darum geht, die Pandemie zu verlangsamen und zu bekämpfen.
www.statnews.com
Ich sehe darin auch keine grosse Relevanz, also ob wir es wissen oder nicht.
OK, dann lassen wir das mit der Wissenschaft einfach sein und nehmen es einfach als Schicksal hin?
Man kann eh nicht abschliessend wissen ob man ohne die Sekundärinfektion überlebt hätte oder nicht. Das Virus ist ein Problem und muss bekämpft werden. Was interessiert da der Zahlenzirkus mit Sekundärinfektionen.
Nur der Vollständigkeit halber: In D werden alle Toten unabhängig von der Todesursache gezählt, sofern sie Testpositiv waren. https://www.br.de/nachrichten/deuts...ie-werden-corona-todesfaelle-gezaehlt,RtnpYVL
Nein das nicht aber aber deren Wall ist ja nicht so schwer zu übersteigen
Und hin und wieder lese ich auch mal bei denen. Solange man sich noch andere Quellen zuführt, sehe ich da kein Problem für den eigenen Horizont.
Keine Frage, aber die Worte werden auch in anderen Zusammenhängen inflationell genutzt. Viele unserer Medien sind zu sehr auf Quote und Klicks getrimmt. Das ist nicht gut in einer solchen Situation.
Wie bereits oben geschrieben, werden praktisch immer nur die absoluten Zahlen der Infizierten genannt und wie viele tausend wieder dazugekommen sind. Dann werden diese Zahlen auch noch verglichen mit denen anderer Länder, die völlig andere Bevölkerungszahlen haben. Das macht keinen Sinn. Es muss klar kommuniziert werden, dass man nur positive Testergebnisse zählt und unter welchen Umständen überhaupt getestet wird. Außerdem muss mal immer mit relativen Zahlen arbeiten, also postive Tests bezogen auf 100.000 Einwohner z.B., sonst kann man gar nichts vergleichen. Das ist uns allen klar, aber wenn man sich mal beim Bäcker mit den Durchschnittslesern unterhält, bemerkt man beachtliche Wahrnehmungsunterschiede, die letztlich auf falscher Kommunikation basieren. Ich meine nicht nur die Bild, sondern durchaus auch ÖR und die Lokalpresse. Bis vor wenigen Tagen auch FAZ und SPON, z.B. Inzwischen hat zumindest dort aber ein Nachdenken eingesetzt.
Die Bevölkerungszahl eines Landes ist doch irrelevant dafür, wie schnell sich das Virus verbreitet.
Das würde allerdings für die Vergleichbarkeit erst recht überhaupt keinen Sinn ergeben, da die Bedingungen, unter welchen Tests durchgeführt werden, in jedem Land anders sind. Während zB in Island bereits ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung getestet wurde, oder auch in Südkorea sehr breit getestet wird, ist das in anderen Ländern wie Österreich überhaupt nicht der Fall.
