Wenn der Appanbieter das in der App das auch sagen und verlinken darf, kann man das gelten lassen. Solange von Apple vorgeschrieben so getan werden muss, als gäbe es nur die Möglichkeit über den AppStore abzuschließen, herrscht ein massiver Kostennachteil zu Lasten der anderen Anbieter.
Das trifft auf Amazon oder generell so ziemlich jeden Supermarkt zu, der inzwischen Eigenmarken im Sortiment hat.
Hast du einen Link dazu, dass Apple sein Apple Music über andere Dienste querfinanziert? Das habe ich bislang noch nirgendwo gelesen.
Nein, in diesem Beispiel stehen Zalando und Preissuchmaschinen nicht für Spotify. Die Hersteller-Webseite steht für Spotify.
Nein, ich habe noch keine Schuhe von Amazon gesehen. Du findest aber Hunderte AmazonBasics-Produkte im Katalog von Amazon aus so ziemlich allen Produktkategorien, die mit Artikeln anderer Herstellern konkurrieren. Und auch Zalando führt Eigenmarken. Ob da jetzt Zalando oder was auch immer drauf steht, ist doch irrelevant.
Nur dass du mal wieder den eigentlich relevanten aber unbequemen Teil weggelassen hast.
Doch. Hast du. Der „Vergleich“ ging noch weiter. Und den problematischen Teil hast du mal wieder gekürzt. Bzw bist nicht bzw einen einzigen Teilaspekt eingegangen . Aber alles ok.
Sie wurden doch im Vergleich zusammen genannt, lies ihn doch noch mal!
Aber da du es so schön versuchst, argumentativ zu verdrehen damit es deiner Meinung nach irgendwie passt, zeigt nur, du kannst den Vergleich nicht verstehen, eventuell weil er hinkt?
Siehe oben zur Preis-Problematik.
Möchtest du nicht eher auf die Argumente eingehen, als mich persönlich anzugehen? Oder ist das in deinen Augen hier eine angemessene Reaktion auf eine sachliche Debatte?
Eine angemessene Reaktion auf dein Diskussionsverhalten.
Ob ich falsch liege, kann nur @SomeUser aufklären – sicher nicht du. Und selbst wenn ich falsch läge, ist es für die weitere Diskussion irrelevant, weil deine Argumentationskette keinen Sinn ergibt. Da du das wohl inzwischen selbst auch gemerkt hast, wechselst du halt auf die persönliche Ebene. Nicht die feine Art, aber verwundern tut es mich auch nicht.
"Meistens", "idR" impliziert irgendwie, dass es wohl nicht immer so ist. Gerade zB AmazonBasics-Produkte werden immer sehr weit vorne gereiht in den Suchergebnissen. Was den Preis der Eigenmarken angeht: Du bemängelst ja gerade, dass der Händler die Eigenmarke günstiger anbieten kann. Von daher unterstützt das eher meine These, dass es nunmal bei anderen Händlern auch nicht viel anders abläuft als bei Apple.
Der Händlervergleich passt aber nicht umfänglich, da du hier die Funktion von Apple als Gatekeeper komplett außen vor lässt. Wer Amazon ansteuert, steuert Amazon mit Vorsatz an und hat Dutzende Alternativen zur Auswahl. Er hat sich dann in dem Moment aber erstmal für Amazon entschieden.
Um es mal deutlich zu sagen. Der Händlervergleich passt gar nicht. Es geht darum, ob Apple im Store eine Marktmacht ausnutzt. Nur das ist bei der EU-Prüfung erheblich. Es ist also eher die Frage, wie der Markt definiert wird. Oder ob Apple marktbeherrschend auftreten kann...oder wie "ausnutzen" definiert wird. Amazon, Zalando, Auto? Albern! Schaut euch lieber mal die Kartell-Entscheidung zu Fernbussen an. Aber wir werden es hier eh nicht schaffen, vom Kindergarten weg zu kommen. Oder vom Stammtisch :rolleyes:
Gebe ich dir natürlich Recht. Aber sind Internet(fan)foren nicht per se Stammtisch?
