Hallo.
Ja, ich finde diese Art von Bildern auch zu plattgebügelt. Vermutlich wollen es die Kunden so. Kenne mich in dem Markt aber überhaupt nicht aus.
War insgesamt eine interessante Sendung. Deutlich spannender als die 120. Show zur Apple Watch.
Der Kollege Raymond Larum antwortete auf die Frage nach Photoshop, er würde niemanden kennen, der als Profi auf das Adobe-Produkt verzichten würde.
Ich kennen zumindest einen: Mich
....
Gruß Wolfgang
Ja, die Antowrten des "Kollegen" fand ich auch nicht immer ganz passend.
Was mir generell aufgefallen ist:
Ich kenne den Herrn nicht. Aber er kam mir etwas unfreundlich und unsymphatisch rüber. Ich möchte ihm nix unterstellen. Aber so war halt die Wirkung auf mich.
Jesper und Michi kennen den ja. Und bestimmt ist er schon ein netter Mensch.
Aber naja...
Er hat auch arg geschwitzt (kein Vorwurf, nur eine Feststellung/Erklärungsversuch). Vielleicht war er ja auch sehr nervös (so ne Sendung macht man ja nicht jeden Tag...). Und vielleicht kam er deshalb so "unsympathisch" rüber..
Naja, so viel zu meinen "Erklärungsversuchen".
Aber mit so einigen Fotografischen Aussagen kann ich auch nicht leben.
Er benutzt die Mamiya und gezeigt wird das Foto vom "Boris".
DAS hätte man jetzt auch mit ner Vollformat Cam so hinbekommen. Locker.
Dafür brauchts kein Mittelformat.
Ich habe mit so einer Cam (mit einer 85mm Festbrennweite) letztens auf ner LAN-Party auf SW Analog fotografiert.
WTF? Fragt ihr euch. Ja. Ich wollte den Kontrast: LAN Party mit PC's von heute und 50 Zockern mit "total veraltetem" "Foto-Kram" festhalten.
Jedenfalls, DAS ist Entschleunigung (hat mir aber nicht viel gebraucht muss ich sagen. Wird überbewertet...)
Das digitale Rückteil ist schon NIce!! KEine Frage!!!
Dann sind mir seine Fotos ebenfalls viel zu glattgebügelt.
Die Haut weist null Struktur auf. Alle Poren sind weggebügelt.
Das kann man in Photoshop schon deutlich besser lösen.
Klar, dann kommt man mit 15 Min Nachbearbeiten pro Bild nicht hin...
(Diese Aussage fand ich schon etwas...Naja... So wie er das gemacht hat, schaffe ich das auch in 12...
Seine Seite ist komplett Englischsprachig? Warum? Weil das hipper wirken soll?
Oder weil die meißten Kunden aus dem Englischsprachigen kommen?
Warum sind die Fotos so 08/50 hochglanz nachbearbeitet?
Die Sache mit dem Wacom - ok. Glaub ich ihm.
Bitte versteht mich nicht falsch. Ich möchte nicht Bashen.
Und ich kenne den Herrn nicht. Er hat mir auch nichts getan.
Aber ich fand, dass er nicht symphatisch rüber kam.
Sein "Fachmeinung" kann oft als Stimmig bezeichnen.
Aber in einzelnen Fällen liegt er daneben.
Was mir grade noch einfällt:
erst Äußert er sich abfällig über Leute die den, nicht mehr geschützen Beruf, ausüben ohne ihn gelernt zu haben.
Und später erzählt er von seiner IT Zeit und anfang der 2000er und wie er dann zur Fotografie gekommen ist.
Also, naja.
Wie gesagt. Aus meiner Sicht war das arg...
Individuell...
Schwierig für mich das in Worte zu fassen...
Ich möchte auch nicht alles schlecht machen.
Aber ich bin wohl nicht der Einzige dem es aufgefallen ist.
Und wenn man in der Materie steckt, dann fallen einem viele Sachen auf.
Bitte nehmt mir das nicht krum.
Mein Text ist jetzt arg lang, und sicher kann man einzelne Passagen daraus jetzt super zerpflücken. Ist mir auch klar.
Ich wollte nur sagen was mir nach und während dem schauen durch den Kopf ging.
