abgespeckte Variante des neuen iPhones?

[s23]

Und ohne UMTS wäre es kein iPhone mehr. Was finden Leute so schlimm daran, einen zum Gerät passenden Vertrag abzuschließen?

Naja, also mit meinem 2G komme ich auch dank EDGE ganz gut zurecht

Und ein iPod touch, mit dem man jetzt auch telefonieren kann? Wo ist da die Innovation und der USP? Wie soll Apple erklären, dass all die tollen iPhone-Features auf dem neuen Krüppelphone nicht funktionieren? Das wäre einfach nur peinlich für Apple.

Das sehe ich genauso. Ich kann mir auch nur schwer vorstellen, dass gerade die gesamte Verbindungsmöglichkeit: Telefon, Internet mobil, Applikationen etc. eingestellt werden bei der kleineren Variante.

Ich glaube, dass sich die kleinere Variante nur durch verringerten Speicher (4 GB bspw.) und u.U. schwächeren Akku oder eine Begrenzung der Applikationen auf eine oder zwei Flächen und der Verzicht auf VPN und die Videofunktion auszeichnet. Die bisherigen Möglichkeiten, die gerade dem iPhone anfänglich ein Alleinstellungsmerkmal gegeben haben wegzulassen, halte ich nicht für sinnvoll.

 

[Bananenbieger]

Naja, also mit meinem 2G komme ich auch dank EDGE ganz gut zurecht

Ich habe ja auch "nur" EDGE auf dem iPhone.

Ich glaube, dass sich die kleinere Variante nur durch verringerten Speicher (4 GB bspw.) und u.U. schwächeren Akku oder eine Begrenzung der Applikationen auf eine oder zwei Flächen und der Verzicht auf VPN und die Videofunktion auszeichnet. Die bisherigen Möglichkeiten, die gerade dem iPhone anfänglich ein Alleinstellungsmerkmal gegeben haben wegzulassen, halte ich nicht für sinnvoll.

Das kann ich mir auch vorstellen.
Es könnte bei den Telefonen auch eventuell eine vertragliche Begrenzung auf 50 bis 100MB Traffic/Monat kommen, die exklusiv nur mit der kleinen iPhone-Variante angeboten wird.

 

[mGusto]

Und ohne UMTS wäre es kein iPhone mehr. Was finden Leute so schlimm daran, einen zum Gerät passenden Vertrag abzuschließen?

den Preis!

 

[Bananenbieger]

den Preis!

Das ist aber dann so, als wenn man sich ein Schloss kauft und sich dann über die immensen Heizkosten beschwert.

Muss man auch unbedingt als Teenager ein iPhone haben? Meine Kinder bekommen das jedenfalls nicht.

 

[s23]

Das ist aber dann so, als wenn man sich ein Schloss kauft und sich dann über die immensen Heizkosten beschwert.

Deswegen: Bei Schlosskauf immer großen Garten mit viel Wald dazunehmen!

 

[Bananenbieger]

Deswegen: Bei Schlosskauf immer großen Garten mit viel Wald dazunehmen!

Tja, aber das wissen die ganzen Anfänger nicht...

 

[mGusto]

außerdem ist doch der Punkt, dass es eine kleinere Version des iPhones geben könnte und nicht ein iPhone nano, das es mit seinem großen Bruder aufnehmen will.
Es wäre doch eine passende Ergänzung für die Produktpalette von Apple, wenn es bald ein kleineres iPhone gäbe, ohne mobiles Internet, sondern nur mit Telefon, SMS, Kamera, Adressbuch, Notizen und was weiß ich, halt das, was man von einem herkömmlichen Handy erwarten würde. Das iPhone ist ein pures Smartphone, das sich ein normaler Verbraucher erstens meistens nicht leisten kann oder will, bzw. es schlicht und einfach auch nicht braucht.
Früher ist es doch auch gegangen, dass man nicht von überall ins Internet kommt und deshalb sollte man meiner Meinung nach nicht darüber philosophieren, ob es für Apple eine Schande wäre, ein "normales" Telefon auf den Markt zu bringen, sondern einfach die Marktlücke in Betracht ziehen. Womöglich hat das iPhone nano, wenn es denn so weit kommen würde, gar nicht mehr viel mit dem iPhone zu tun.
Und mit der Bezeichnung Krüppelphone und ad absurdum und so weiter wäre ich auch einfach mal vorsichtig, weil das nicht unbedingt zur Qualität dieses Threads beiträgt.
Danke
mGusto

 

[Bananenbieger]

Es wäre doch eine passende Ergänzung für die Produktpalette von Apple, wenn es bald ein kleineres iPhone gäbe, ohne mobiles Internet, sondern nur mit Telefon, SMS, Kamera, Adressbuch, Notizen und was weiß ich, halt das, was man von einem herkömmlichen Handy erwarten würde.

Seit wann stellt Apple herkömmliche Produkte her? Und das iPhone wurde groß als "Internet-Telefon-iPod-Ding" angepriesen.
Soll Apple jetzt sagen "Ach ne, wir haben uns geirrt, wir machen jetzt ein stinknormales Telefon mit einer schönen Oberfläche"? Das ist absolut nicht Apple-like.

Und mit der Bezeichnung Krüppelphone und ad absurdum und so weiter wäre ich auch einfach mal vorsichtig, weil das nicht unbedingt zur Qualität dieses Threads beiträgt.

Die Wortwahl ist treffend und gerechtfertigt. Wer ad absurdum nicht kennt, sollte mal in einem Wörterbuch nachschlagen. Und Krüppelphone ist mehr als nur eine treffende Bezeichnung. Einen iPod, der keine Musik abspielen kann, würde ich auch als Krüppel-iPod bezeichnen.

 

[mGusto]

Seit wann stellt Apple herkömmliche Produkte her? Und das iPhone wurde groß als "Internet-Telefon-iPod-Ding" angepriesen.
Soll Apple jetzt sagen "Ach ne, wir haben uns geirrt, wir machen jetzt ein stinknormales Telefon mit einer schönen Oberfläche"? Das ist absolut nicht Apple-like.



Die Wortwahl ist treffend und gerechtfertigt.

zuerst einmal möchte ich behaupten, dass ich Krüppelphone nicht wirklich als treffende Wortwahl bezeichnen würde.

@Topic:
das heißt ja nicht, dass das potentielle iPhone nano völlig innovationsfrei wird. Wie wir wissen fällt Apple immer irgend etwas ein, das das von ihnen hergestellte Produkt irgendwie besonders macht (auch wenn mit diese Besonderheit bei Apple TV bis jetzt verborgen geblieben ist). Daher glaube ich, dass Apple einfach mal den Schritt wagt, auch das Marktsegment der Consumer Telefone zu "revolutionieren..."
mfg
mGUsto
EDIT:
und nun noch zu deinem Edit:
Der Sinn eines iPods ist es Musik abzuspielen, der Sinn eines Handys aber nicht, mobil zu surfen! Das sollten wir vielleicht mal festhalten.
Und auf "ad absurdum" wollte ich eigentlich gar nicht hinaus, sondern eher darauf, dass sich zwei offentliche iPhone Besitzer darüber ablästern, dass es ein billigeres und somit nicht mehr so "exklusives" iPhone geben könnte.

 

[Bananenbieger]

zuerst einmal möchte ich behaupten, dass ich Krüppelphone nicht wirklich als treffende Wortwahl bezeichnen würde.

Da sind wir dann ja zweierlei Meinung.

das heißt ja nicht, dass das potentielle iPhone nano völlig innovationsfrei wird. Wie wir wissen fällt Apple immer irgend etwas ein, das das von ihnen hergestellte Produkt irgendwie besonders macht (auch wenn mit diese Besonderheit bei Apple TV bis jetzt verborgen geblieben ist). Daher glaube ich, dass Apple einfach mal den Schritt wagt, auch das Marktsegment der Consumer Telefone zu "revolutionieren..."

Alle hier bislang in den letzten Monaten durchdiskutierten Möglichkeiten haben eines gemeinsam: Sie schließen das potentielle Neuprodukt aus dem iTunes-AppStore-"Ecosystem" aus.
Ein Schritt, den Apple nicht machen wird, da sie das kleine 1x1 des Marketings beherrschen.
Warum hat Apple denn nicht das erste iPhone als iPod/Telefon-Kombination geplant? Es wäre viel leichter zu entwickeln gewesen und der Hype war ja da.

Der Sinn eines iPods ist es Musik abzuspielen, der Sinn eines Handys aber nicht, mobil zu surfen! Das sollten wir vielleicht mal festhalten.

Das iPhone ist kein einfaches Mobiltelefon, sondern gehört in die Smartphone-Kategorie (wo es übrigens kaum vergleichbare Geräte gibt, die günstiger als das iPhone sind). Das iPhone ist klipp und klar als "iPod, Phone, Internet" vorgestellt worden.

[yt]PZoPdBh8KUs[/yt]
(Ab 1:25)

Der Sinn des iPhones an sich, ist diese drei Komponenten in sich zu vereinen. Eine abgespeckte Variante verstößt also gegen das eigene Konzept. Insbesondere sind die Internetbasierten Apps zu einer Kernfunktion geworden, auf die man nicht einfach verzichten kann, ohne gegen sämtliche "Don't"s des Marketings zu verstoßen.

dass sich zwei offentliche iPhone Besitzer darüber ablästern, dass es ein billigeres und somit nicht mehr so "exklusives" iPhone geben könnte.

Das ist mir ehrlich gesagt piepegal. Ich habe sogar noch eines der "teuren" iPhones der ersten Generation. Von mir aus könnte Apple das neue iPhone für 1 Euro in die Welt hinaushauen und wirklich jeder damit auf der Straße herumlaufen - Nur ist ein solches Szenario absolut unrealistisch.

 

[mGusto]

warum Apple das und das macht, weiß ich nicht und werde ich wahrscheinlich auch nie wissen. Und das mit dem fehlenden Appstore und sowas sind ja alles nur Gerüchte. Keiner weiß, welche Features das iPhone nano haben könnte und deshalb würde ich sagen: Lassen wir einfach die Herumphilosophiererei und lassen wir uns überraschen, ob am Montag ein iPhone nano kommt, oder halt einfach nicht. Und ich bin mir sicher, dass wenn eines kommt, ihr auch davon begeistert sein werdet, wie es bei Apple so üblich ist.
Man merkt auf jeden Fall, dass du dich schon einmal mit dem Thema ausführlich auseinandergesetzt hast. Herzlichen Glückwunsch dazu (vermutlich das Resultat aus der Zeitersparnis, die die du gewinnst, wenn du nicht bei ad absurdum im Wörterbuch blättern musst) und jetzt allen eine gute Nacht.
mGusto

 

[mGusto]

->

Womöglich hat das iPhone nano, wenn es denn so weit kommen würde, gar nicht mehr viel mit dem iPhone zu tun.
mGusto

 

[Bananenbieger]

Und das mit dem fehlenden Appstore und sowas sind ja alles nur Gerüchte.

Wenn man 1+1 zusammenrechnen kann, dann ist ein iPhone nano mit AppStore ein Ding der Unmöglichkeit (Touchscreen-Tastatur würde zu klein, Schrift der Anwendungen würde zu klein, u.v.m.)

Und ich bin mir sicher, dass wenn eines kommt, ihr auch davon begeistert sein werdet, wie es bei Apple so üblich ist.

Also ich bin kein Fanboy. Nicht alle Sachen von Apple sind wirklich toll. Den iPod touch finde ich so überflüssig wie einen Kühlschrank am Nordpol. Die Mighty Mouse ist der Fehlgriff des Jahrhundert und den iPod nano 3G finde ich immer noch besser als den iPod nano 4G.

Man merkt auf jeden Fall, dass du dich schon einmal mit dem Thema ausführlich auseinandergesetzt hast.

Apple-Produkte sind häufige mal Case-Studies auf Kongressen und Workshops. Da kommt man nicht umhin.

Womöglich hat das iPhone nano, wenn es denn so weit kommen würde, gar nicht mehr viel mit dem iPhone zu tun.

Wäre wenig schlau, ein komplett dediziertes Gerät auf den Markt zu bringen, dass mit der bestehenden AppStore-Infrastruktur inkompatibel ist.

Kennst Du übrigens noch "iPod Hifi". Da hat Apple auch gemeint, sie könnten ein nicht wirklich innovatives Produkt auf den Markt schmeissen. Geendet hat es mit einem Desaster und die Produktion wurde relativ schnell eingestellt.

 

[Matico]

eigentlich habt ihr euch eure fragen doch selbst beantwortet.

die zielgruppe eines kleinen iphones sind jugendliche die ein schickes telefon suchen mit dem sie ab und zu telefonieren können und mit dem sich gut sms sessions feiern lassen.

mobiles internet ist immer noch etwas für besser- oder überhaupt verdienende menschen. wer sich ein iphone zum telefonieren kauft hat das falsche gerät gewählt. und vielleicht kann man diese lücke ja schliessen.

mir ist es eigentlich egal. meins wäre es vermutlich nicht.

 

[Bananenbieger]

die zielgruppe eines kleinen iphones sind jugendliche die ein schickes telefon suchen mit dem sie ab und zu telefonieren können und mit dem sich gut sms sessions feiern lassen.

Das ist weder neu, noch innovativ, noch sonstwie Apple-like. Also eher weniger die Zielgruppe von Apple.

 

[Zeitmeister]

Was ich mir vorstellen könnte wäre, dass bei dem iPhone Nachfolger die Größe des Displays bis an die Ränder erweitert wird (oben und unten ist ja noch recht viel Platz). Die Größe des Geräts bleibt gleich. Dazu schnellerer Prozessor, bessere Kamera mit Videofunktion, vielleicht OLED Display und so weiter.
Beim iPhone Nano hingegen wird im Vergleich zum jetzigen iPhone das Display nur etwas verkleinert. So dass man es weiterhin gut zum surfen o.ä. nutzen kann. Das Gehäuse wird auch etwas verkleinert. Dazu die "alte" Technik des jetzigen iPhones, vielleicht mit ein paar gesperrten Features, wie Videofunktion oder auch ohne UMTS.
Schon hätte man zwei Varianten. Ist vielleicht nicht unbedingt innovativ, aber billig herzustellen und somit für ein Einsteigermodell durchaus geeignet.

 

[muffin_man]

Aber vieleicht macht es Apple auch wie bei den Macbooks, d.h das alte iPhone bleibt einfach in Angebot, wird halt günstiger und daneben halt noch das neue iPhone, so hat Apple die normal Verdiener und die Studenten und gering Verdiener angesprochen mit den Produkten.

 

[mGusto]

Wäre wenig schlau, ein komplett dediziertes Gerät auf den Markt zu bringen, dass mit der bestehenden AppStore-Infrastruktur inkompatibel ist.

Das frag ich mich schon die ganze Zeit: woher willst du das eigentlich wissen? Hast du Wirtschaft studiert oder so? Das sind doch alles nur wage Vermutungen, die sich auf wackeligem Boden befinden. Und das ganze Zeug mit dem kleinen 1x1 und wer 1+1 zusammenrechnen kann... am 9. Juni sehen wir ja dann, ob du es überhaupt kannst:-*

Wir sehen uns hier am 09. Juni und dann werden wir ja sehen, ob Apple den Schritt gewagt hat, oder ob es eine Schande für Apple gewesen wäre, ein "Krüppelphone" auf den Markt zu bringen.

mGusto

 

[eyecandy]

die zielgruppe eines kleinen iphones sind jugendliche die ein schickes telefon suchen mit dem sie ab und zu telefonieren können und mit dem sich gut sms sessions feiern lassen.

das ist mitnichten die zielgruppe ein kleinen iphones. diese zielgruppe (die sich übrigens ein leben ohne echte t9-tastatur und quäck-stereo-3d-lautsprechern im gerät nicht vorstellen kann) wird hervorragend vom gummistiefelhersteller bedient …

 

[mGusto]

das ist mitnichten die zielgruppe ein kleinen iphones. diese zielgruppe (die sich übrigens ein leben ohne echte t9-tastatur und quäck-stereo-3d-lautsprechern im gerät nicht vorstellen kann) wird hervorragend vom gummistiefelhersteller bedient …

ho ho ho...
triff dich doch mal mit s23 und Bananenbieger in ICQ oder so. Mit denen kannst du wunderbar darüber lästern, dass Apple seine Produkte auch für Leute produzieren könnte, die sich womöglich kein iPhone 3G leisten können...

[ich schreib diesen Artikel übrigens grade mit einem MBP und hab ein Nokia 6230 (Abfall von meinem Bruder ; 5 Jahre alt) mit t9 Tastatur ohne "quäck stereo 3d Lautsprechern" (weil ich es für sinnvoll empfunden habe, für das selbe Geld kein iPhone sondern ein MacBook zu kaufen), womit wir beim nächsten Punkt wären: dem Preis / man sollte also die deutsche Jugend nicht verallgemeinern]

...und vielleicht nur ein gutes Handy suchen, und nicht mit gezücktem iPhone über den Marienplatz schlendern wollen. So kommt mir es nämlich hier schön langsam vor.

mfg
mGusto

P.S. ich schreibe diesen Beitrag auch völlig neutral, ohne irgendwie jemanden beleidigen zu wollen!