Und der Flashspeicher macht ein paar 100000 Schreibzugriffe (oder waren es Lesezugriffe?) und ist dann auch im A...h. Ich sehe die empfindlichkeit bei HDs auch nicht so gegeben. So oft wie mir der Ipod aus über 1m auf die Straße gefallen ist ...
-
Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung -
Die Bildungsoffensive hier im Forum geht weiter! Jetzt sollen Kreativität und technische Möglichkeiten einen neue Dimension erreichen. Das Thema in diesem Monat lautet - Verkehrte Welt - Hier geht es lang --> Klick
Nichts dreht mehr...
- Ersteller jesfro
- Erstellt am
Und der Flashspeicher macht ein paar 100000 Schreibzugriffe (oder waren es Lesezugriffe?) und ist dann auch im A...h. Ich sehe die empfindlichkeit bei HDs auch nicht so gegeben. So oft wie mir der Ipod aus über 1m auf die Straße gefallen ist ...
Kwoth
Kalterer Böhmer
- Registriert
- 06.07.05
- Beiträge
- 2.905
Ja, nimm mal die Festplatte aus dem Rechner raus und lasse sie fallen. Das macht der Platte nicht wirklich was aus. Einen richtigen Schaden erleidet diese vllt, wenn du sie mit Wucht ausm 5. Stock oder so schmeißt.
Allerdings würde da auch der Flashspeicher leiden.
Primär geht es ja um Haltbarkeit während des Betriebes. Und auch da hat jede Platte <3,5" eigentlich keine großen Probleme mit bei normalem Umgang!
- Registriert
- 04.01.04
- Beiträge
- 6.914
sehr gute zusammenfassungen gibt es bei wikipedia. fest steht, dass NANDs softwareseitig gemanaged werden müssen, da sonst speicherblöcke verloren gehen können und lesefehler auftreten würden. sicher wird das auch von treibern erledigt werden. klar ist aber auch, dass apple mittels eines mini-os-x (wie beim iphone) perfekte kontrolle über NANDs entwickeln kann...
- Registriert
- 04.01.04
- Beiträge
- 6.914
wenn es dir nocht nicht passiert ist... glück gehabt. es ist faktisch so, dass rotierende speicher mit schreib/leseköpfen gelesen werden. kommt es zu erschütterungen im augenblick eines schreib/lesezugriffs kann die platte beschädigt werden.
vollkommen unstrittig ist auch, dass flashspeicher gänzlich ohne mechanische steuerungen auskommen. da kann durch erschütterung nichts kaputt gehen.
zu erwähnen wäre noch, das NANDs in punkto schreib- und lesegeschwindigkeit bei grossen datenmengen vorteile gegenüber rotierenden speichern haben...
zum thema laufzeit...
NANDs haben die 10-fache laufzeit im vergleich zu herkömmlichen flashspeichern. die hersteller geben heutzutage eine garantie für bis zu 100.000 löschzyklen, berichten aber dass ihre speicher im schnitt 1.000.000 löschzyklen durchhalten bevor sie vollständig degeneriert sind (degeneration = abbau der oyidschicht zwischen control- und floatinggate).
In WP hab' ich natürlich zuerst gelesen, fand das aber nicht so klar. Aber wo auch immer der Aufwand getrieben wird, er ist größer als bei HDs. Gruss KayHH
Kernelpanik
Maren Nissen
- Registriert
- 05.03.04
- Beiträge
- 2.319
Flash Speicher nutzen sich durch Lese-Schreibzugriffe nicht ab. Sonst würde Dein Prozessor im Rechner auch nach x-hoch-x Milliarden Rechenoperationen ausgebrannt sein. Ist er aber im Normalfall, das heisst ohne ungewollte Stromspitzen, nicht.
- Registriert
- 04.01.04
- Beiträge
- 6.914
leider doch... lies dazu http://www.apfeltalk.de/forum/p639865.html
und das: http://de.wikipedia.org/wiki/Flash-Speicher#Anzahl_der_L.C3.B6schzyklen
wie kai schon schrieb:
- Registriert
- 04.01.04
- Beiträge
- 6.914
ich glaube dennoch, dass sich der "mehraufwand" in der gesamtbilanz (kosten/nutzen) lohnt... / lohnen könnte...
Kernelpanik
Maren Nissen
- Registriert
- 05.03.04
- Beiträge
- 2.319
Dieser verd... Elektronikkrempel!! Kehren wir doch wieder zurück zum Bleistift und trällern wir unsere Lieder selber.
luettmatten
Salvatico di Campascio
- Registriert
- 10.03.05
- Beiträge
- 425
Mache ich wenn ich Rente bin. Dann habe ich einen Liegestuhl vor einer alten Hütte mit Blechdach und im Hintergrund einen manuellen Schallplattenspieler. Aber bis dahin, also die nächsten 50, will ich Elektronikkrempel.
ein speicherbaustein davon in die neue generation
http://cgi.ebay.de/NEUHEIT-32-GB-US...ryZ77155QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
wenn man sich das mal überlegt, wohin diese entwicklung auch in sachen laptop führen wird..
http://cgi.ebay.de/NEUHEIT-32-GB-US...ryZ77155QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
wenn man sich das mal überlegt, wohin diese entwicklung auch in sachen laptop führen wird..
jensche
Grünapfel
- Registriert
- 27.10.04
- Beiträge
- 7.103
Sandisk hat die Preise Ihrer NAND disks um 40% reduziert...
http://www.tgdaily.com/2007/02/17/sandisk_cuts/
http://www.tgdaily.com/2007/02/17/sandisk_cuts/
luettmatten
Salvatico di Campascio
- Registriert
- 10.03.05
- Beiträge
- 425
Solid-State-Disks mit 32, 96 und 160 Gbyte:
http://www.golem.de/0702/50726.html
Das könnte das Gerücht eines 32GB-Flash iPods unetrstützen.
http://www.golem.de/0702/50726.html
Das könnte das Gerücht eines 32GB-Flash iPods unetrstützen.
eigentlich ist ein Flashspeicher keine schlechte Idee, zumal ein iPod ja schon mal runterfallen kann. Bloß um die geräte an den mann zu bringen, müssen die Dinger auch mindestens 40gb speicherplatz bieten.
und keiner kauft einen iPod mit 40gb für 380€, also der Preis muss auch stimmen.
lg marcel
und keiner kauft einen iPod mit 40gb für 380€, also der Preis muss auch stimmen.
lg marcel
luettmatten
Salvatico di Campascio
- Registriert
- 10.03.05
- Beiträge
- 425
Ich denke, Apple wartet noch bis das Verhältnis stimmt. Eigentlich würde es jetzt schon stimmen, Apple müsste nur auf seine großen Margen verzichten.
2003-2025 Apfeltalk | Made on a Mac