Diskussion Threadbewertungssystem

[bobandrews]

dragan an alder: dem isch kein demogratie hier, alder

wie ich dir sagte, geh mit Gott, aber geh!

Dich will ich hier sicher nicht haben, alle Deine Beiträge werde ich jetzt erstmal negativ bewerten, bis in drei jahren dann

 

[proteus]

So, Spässle gemacht-Witzle gerisse'

Eingangs : Ich mach Bon, ich mag rumsi. Aber dieses sektiererische Verdammen ist meiner Meinung nach kontraproduktiv. SIcherlich wird es User geben, die den ein oder anderen bevorzugen. Das tue ich auch. Und das wird momentan auch über Karma, PN oder Profilnachrichten gemacht. Daran wird sich nichts ändern. Ich halte yoshi, der sich im Übrigen kurioserweise hier raus hält, für die Nemesis dieses Forums. Infantil, laut. lästig. inhaltsleer - yoshi eben. Aber es gibt zigtausend User, also kann man davon ausgehen, wenn Beiträge ausgeblendet werden ist das zunächst mal demokratisch - wenn möglichst viele diese Funktion nutzen. Ob Sie das tun werden liegt auch, wie immer, am allgemeinen Umgang. Damit es eben nicht nur zu Sympathiebewertungen kommt, sondern zu demokratischen Mehrheitsentscheidungen.

Tut euch doch mal Ruhe an, in drei Tagen ist der Reiz des Neuen vorbei und der Alltag kehrt ein. Und letzten Endes : Ob mir irgendsoeine Debilbirne im Forum schreibt : EY Alda, datt is Müll oder den Beitrag negativ bewertet, who cares. Sicherlich wird die Anonymität zunächst zu Rache und Genugtuung führen.
Aber ganz ehrlich, ich habe meine Meinung, und die werde ich vertreten, Bewertung hin oder her.
Ich bin nicht immer Bobs Meinung, aber er vertritt die Seine wenigstens. Ihn deswegen schlecht zu bewerten käme mir nicht in den Sinn ( eyecandy kricht's immer drüber) Vielleicht ist das auch eine Gelegenheit für
die Krawallblagen im Forum, mal ein wenig erwachsener zu werden.

Keep cool, wie der Brite sagt

P-S. Gerade in diesem Thread nutze ich die Funktion schon heftig.

 

[derStyler]

Wäre es möglich, die Intensität der Farbe nach Bewertung zu steigern?
Also 10 gute Bewertungen = so wie es jetzt ist,
15 gute Bewertungen = etwas intensiver
ab 20 gute Bewertungen = etwa so grün wie der Knopf selber

Ich denke das würde die Übersichtlichkeit nicht stören und man könnte mit einem Blick erkennen, wo die besten Beiträge sind, auch beim schnellen Überfliegen.

EDIT: Ausserdem könnte man, die technichsche Machbarkeit vorrausgesetzt, schlecht bewertete Posts ab 5 schlechten Bewertungen erst rötlich färben und ab 10 "miesen" ausblenden.

Fände ich praktisch, was denkt ihr?

hört sich gut an

 

[landplage]

Was passiert eigentlich wenn sich z.B. eine Gruppe von 10Leuten zur Aufgabe macht das Forum lahm zu legen? Es reicht ja jeden zweiten Beitrag negativ zu bewerten. Das Forum wird unlesbar.

Ich weiß jetzt nicht, wieviele Beiträge täglich erstellt werden. Aber diese Truppe tut mir jetzt schon leid.

Außerdem gibt es einen großen Unterschied zum Trash: Mit einer positiven Bewertung kann man Beiträge wieder sichtbar machen. Eine Anti-Truppe von 5 Mann könnte also die Aktionen locker sabotieren.
Außerdem ist es jedem zukünftig individuell überlassen, ob die schlecht bewerteten Beiträge für ihn angeziegt werden oder nicht.
Leute, ihr mußte hier nicht alles lesen, aber vielleicht die letzten fünf Seiten?

 

[Patrick Rollbis]

nein um himmels willen, dann uebertraegt sich diese diskussion auch noch in den artikel und das steht dann noch auf der startseite. was ein aushaengeschild...

Da kann man ja einen einfachen Follow-Up Link machen.

 

[eyecandy]

an dieser stelle auch die dringende forderung, die 5-stimmenschwelle für ausgeblendete oder „colorierte“ auf wenigstens 10 stimmen anzuheben …

 

[Doms]

ich finde die Karmafunktion reicht völlig aus. Wenn man trotzdem von eiem User nichts wissen will kann man ihn ja auf die Ingorierliste verbannen.

 

[eyecandy]

wie ich dir sagte, geh mit Gott, aber geh!

Dich will ich hier sicher nicht haben, alle Deine Beiträge werde ich jetzt erstmal negativ bewerten, bis in drei jahren dann

immer zweimal mehr wie du

 

[proteus]

Kurze Zwischenfrage : DIe Bewertungen nimmt man mit, oder werden die für jeden Beitrag separat gezählt.
Anders gesagt: Durch Blick in die Bewerungsleiste im Profil stelle ich fest, das der Kalif in 90 von 100 Beiträgen Schmalz erzählt?
Wenn dem so ist, ist das ja giftig.

 

[Gokoana]

Könnt Ihr mal in all Eurer Aufregung einen Gang zurück schalten? Erstens ist das gesünder für das Herz und den Teint und zweitens würde ich mir gerne einen Kaffee holen und verpasse damit bestimmt knapp 50 Beiträge …



Ach ja: OT

 

[Ikezu Sennin]

Kurze Zwischenfrage : DIe Bewertungen nimmt man mit, oder werden die für jeden Beitrag separat gezählt.
Anders gesagt: Durch Blick in die Bewerungsleiste im Profil stelle ich fest, das der Kalif in 90 von 100 Beiträgen Schmalz erzählt?
Wenn dem so ist, ist das ja giftig.

Wo siehst du eine Bewertungsleiste im Profil?
Oder meinst du die Bewertungsstatistik, also das Ding im Profil, das so aussieht wie das Fenster, wenn man auf "Bewertungen" klickt?

Und: Du bist nur Großwesir, nicht Kalif :-D

 

[derStyler]

ich schrieb vorhin schon mal
geht mal eine runde vor die Tür und holt mal Luft

das ist ja nicht auszuhalten, hier wird mal wieder ein benehmen an den Tag gelegt
unglaublich

 

[Baobab]

naja, geteilter meinung kann man sein. also dann...

Es ist ein Unterschied ob die Stimme gehört wird oder sofort (blind) umgesetzt wird. Ich bin mir nicht sicher ob du was falsch verstehst.

es sind mehr als nur die „zwei“. aber vielleicht läßt der dicke stamm des baobabs eine nicht ganz freie sichtweise zu

Ich habe zwei "große" geschrieben. Außerdem bin ich ein junger Baum, dessen Stamm noch wachsen muss. Also ist meine freie Sichtweise noch nicht eingeschränkt. Denke Dir ist klar was ich sagen wollte: Ihr stellt eine kleine Minderheit dar ,die jedoch lauter schreit als eine große Masse.

 

[proteus]

@IS:

Nu halt dich mal nicht mit so Nebensächlichkeiten auf Wird schon.

 

[Walli]

ich finde die Karmafunktion reicht völlig aus. Wenn man trotzdem von eiem User nichts wissen will kann man ihn ja auf die Ingorierliste verbannen.

Ich finde die Sache mit der Bewertung entgegen Deiner Meinung sehr gut. Manche User bringen ab und an was lesbares, produzieren aber eine Menge Muell. Ist doch gut, wenn zehn Leute einen Klick machen koennen um damit hunderte davor zu bewahren Muell zu lesen. Die Gefahr des Missbrauchs sehe ich auch nicht. Wenn Beitraege aus Rache oder was auch immer weggeblendet werden, dann kann ich sie mir trotzdem noch anzeigen lassen und dazu beitragen den Post hochzustufen, wenn ich das will. Der Klick kostet mich nix, nur eine halbe Sekunde Zeit.

Im uebrigen trifft es proteus vorletzter Post in diesem Thread ziemlich genau auf den Punkt! Das wird drei Tage missbraucht und danach dient es hauptsaechlich der Qualitaetssicherung. Hoffentlich ueberwiegt der Anteil der infantilen User hier nicht, denn sonst wird das System keine Besserung mit sich bringen.

Alles in allem ein begruessenswerter Schritt vom AT-Team!

 

[icruiser]

Ich empfehle einen Tee!
der beruhigt...

 

[jesfro]

Wie schon gesagt, wir werden das System genauer einstellen, wenn wir genügend getestet haben. Dazu gehört auch die Anpassung der Schwellen.

 

[Bananenbieger]

Achtung! Nicht wirklich ernst gemeinter Beitrag

Also ich finde, dass man Karmaabhängig bewerten sollen darf. Bei einer Schwelle von 10 Punkten:
Normale-User: 1 Pkt.
Karmamonster: 2 Pkt.
Karmaübermegagötter: 3 Pkt.

 

[Dante101]

Mich amüsiert immer wieder, wenn User glauben, sie könnten Forderungen hier stellen. "Ihr hättet uns fragen müssen"? Ha! Da kann ich nur lachen.

Und eins hab ich in den letzten Jahren hier kapiert: So ist es eben.

 

[Walli]

Sehr guter Kommentar, Bananenbieger. Aber an der Bewertung hat man kurzzeitig gesehen, dass ihn einer nicht verstanden hat. Oder Du stehst irgendwo auf der Abschussliste. Egal, habe Dich mal wieder auf 0 gebracht .

/edit: Hihi, war ja klar, dass mir mindestens einer dafuer einen Minuspunkt verpasst...