Mac besser geredet und Vista zu unrecht verdammt?

[MacMark]

… Du kannst ja gerne Win 3.11 etc. als Argument nehmen, dass Windows heutzutage schlecht ist …

Darum ging es nicht. Es ging darum, daß oben behauptet wurde, Windows 3 wäre ein Betriebssystem, obwohl es nur ein graphischer Aufsatz auf DOS ist.

 

[helge]

dp

 

[helge]

Darum ging es nicht. Es ging darum, daß oben behauptet wurde, Windows 3 wäre ein Betriebssystem, obwohl es nur ein graphischer Aufsatz auf DOS ist.

Mooooment, DU hast behauptet, WIN9x wäre auch nur ein grafischer Aufsatz:

Märchenstunde. Windows bis ME war nichts weiter als ein graphischer Aufsatz auf MS-DOS.

Wer hält jetzt hier die Märchenstunde ab?

 

[JohnnyAppleseed]

Ich bin mir nicht ganz sicher, was das bedeutet, aber vielleicht hilft euch beiden das bei der Diskussion weiter:

Microsoft Windows ME ist das letzte von Microsoft veröffentlichte Betriebssystem, das noch zur Windows 9x-Linie gehört, die auf MS-DOS aufsetzt.

 

[vierundvierzig]

Können wir jetzt endlich mal den Kindergarten schließen bzw. für die bedürftigen Familien einfach leeren und zurück zum Thema kommen. Das kann man sich ja nicht weiter mit anschauen hier. Diesen Thread habe ich so gern verfolgt, aber was hier in den letzten rund zehn Postings an "Ergüssen" von wem auch immer kam, war ja noch prähisDOSisch, quasi.

Danke und schönen Sonntag noch allen.
Alex, der die Hoffnung nicht aufgibt.

 

[MacMark]

Mooooment, DU hast behauptet, WIN9x wäre auch nur ein grafischer Aufsatz:

Korrekt. Alles was nicht NT-basiert ist, ist DOS-basiert und nur ein Aufsatz.

 

[Kernelpanik]

Über die Wurzeln von Mac OS X zu reden macht daher keinen Sinn, wenn die Technologie erst 2001 (!) eingeführt wurde! Davor war Mac OS technisch gesehen weit hinter MS hinter her. Zur Erinnerung: Windows NT 4.0 wurde 1996 eingeführt, was eine außerordentliche Stabilität hatte!

Das mag sicher sein. Trotzdem war MacOS allemal das symphatischere System. Dagegen Micromafia durch Proprietärität, Schickanen und Gängeleien glänzte. Ich sitze jetzt eben an einem Wincomputer XP(nicht meiner! Mann- wo denkst Du hin..!) und denke alle paar Minuten: Was für ein Drecksteil, was für ein Hinterwäldlerarbeiten, was für ein Loosersystem, was für ein bekacktes Userinterface. Es merkt sich die meisten Einstellungen nicht, Peripherie-Geräte sind immer Glücksspiel beim Kauf. Windows läuft nur für einen gut, für Bill Mafioso und seinen Underdog Balmer. Die gewinnen, der Rest sind alle Verlierer.

 

[Steffo]

@Kernelpanic: Sorry, aber das glänzt schon fast an Trollposting! Weder Apple, noch MS, noch Linux decken alle Bedürfnisse ab. Genau deswegen existieren sie parallel zueinander! Nicht jeder möchte ein komplettes System vorgegeben bekommen. Viele suchen sich ihre Hardware selber gerne aus und möchten sich nicht durch eine handvoll von Vorgaben beschränken lassen und ein Mac Pro kann sich nicht jeder leisten bzw. ist für viele nicht ihr Geld wert, auch wenn es ein gutes System ist.

Ich wünsche mir weder eine Welt in der es nur Apple bzw. nur MS gibt. Apple fällt es übrigens nicht schwer MS an Korruptheit zu überbieten.
Geräteaustausch war bei Apple schon immer ein Problem. Auch war es kein Problem gewisse Hardwareprobleme stets zu verneinen.
MS hat XBOXEN auch dann umgetauscht, wenn die Garantie abgelaufen ist, bzw. die Garantie verlängert! Ist dir irgend ein Fall bekannt, wo Apple ähnliches durchgeführt hat?
Auch als Arbeitsgeber glänzt Apple durch seine Paranoia nicht. Du kannst gerne mal nach ehemaligen Apple-Mitarbeiter googeln.

Moralisch betrachtet ist Apple kein Deut besser als MS.

- MS hilft wenigstens vielen Entwicklungsländern, nicht nur zu ihrem eigenen Vorteil, sondern auch zu deren!
- MS schreibt MS-Fans keine Drohbriefe, wenn gewisse Gerüchte im Vornherein auf Websiten veröffentlich werden etc.

Wahrscheinlich wirst du mit irgendwelchen Gegenargumenten kommen, aber dieses Spiel lässt sich ewig fortsetzen und wird nur eines zeigen: Dass beide ihre Daseinsberichtigungen haben.

Es wird stark umworben, dass Unix und Linux schon viiieel länger Schlag-mich-tot-Features hatten. Fakt ist, dass Windows wohl irgendetwas hatte (Benutzerfreundlichkeit? Businessprogramme? Günstig im Preis? etc. ), dass seine Daseinsberechtigung rechtfertigte.

Eine eindimensionale Welt ist nur für diejenigen attraktiv, die sich in derselben eindimensionalen Realität befinden. Alle anderen kommen zu kurz.

Liebe Grüße
Steffo

 

[JohnnyAppleseed]

@Steffo:

Würdest du bitte wenigstens das „wenigstens“ aus deinem Beispiel wegnehmen? Apple hat Product RED Produkte, da kommt einiges zusammen.

 

[MacMark]

… Windows wohl irgendetwas hatte (Benutzerfreundlichkeit? Businessprogramme? Günstig im Preis? etc. ), dass seine Daseinsberechtigung rechtfertigte. …

Ursprünglich die Lizensierung von MS-DOS an IBM und dann Zwangs-Bundling mit jeder Hardware, die man irgendwo kauft.

 

[Steffo]

Ursprünglich die Lizensierung von MS-DOS an IBM und dann Zwangs-Bundling mit jeder Hardware, die man irgendwo kauft.

Was hat andere Firmen daran gehindert selbiges zu tun? MS war auch mal klein.

Außerdem wird niemand daran gehindert Hardware ohne Windows zu kaufen.

L. G.
Steffo

 

[MacMark]

… Außerdem wird niemand daran gehindert Hardware ohne Windows zu kaufen. …

Zeig mir mal im Media-Markt einen Rechner ohne Windows. (In denen in meiner Nähe haben sie keine Macs.)

 

[cmue]

Zeig mir mal im Media-Markt einen Rechner ohne Windows. (In denen in meiner Nähe haben sie keine Macs.)

Geh halt nich so Mediamarkt sondern einen Fachgeschäft.

 

[NeeGee]

@Steffo:

Würdest du bitte wenigstens das „wenigstens“ aus deinem Beispiel wegnehmen? Apple hat Product RED Produkte, da kommt einiges zusammen.

Erstmal stimme ich Steffo zu 100% überein.

Desweiteren: http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/joinred/home.aspx

=)

 

[JohnnyAppleseed]

Erstmal stimme ich Steffo zu 100% überein.

Desweiteren: http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/joinred/home.aspx

=)

Das war nur ein Beispiel, Apple spendet angeblich auch ohne dabei Aufsehen zu erregen.

 

[NeeGee]

Deswegen der AIDSfarbenrote iPod?

Bill und Melinda Stifung?

http://www.computerwoche.de/index.cfm?pid=254&pk=518773

Soviel dazu... bekanntlich ja nicht nur für AIDS-Stifungen...


Aber wen juckts.. beide Unternehmen sind Abgezockt und wollen unser bestes. Unser Geld!

Das manche Apple dafür vergöttern... na ja... jedem seine Sache.

Mir ist ehrlich gesagt M$ sympathischer! Alleine schon durch ihren Einsatz für Homosexuelle sowie weitere kleine Kapagnen, von denen man in der EU so selten hört. Schade eigentlich, würde sicher das Image ein wenig aufpolieren. Und vll. vergöttert man den anderen Steve dann auch so.. ach ne.. wäre ja dann Polytheismus...

(Satire!)

 

[JohnnyAppleseed]

Wieso sollte man sich bitte für Homosexuelle einsetzen? Das hört sich ja an, als sei das eine Krankheit … Außerdem ist laut Chip die beliebteste Marke bei Homosexuellen … Naja, langsam wird das ganze hier echt lächerlich

 

[MacMark]

Da geht es um alle Technik-Marken der Welt und nicht um den Anteil homosexueller Käufer im PC-Markt. Wobei ich eigentlich nur solche mit gutem Geschmack kenne

 

[NeeGee]

Wieso sollte man sich bitte für Homosexuelle einsetzen? Das hört sich ja an, als sei das eine Krankheit … Außerdem ist laut Chip die beliebteste Marke bei Homosexuellen … Naja, langsam wird das ganze hier echt lächerlich

Du warst noch nie in Amerika oder hast in einem Amerikanischen Unternehmen gearbeitet oder?
Ich rede nicht von der beliebtesten Marke aufgrund des "Stils" des Produktes. Ich rede davon das Microsoft sich gegen das Don't aks, don't tell Militärgesetz, sich für eingetragende Partnerschaften eingesetzt hat und hatte als einer der ersten US-Firmen überhaupt Antidiskrimierungsrichtlinien.
Etc. pp. usw.usf.dw....

Vergöttert ihr euren Stevie, gebt 1600€ für Notebooks aus, lasst euch das Geld aus der Tasche ziehen und grinst noch dabei. Ich sitze vor meinem insgesamt 600€ teuren Notebook und gebe die restlichen 1000€ für einen schönen Urlaub aus.


Und wer es immer noch nicht kapiert hat: Ich bin weder Pro-Microsoft, noch Pro-Apple.. wenn ich wählen könnte, würde ich keine der beiden Firmen wählen.


Und wie immer, wer Sarkasmus findet, der soll sich freuen.

Ach und PS: Es ist ein Betriebssystem/Notebook/Desktopcomputer... kein Leben, keine Religion, kein Wundermittel.. Nur lauter 0 und 1 versehen mit Polycarbonat...

PPS: Ich klinke mich jetzt hier aus der Diskussion raus...

 

[SilentCry]

Ich sitze vor meinem insgesamt 600€ teuren Notebook und gebe die restlichen 1000€ für einen schönen Urlaub aus.

Den Du auch dringend brauchst nach einiger Zeit mit Deinem Auswurf aus Redmond.

Ach und PS: Es ist ein Betriebssystem/Notebook/Desktopcomputer... kein Leben, keine Religion, kein Wundermittel.. Nur lauter 0 und 1 versehen mit Polycarbonat...

Die betont nüchterne Sicht der Dinge mag für Dich richtig sein. Ich mag es, noch begeisterungsfähig zu sein, ja, sogar mich über irgendwas noch richtig ärgern zu können. Im Gegenteil bin ich von meiner eigenen Begeisterungsfähigkeit für eine in sich nicht begeisternde Sache sogar mehr angetan. Ich gebe Dir sofort Recht: Die Liebe zu Apple bzw. OS X ist keine Religion. Denn Religionen fordern, sind von sich aus dominant. Das eigene Feuer, das für eine Sache brennt die in sich leblos ist ist viel ehebender. Man sucht keinen Sinn im Aussen, man gibt einem Aussen einen Sinn.

Mir persönlich tun Menschen eher leid, die sich so krampfhaft bemühen möglichst nichts im Leben so emotional zu sehen dass sie sich dafür jenseits der sturen Logik begeistern können. Man muss nicht zum krakelenden Fanatiker werden - eine innere herzliche Begeisterung hingegen macht das eigene Leben deutlich bunter.