WWDC21: Apple stellt macOS Monterey vor

[saw]

Ist ja nicht längst klar, dass im Herbst 16“ MBP mit M Prozessoren kommen.

Okay, kannst du die Mitteilung von Apple hierzu kurz verlinken?

Wird die Ladematte dann zeitgleich vorgestellt?
Äh... verkauft, vorgestellt ist die, im Gegensatz zu deinen 16" MBP, ja schon

 

[Zug96]

Was soll man denn noch damit machen, wenn es keine Sicherheitsupdates mehr gibt?

Es gibt keinen Mac der weniger als 6-8 Jahre Updates kriegt und selbst danach gibt es noch 2 Jahre Sicherheitsupdates. Selbst danach kann man im privaten Raum solche Geräte noch problemlos 1-2 Jahre nutzen. Also selbst die genannten MacBooks aus 2014 haben im Herbst 7 Jahre auf dem Buckel und kriegen noch 2 Jahre Sicherheitsupdates. Selbst danach sind sie noch problemlos 1-2 Jahre nutzbar. Dann ist man im geschäftlichen Rahmen bei 9 Jahren und im Privaten Gebrauch bei 10-11 Jahren.

 

[Yiruma]

Könnt ihr bitte unterschiedliche Avatare verwenden?
Anhang anzeigen 176161
Das ist hier total verwirrend.

Ich finds super, alle das selbe Avatar.....
Kleiner Gag meinerseits, werde es natürlich zeitnah wieder ändern.

 

[saw]

IMac mit 32“ kommt Ende 2021.

Okay, kurz ein Link zur Meldung von Apple?

Argumente und die Perspektive von Geringverdienern meiner Meinung nach.

Argumente scheinst du keine zu haben,
trollst was rum, stellst Vermutungen als Fakt hin und die Aktion mit dem Avatar, lässt mich an deiner geistigen Reife zweifeln.
Ich dachte, auch in der Schweiz gäbe es gute Bildungsangebote, warum wehrst du dich da so erfolgreich gegen?

Ich finds super, alle das selbe Avatar.....

Okay, auch in Deutschland müssen wir bedeutend mehr Geld für Bildung in die Hand nehmen

selbst danach gibt es noch 2 Jahre Sicherheitsupdates

Hättest du richtig gelesen (okay, ich hatte da ja schon eine Vermutung)
wüsstest du, das ich genau die 2 Jahre meinte.

 

[ottomane]

Hat Apple schon zig mal gemacht, das alte Geräte Features nicht erhalten, ohne einen technischen Grund.

Das gleiche bei den iPhones. Hier beim 12er wieder Thema gewesen bei Software-Kamera Features. Hat halt nichts mit der Kamera zu tun welche Codecs unterstützt werden. Apple entscheidet einfach dass dieses Feature ein Pro Feature ist und damit hat es teurer zu sein.

Ich will ja nicht unbedingt Apple verteidigen, aber das ist doch in vielen Branchen genau so. Autovergleich gefälligst? Einige Autos fahren mit allen Features herum, man kann sie nur nicht nutzen, weil man nicht den Haken gesetzt hatte...
Ja, das macht es auch nicht besser, aber die Empörung einiger darüber, dass ein Unternehmen unternehmerisch handelt ist irgendwie absurd.

 

[Mitglied 87291]

@ottomane

Du nennst es unternehmerisch, ich nenne es asozial und geldgierig.

Generell ist das natürlich immer ein Problem bei Softwarefeatures. (wobei Apple ja auch bei Hardware absichtliche Bremsen verbaut)

Aber so extrem wie Apple fällt mir einfach keiner ein. Bei Xiaomie und Samsung sind mir solche Fälle auf jedenfall nicht bekannt. Auch nicht bei Dell & CO.

 

[MichaNbg]

Ich will ja nicht unbedingt Apple verteidigen, aber das ist doch in vielen Branchen genau so. Autovergleich gefälligst? Einige Autos fahren mit allen Features herum, man kann sie nur nicht nutzen, weil man nicht den Haken gesetzt hatte...
Ja, das macht es auch nicht besser, aber die Empörung einiger darüber, dass ein Unternehmen unternehmerisch handelt ist irgendwie absurd.

Darüber empört sich niemand. Man muss es nur auch so nennen und sollte nicht das Marketing Blabla wiederholen oder am Ende auch noch in Autosuggestion übernehmen

 

[Zug96]

Aber so extrem wie Apple fällt mir einfach keiner ein. Bei Xiaomie und Samsung sind mir solche Fälle auf jedenfall nicht bekannt. Auch nicht bei Dell & CO.

Was soll man da noch sagen… Samsung hatte bis vor kurzem 2 Jahre Updates bei ihren Smartphones und neue Features bekam man nie. (S3, S4, S5, S6, S8+, Note 10 Ultra und nun Note 20 Ultra Besitzer)
Was Hardware Bremsen angeht ist es genauso, da ist Apple keineswegs schlimmer als die Konkurrenz.

 

[Mitglied 87291]

@Zug96

Es geht hier aber nicht um updates sondern um das absichtliche weglassen von Features/Software, ohne Grund.

Und bei Samsung & Co habe ich von Hardwarebremse noch nie was gehört, hast du da eine Quelle?

 

[Zug96]

@Zug96

Es geht hier aber nicht um updates sondern um das absichtliche weglassen von Features/Software, ohne Grund.

Und bei Samsung & Co habe ich von Hardwarebremse noch nie was gehört, hast du da eine Quelle?

Nie bekam man bei Samsung per Update neue Features. Wie soll man sonst solche Features bekommen? Durch Handauflegen?

Was meinst du mit Hardwarebremse genau? Samsung hat sehr oft grade bei preislich attraktiven Angeboten in Mittelklasse Geräten unnötig schwache Hardware eingebaut oder speziell bei einer Komponente gespart, wodurch die Geräte bereits nach 1-2 Jahren kaum mehr bedienbar waren.

Die Akkubremse ist für mich keine Hardware Bremse.

 

[ottomane]

Darüber empört sich niemand. Man muss es nur auch so nennen und sollte nicht das Marketing Blabla wiederholen oder am Ende auch noch in Autosuggestion übernehmen

Du meinst also, dass die KI-Algorithmen, die für die genannten Features gebraucht werden und natürlich von Apple für den M1 optimiert werden, ohne zusätzlichen Optimierungsaufwand auch auf Intel laufen?

Ich denke, es ist Marketing *und* es gibt auch technische Gründe (Aufwand) - zumindest prinzipiell. Ob der Aufwand Apple wehtun würde, ist etwas anderes.

Was ich nicht verstehe ist, dass man Apple dafür kritisiert, dass es seine eigene Plattform pusht.

 

[Mitglied 87291]

Die Akkubremse ist für mich keine Hardware Bremse.

Sondern ein tolles Apple Feature was dein Gerät schützt?

Natürlich kam bei Samsung ein Feature dazu, bei jedem Android Update. Klar, davon gibts bei Samsung weniger als bei Apple.
Aber Samsung hat nie ein Android genommen, Features für einzelne Geräte rausgeschnitten.
Genau dies macht Apple, ohne technischen Grund.


Nebenbei gehts hier um mac OS. Kannst du meinen Hersteller nennen, welcher Software künstlich beschneidet für ältere Hardware? Kannst du mir einen Hersteller nennen, welcher seine AKTUELLEN Geräte nicht mit allen Features des neusten OS ausstattet?

 

[doc_holleday]

Das Bewerben/„Pushen“ per se möchte ich gar nicht kritisieren.

Meine Richtung ist, dass es mir nicht gefällt, dass Apple Software-Strategie dazu führt, dass gut bis sehr gut funktionierende Hardware „aus dem Rennen genommen“ wird.

Im Verhältnis zu fehlenden Sicherheitsupdates sind natürlich fehlende Features deutlich leichter zu verschmerzen. Aber das ergibt halt in Teilen ein nicht ganz so schönes Gesamtbild.

 

[MichaNbg]

Was ich nicht verstehe ist, dass man Apple dafür kritisiert, dass es seine eigene Plattform pusht.

Tut niemand.

Du meinst also, dass die KI-Algorithmen, die für die genannten Features gebraucht werden und natürlich von Apple für den M1 optimiert werden, ohne zusätzlichen Optimierungsaufwand auch auf Intel laufen?

Für background blurring brauchst du keine hochtrabenden „KI-Algorithmen“ die nur auf dem M1 laufen können. Das ist Marketing Bla

 

[ottomane]

Für background blurring brauchst du keine hochtrabenden „KI-Algorithmen“ die nur auf dem M1 laufen können. Das ist Marketing Bla

Wer redet denn von "hochtrabenden KI-Algorithmen"?

Warum ignorierst du eigentlich die anderen Features? Die "Neural Text-to-Speech-Engine" z.B. oder die lernfähige Offline-Diktierfunktion? Wenn so etwas direkt auf der API der Neural Engine des M1 aufsetzt, läuft es zweifellos nicht direkt auf Intel.

Richtig oder falsch?

Und nicht falsch verstehen: Man kann das locker auch mit Intel machen. Darum geht es hier aber nicht. Ich will nur sagen, dass es für Apple praktisch ist und nicht NUR reines Marketing.

 

[MichaNbg]

Wer redet denn von "hochtrabenden KI-Algorithmen"?

Warum ignorierst du eigentlich die anderen Features? Die "Neural Text-to-Speech-Engine" z.B. oder die lernfähige Offline-Diktierfunktion? Wenn so etwas direkt auf der API der Neural Engine des M1 aufsetzt, läuft es zweifellos nicht direkt auf Intel.

Richtig oder falsch?

Und nicht falsch verstehen: Man kann das locker auch mit Intel machen. Darum geht es hier aber nicht. Ich will nur sagen, dass es für Apple praktisch ist und nicht NUR reines Marketing.

Ich hatte zwei Seiten weiter vorne schon geschrieben, dass sie sich selbstverständlich auch Arbeit sparen wollen. Es ist für sie günstiger und effizienter, sich nur noch auf die M-Plattform zu konzentrieren. Und sie können sie damit auch besser bewerben.

Aber es gibt keine technischen Gründe, es nicht zu tun. Nicht mehr und nicht weniger habe ich geschrieben.

Sind wir da jetzt so weit auseinander?

 

[ottomane]

Wenn du es mal so sachlich formulierst, kann es so stehen bleiben.

 

[MichaNbg]

Wenn du es mal so sachlich formulierst, kann es so stehen bleiben.

Wenn ich mich nicht täusche habe ich das schon das ein oder andere mal. Aber ein weiteres Mal kann ja nicht schaden

 

[Martin Wendel]

Mod Info
Aufgeräumt. Also echt.

 

[Mitglied 235800]

Und einen Urlaubsschein gab es auch noch.

BTT:
Wie lange gab es nochmal bei Microsoft die Sicherheitsupdates?
Bei einem MS-Rechner habe ich letztens nach sechs Jahren alle Updates gemacht auf den neuesten Stand gebracht.
Da mache ich jetzt die Arbeit drauf die Apple mir versagt bzw. erschwert hat.