wird aperture demnächt eingestellt?

[Sir Q]

Du hast schon recht... obwohl ich denke das du Paint nicht mit Lightroom vergleichen kannst! Aber lassen wir das!!!

Ach komm - das geht so nicht - du mußt feilschen! Ich habe MS-Paint nicht mit LightRoom verglichen, sondern die Verbreitung von Paint durch Windows mit der Verbreitung von den goodies in der Creative-Suite von Adobe …

Ich werde auch weiterhin Aperture für die ernsthaften Arbeiten verwenden und iPhoto für die Schnappschüsse. Genauso wie ich die Geburtstagsfeiern einfach nur mit (magic)iMovie schneide(n lasse) - und das Video von meiner Hochzeit mit FinalCut bearbeitet habe …

 

[smb]

ich hab 1,5gb ram, das sollte doch wohl reichen, oder?

"genug kann nie genügen"

sagt doch alles…Aperture ist halt RAM-hungrig, und da sind 1,5GB noch nicht das Maximum

 

[BAXX]

Ich finde Aperture nicht besonders gut. Eine Lokalisierung sollte heutzutage einfach Standard sein. Die Systemanforderungen finde ich für die gebotene Leistung einfach untragbar. Das können andere besser. Irgendwie macht die Software auf mich noch den "Voralphaeindruck". Es könnte was schönes daraus werden, aber so wie es momentan dasteht kann ich es nicht gebrauchen.
Die Idee ist toll, aber das sollte Apple doch besser können – oder…?

 

[JaToAc]

ich habe mich erst gestern abend mal eingehend mit aperture auf meinem powerbook g4 beschäftigt... (danke an hanno auf diesem weg) und bin sehr angenehm überrascht.

ich kann die hier geäußerte kritik teilweise einfach nicht nachvollziehen.

in erster linie richtet sich aperture doch an den profi, der hat höchstwahrscheinlich auch nen g5 (hoffe ich, denn alles andere ist nur spielerei).

selbst konnte ich aperture bis jetzt nur auf einem imac g5 und powermac dual 2.3 g5 in aktion sehen und da läufts doch mehr als vernünftig...

dank meiner gerade erfolgten bonusauszahlung bin ich wirklich am überlegen ob ich mir noch einen powermac zulege... mich juckts gehörig in den fingern, un im apple "second" hand laden sind die angebote z.zt. nicht schlecht.

selbst auf meinem powerbook macht aperture spaß und funktioniert wie es soll (1.1), das würde ich gerne mal auf einem macbook pro 17" sehen, das sollte doch einwandfrei laufen...

 

[yjnthaar]

Ich sach nur: Haut Eure Bänke voll Leute. Nicht umsons kann Mensch in PowerMacs (die 64-bittigen) so viel schönes RAM reinhauen. Ein Paradies. Bei 4 GIG fängt es langsam richtig an Spass zu machen und die Holzräder des Porsches werden langsam "gummiartig". :-D

 

[high-end-freak]

"genug kann nie genügen"

sagt doch alles...Aperture ist halt RAM-hungrig, und da sind 1,5GB noch nicht das Maximum

könnte vielleicht auch damit zusammenhängen, dass ich in der regel noch um die 20 andere programme offen hab...manchmal werdens sogar 30...und er läuft wirklich immer noch stabil :-D

 

[smb]

könnte vielleicht auch damit zusammenhängen, dass ich in der regel noch um die 20 andere programme offen hab...

arg! na dann wundert mich ein langsames Aperture nicht mehr

 

[high-end-freak]

arg! na dann wundert mich ein langsames Aperture nicht mehr

naja bei 25 anderen programmen ist aperture natuerlich erxtrem lahm, abher wenn kein anderes geoeffnet ist, nur aperture, dann isses auch lahm.

 

[Randfee]

du hast ja auch nur ein Powerbook, wie ich, das entspricht mal gerade den Mindestanforderungen... die setzen die Systemempfehlung ja nicht ohne Grund so hoch.

 

[high-end-freak]

du hast ja auch nur ein Powerbook, wie ich, das entspricht mal gerade den Mindestanforderungen... die setzen die Systemempfehlung ja nicht ohne Grund so hoch.

ich find die anforderungen, die aperture hat, viel zu hoch. ich glaub bei der entwicklung ist viel schiefgegangen und in letzter sekunde wurde alles nochmal notduerftig ausgebessert. noch nich mal ne lokalisierung gibts.

 

[DasSCHWITZENDEÖltier]

Neues von der Aperture-Front: Klick...

Es sieht also eher nach einer Umstrukturierung des Teams aus, als nach einer Einstellung der App. Noch ein netter Artikel.