proteus
Langelandapfel
- Registriert
- 23.10.05
- Beiträge
- 2.671
Ich sehe das ein wenig anders.
Ich bin sicherlich der Letzte, der sich permanent Luis Bunuel Retrospektiven anschaut, aber ein "dummer" Film sollte gewisse Kriterien erfüllen, damit er seinem Zweck, der Unterhaltung, auch gerecht wird.
Es gibt Filme, die bewußt schlecht gemacht sind und sich damit auf die Schippe nehmen, quasi Dilletantismus als Stilmittel. Ein schönes Beispiel ist "Angriff der Killertomaten" ( Immer gern genannt ) oder auch Flesh Gordon.
Dann gibt es Filme, die aus Unvermögen unglaublich schlecht sind und gerade deshalb zum Kult werden. Paradebeispiel Plan 9 oder auch frühe Russ Meyer Filme.
Die unbestrittenen Meilensteine, Geniestreiche usw. sind recht schnell als solche erkennbar. Citizen Kane, Rosemaries Baby oder Der andalusische Hund.
Dann gibt es Filme, die nur unterhalten wollen und entweder auf Action ( Rambo ) oder Effekte ( Batman, Halloween ) oder Story ( Pulp Fiction ) oder Tabubruch ( TCM, Saw ) oder alles setzen. Komödien lasse ich mal aussen vor. Zwischending sind die Veräppelungen, die bewußt mit den Genres spielen.
Ärgerlich sind die pseudointelektuellen Filme, die sich einen wichtigen Anstrich geben und im Grunde auch nur eine moralinsaure Hülle sind, eklatantestes Beispiel der jüngsten Zeit I am Legend oder Matrix
Und besonders ärgerlich finde ich diese Staffagenfilme mit beliebig austauschbarer Handlung, Protagonisten und Musik, die uns entweder als Kult oder als "wichtig" oder "stilbildend" verkauft werden. Von vorneherein darauf angelegt, einen "Star" zu produzieren, der seine Karriere als Aushilfskellner dafür aufgab.
Und Riddick, Transporter, XXX, Transformers, Fast usw. ist im Grunde immer der selbe Film, nur in verschiedenen Städten ( oder Universen ) Dazu kommt die "innovative" Schnitttechnik, die auch das letzte Minimum an stringenter Handlung totschlägt um davon abzulenken, das keine vorhanden ist.
Und das genau finde ich so ärgerlich. Stallone hat nie behauptet, seine Filme hätten Handlung. Diese Machwerke geben sich aber immer noch den Anspruch der Bedeutung - lächerlich.
Wie gesagt, meine Meinung.
Ich bin sicherlich der Letzte, der sich permanent Luis Bunuel Retrospektiven anschaut, aber ein "dummer" Film sollte gewisse Kriterien erfüllen, damit er seinem Zweck, der Unterhaltung, auch gerecht wird.
Es gibt Filme, die bewußt schlecht gemacht sind und sich damit auf die Schippe nehmen, quasi Dilletantismus als Stilmittel. Ein schönes Beispiel ist "Angriff der Killertomaten" ( Immer gern genannt ) oder auch Flesh Gordon.
Dann gibt es Filme, die aus Unvermögen unglaublich schlecht sind und gerade deshalb zum Kult werden. Paradebeispiel Plan 9 oder auch frühe Russ Meyer Filme.
Die unbestrittenen Meilensteine, Geniestreiche usw. sind recht schnell als solche erkennbar. Citizen Kane, Rosemaries Baby oder Der andalusische Hund.
Dann gibt es Filme, die nur unterhalten wollen und entweder auf Action ( Rambo ) oder Effekte ( Batman, Halloween ) oder Story ( Pulp Fiction ) oder Tabubruch ( TCM, Saw ) oder alles setzen. Komödien lasse ich mal aussen vor. Zwischending sind die Veräppelungen, die bewußt mit den Genres spielen.
Ärgerlich sind die pseudointelektuellen Filme, die sich einen wichtigen Anstrich geben und im Grunde auch nur eine moralinsaure Hülle sind, eklatantestes Beispiel der jüngsten Zeit I am Legend oder Matrix
Und besonders ärgerlich finde ich diese Staffagenfilme mit beliebig austauschbarer Handlung, Protagonisten und Musik, die uns entweder als Kult oder als "wichtig" oder "stilbildend" verkauft werden. Von vorneherein darauf angelegt, einen "Star" zu produzieren, der seine Karriere als Aushilfskellner dafür aufgab.
Und Riddick, Transporter, XXX, Transformers, Fast usw. ist im Grunde immer der selbe Film, nur in verschiedenen Städten ( oder Universen ) Dazu kommt die "innovative" Schnitttechnik, die auch das letzte Minimum an stringenter Handlung totschlägt um davon abzulenken, das keine vorhanden ist.
Und das genau finde ich so ärgerlich. Stallone hat nie behauptet, seine Filme hätten Handlung. Diese Machwerke geben sich aber immer noch den Anspruch der Bedeutung - lächerlich.
Wie gesagt, meine Meinung.
Jap.. der wird im Kino genossen. Der erste Teil ist legendär...
