Time Machine Backups auf HDD oder SSD?

[bitundbyte]

Noch eine Frage zu SSD:

Ich habe noch eine nie benutzte "Samsun T7".
Muss die vor Nutzung als TM (Big Sur) vorbereitet/formatiert werden?

 

[Wuchtbrumme]

Noch eine Frage zu SSD:

Ich habe noch eine nie benutzte "Samsun T7".
Muss die vor Nutzung als TM (Big Sur) vorbereitet/formatiert werden?

*jeder* externe Datenträger muss zur Benutzung als TM-Laufwerk die Anforderung an das Dateisystem erfüllen. Früher war es nur HFS+, heuer ist es APFS (bevorzugt). Sobald das erledigt ist und das Volume das erste Mal gemountet wird und Time Machine nicht ausgeschaltet ist, sollte eine Frage kommen, ob das neue Volume als TM-Laufwerk genutzt werden soll.

Die konkrete Antwort auf die Frage lautet also: es kommt drauf an!

Typen von mit Time Machine auf dem Mac verwendbaren Volumes

Du kannst Time Machine auf deinem Mac mit einem Time Capsule-System und mit USB- und Thunderbolt-Festplatten verwenden.

support.apple.com

 

[bitundbyte]

... Die konkrete Antwort auf die Frage lautet also: es kommt drauf an! ...

Ok, danke.

Da die ganze (neue) Platte ausschliesslich als TM genutzt werden soll bietet es sich an in diesem Fall
sie vorgängig als APFS zu formatieren.
Richtig?

 

[Marcel Bresink]

Wenn die Platte neu für Time Machine angelegt wird, gibt es keine Wahl.

Für macOS 10 muss es HFS+ sein.
Für macOS 11 muss es APFS sein.

Wenn es anders ist, fragt Time Machine, ob es das Volume löschen und umformatieren darf.

 

[elknipso]

NAS. Mit relativ normalen Festplatten.

Im Büro, aber: hört und sieht man eigentlich gar nicht.

Ein NAS, das man irgendwo aufbaut wo es nicht stört, ist auch meiner Meinung nach die eleganteste Lösung. Noch dazu ergeben sich dadurch viele weitere Möglichkeiten, je nachdem welche Geräte man Zuhause noch so nutzt.

Der Unterschied zwischen einem PC/Laptop und einem NAS ist allerdings, dass man bei den meisten NAS keinerlei Performancegewinn durch eine SSD gegenüber einer HDD feststellen wird - schlicht und einfach weil nicht der Massenspeicher sondern das LAN der begrenzende Faktor ist.

Exakt so ist es. Der Gigabit Anschluss ist hier der deutlich limitierende Faktor.
Eine SSD in einem NAS ist aus Performance Sicht nur in sehr wenigen Sonderfällen sinnvoll.

 

[Pro2type]

Hallo zusammen,

heute war ich bei Media.......und wollte mir eine WD Elements™ Festplatte, 2 TB HDD, 2,5 Zoll, extern, Schwarz für Time Machine Backup kaufen. Der Preis von 69 € ist ganz ok denke ich. Mein MacBook Pro 15 A1990 mit 1 TB SSD. Dann hat mich der Verkäufer mit zu seinem PC Platz mitgenommen und wehrend er einige texte tippt sage ich so, das Ichs für Macbook Time Machine Backups nutzen möchte und das die Platte direkt und dauerhaft angeschlossen sein wird, damit stündlich backups gemacht werden, dann hat er mir plötzlich vom Kauf abgeraten und meinte, ich solle mir doch lieber einen 3,5 Zoll unter dem Tisch oder wo auch immer hinstellen, da diese 2,5 Zoll für Dauerbetrieb nicht geeignet seien. SSD's sind leise und sehen schick aus aber für Backups ist mir der Preis für 2 TB dann doch zuviel. Was ist das also für ein Handicap bei den 2,5 Zoll Platten oder hat der Verkäufer unrecht?

Welche alternative externe Festplatte könnt ihr mir kostengünstig empfehlen?

Freundliche Grüße

 

[DaveMac]

Hallo bei Apfeltalk,
Also der Verkäufer hat meiner Erfahrung nach nicht ganz unrecht 2,5 Zoll HD sind nicht wirklich für den Dauereinsatz und große Datenmengen ausgelegt eher für unterwegs im handlichen Format mal etwas abspeichern und rüber ziehen. Was er mit einer 3,5Zoll meinte ist sowas hier von Seagate zum Beispiel als Datengrabe das mit einer externen Netzteil betrieben wird. Diese sind meistens auch mit noch mehr Speicher zu haben und wesentlich günstiger als eine 2,5Zoll HDD. Ich habe auch so eine als Backup am laufen in der 8TB Ausführung.

 

[Pro2type]

Ich denke mal größer wie 4 TB benötige ich nicht, da ich mein MacBook Pro nur für Hobby Sachen nutze. Die 3,5 Zoll wird dann unterm Schreibtisch sein, ist die dann zu hören?

 

[saw]

Also der Verkäufer hat meiner Erfahrung nach nicht ganz unrecht 2,5 Zoll HD sind nicht wirklich für den Dauereinsatz und große Datenmengen ausgelegt

Bis vor ein paar Jahren, hatte jedes Notebook, Macbook etc. die Platten verbaut,
da wurden die mehr gestresst, als wie hier, einmal die Stunde etwas im Hintergrund kopieren.

 

[Michael77]

NAS steht bei mir im Keller für Daten.
Am Monitor hängt eine NVME für TM.
NAS = Zweck Daten
TM = Zweck System

 

[James Atlick]

2,5 Zoll HD sind nicht wirklich für den Dauereinsatz und große Datenmengen ausgelegt

Jein.
2,5 Zoll HDs sind zu 99% nicht für den Dauereinsatz geeignet, weil sie wie 80% der externen 3,5 HDDs keine 24/7 Server oder NAS Festplatten sind.

Spoiler: SMR These

Bei den 3,5 Platten kommt dann noch die SMR Problematik dazu. SMR und CoW vertragen sich überhaupt nicht, aber vielleicht ist dies bei TimeMachine egal, weil so wenig neue Daten geschrieben werden? Müsste ich mal testen.

Die Frage ist dann halt auch, ist eine TimeMachine Platte im Dauereinsatz?
Oder läuft der Mac 8h am Tag, was 9 Backups entspricht, was wiederum 9mal 2 Minuten oder 18min Minuten Laufzeit pro Tag sind? Sind 18min Laufzeit und 9 spin-ups pro Tag schon Dauereinsatz?

Eine externe Festplatte bietet auch Vorteile gegenüber einem NAS.
- Es können einfach zwei Festplatten verwendet werden, eine verschlüsselte bei Mama oder bei der Arbeit zwischenlagern Hilft bei Hardware Defekt, Diebstahl, Brand
- Tendenziell bessere Performance
- Direkt APFS und nicht ein SMB auf einem ext4 oder ZFS. Dadurch viel weniger fehleranfällig und komplex. Die Fehlermeldung "Eine neue Sicherung vom Mac muss erstellt werden" war in der Vergangenheit ein häufiges Problem bei NAS Backups.