super-hochauflösende Bilder/Filme gesucht

[YbeeNOrmal?!?]

die Frage hab ich mir schon SO oft gestellt....
Auf der Seite gibts einen Bereich der sich "Workflow" nennt. Da steht so wie ich das verstanden hab, dass man mit der herstellereigener Software so Sachen wie Weissabgleich-, Farbkorrekturen u.Ä. macht um dann auf ein gängiges Format herunterzukonvertieren.
hier ist nochmal der Link (voll funktionstüchtig)

 

[Randfee]

http://red.com/index.htm...

das nenn ich mal ne feine Kamera, meine Herren! Wenn sowas doch mal stärker verfolgt würde... dieses blöde 1080i, ich will kein i, ich will p!!! Da gibts aber noch keinen schönen Camcorder für, mal schauen.

 

[YbeeNOrmal?!?]

http://red.com/index.htm...

das nenn ich mal ne feine Kamera, meine Herren! Wenn sowas doch mal stärker verfolgt würde... dieses blöde 1080i, ich will kein i, ich will p!!! Da gibts aber noch keinen schönen Camcorder für, mal schauen.

Wenn du p willst kannste das gerne haben, ist vor allem ne Preissache
Du kannst zum beispiel mit der AGHVX von Panasonic 720p shooten.
Wenn du noch nen bisschen mehr Geld übrig hast ist auch die JVC GY HD110 sicherlich keine schlechte Alternative.
Billgere Varianten gibts es auch, ich meine von Sony gibts da demnächst was vielversprechendes aber die fielen mir spontan nicht ein.

 

[KayHH]

Da steht so wie ich das verstanden hab, dass man mit der herstellereigener Software so Sachen wie Weissabgleich-, Farbkorrekturen u.Ä. macht um dann auf ein gängiges Format herunterzukonvertieren.

So hatte ich das laut der Seite auch verstanden, kann es aber kaum glauben, denn das ist doch totaler Mist. Erstens will ich meinen Workflow nicht ändern und wohlmöglich zwischen verschiedenen Programmen hin und her switchen müssen und zweitens liegt einer der großen Vorteile von so vielen Pixeln darin, dass ich nachträglich noch die Kamerafahrt etwas verändern oder die Pixel als Bildstabilisator verwenden kann. Da bleibt nur zu hoffen, dass uns Apple mit FCS HD XXXL überrascht.


Gruss KayHH

 

[YbeeNOrmal?!?]

So hatte ich das laut der Seite auch verstanden, kann es aber kaum glauben, denn das ist doch totaler Mist. Erstens will ich meinen Workflow nicht ändern und wohlmöglich zwischen verschiedenen Programmen hin und her switchen müssen und zweitens liegt einer der großen Vorteile von so vielen Pixeln darin, dass ich nachträglich noch die Kamerafahrt etwas verändern oder die Pixel als Bildstabilisator verwenden kann. Da bleibt nur zu hoffen, dass uns Apple mit FCS HD XXXL überrascht.


Gruss KayHH

Seh ich genauso, eigentlich ist das der am ehesten nennenswerte Vorteil zumindest aus meiner Sicht, evt könnte man allerdings Bildserien in hoher Auflösung ausgeben. Das sich damit jedoch angenehm arbeiten lässt wage ich stark zu bezweifeln...
Ich denke die Kamera ist im Moment eher um zu zeigen was möglich sein könnte, praktisch gesehen ist sie jedoch eher weniger sinvoll.
Aber wer weiss, vll gehen Hersteller von Schnittsoftware demnächst auf die Nische ein!

 

[Max Dittmann]

http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page

Alles hochaflösende, GNU-Lizenzfreie Bilder!

 

[KayHH]

So ist's richtig: http://commons.wikimedia.org/

 

[Max Dittmann]

Kommt doch aufs selbe raus

 

[KayHH]

Na, dann klick mal auf Deinen Link. Gruss KayHH

 

[Max Dittmann]

Komisch

 

[groove-i.d]

jpeg's über beamer

ahoi!
sacht mal,
wie hoch sollte die auflösung von jpeg-bildern in einer iphoto-slideshow denn sein, damit nix pixelig aussieht?
ich habe viele mit 300dip gescannt und bearbeitet. das kann doch aber für'n beamerprojekt nicht reichen, oder?

 

[KayHH]

Moin groove-i.d,

wie hoch sollte die auflösung von jpeg-bildern in einer iphoto-slideshow denn sein, damit nix pixelig aussieht?
ich habe viele mit 300dip gescannt und bearbeitet. das kann doch aber für'n beamerprojekt nicht reichen, oder?

300 dpi heißt ja nix! Ein Bild mit 10 Pixel mal 10 Pixel wird auf einem Bildschirm mit 1024 Pixel mal 768 Pixel pixelig ausschauen (wenn es skaliert wird), egal ob es 20 dpi oder 1000 dpi hat. Sobald Du mehr Pixel hast, als der Monitor, sieht auch nichts mehr pixelig aus. Die jpeg-Qualität sollte natürlich nicht zu schlecht sein, sonst sieht man die Kompressionsartefakte.


Gruss KayHH

 

[groove-i.d]

ahoi zurück!
kay, weißt, ich mache das mit der beamerslideshow gerade das erste mal und habe mir die mühe des bilderscannens gemacht.
leider habe ich wenig erfahrung mit dem transfer über beamer.
ich habe alle jpeg's in hoher qualität gespeichert. jedes ist um die 2mb groß.
wenn ich Dir noch andere eckdaten geben soll zum helfen, sach an.

 

[KayHH]

Na ja, wie schon geschrieben, wenn Deine Bilder in der Breite und der Höhe mehr oder genauso viele Pixel haben wie das Ausgabegerät, egal ob Monitor oder Beamer, sollten die Bilder schon ganz brauchbar auschauen. Am besten wäre es natürlich die Breite bzw. Höhe der Bilder exakt dem Ausgabegerät anzupassen, um ein Weichzeichnen bedingt durch ein Skalieren zu verhindern. 2 MB pro Bild klingt auf jeden Fall ausreichend.


Gruss KayHH

 

[groove-i.d]

mhh, soweit ich weiß, habe ich die bilder auf 1024x768 angepaßt.
aber das kann ich ja nachträglich auch noch in iphoto machen (links unten), oder?

andere frage:
wie kann es sein, das die vorschau alles schön glattstreicht und die bilder in iphoto dann wieder "gröber"/"streifiger" werden?