SSD Planung mit einigen Fragen

[Husky]

Sag´ ich doch. Crucial M4 oder Samsung 830.

Unter € 300,- habe ich die 256er aber beide noch nicht gefunden. Wo denn?

 

[Johnny1982]

Hehe .... Geheimnis. Nein, ich bekomme Personalrabatt bei amazon. Deshalb

 

[Husky]

Ach sooo! Da kann ich ja lange suchen

 

[Johnny1982]

Hi,

so ich habe mich nochmal ein bisschen damit beschäftigt.
Wie schon gesagt, kommen für mich nur die m4 oder die samsung ssd 830 in Frage.

Ich stelle mal die beiden gegenüber:

Crucial Lesen: 415mb ; Samsung Lesen: 520mb
Crucial Schreiben: 260mb ; Samsung Schreiben: 400mb

Crucial 4k Lesen: 40000IOPS ; Samsung 4k Lesen: 80000IOPS
Crucial 4k Schreiben 50000IOPS ; Samsung 4k Schreiben: 36000IOPS

Crucial Verbrauch: 0,08W Leer, 0,16W Betrieb ; Samsung Verbrauch: 0,37W, 5,26W Betrieb

Crucial Chips: MLC Synchron (25nm) ; Samsung MLC Toogle (27nm)

Crucial MTBF: 1,2 MIO Std. ; Samsung MTBF: 1,5 MIO Std.

Controller Crucial: Marvell 88SS9172 ; Samsung: Eigenentwicklung

Bauhöhe Crucial: 9,5mm ; Bauhöhe Samsung: 7mm


So die Unterschiede zu denen ich noch Fragen habe sind folgende:

Lesen 415 und 520 MB --> Davon merke ich wohl kaum etwas!? Wieviel kann ich bei SATA II max. erwarten??
Schreiben 260 und 400 --> gleiche Fragen wie oben

Was bedeutet dieses "4k Lesen" und "4k Schreiben"? Was gibt mir diese IOPS Zahl an bzw. was bringt sie mir?

Was ist eigentlich besser? MLC synchron oder MLC Toogle?

Vorteile und Nachteile der Crucial:

- Stabil
- Updates unter OS X (eigentlich egal da ich noch Bootcamp drauf mache)
- Wenig Verbrauch
- Durchweg "gute" Leistungen

- MLC Synchron wohl "ältere" Technik als MLC Toogle?
- 9,5mm etwas zu hoch (für kommende Notebooks?)
- "nur" 1,2 Mio. Std.


Vorteile und Nachteile der Samsung:

- extrem schnell (hier stellt sich wieder die Frage ob ich das brauche, da ich nur SATA II habe es noch dauern wird bis ich mir ein neues MBP kaufe -> dann gibts auch wieder andere und bessere SSDs)
- kleine Bauhöhe (Zukunftssicher?)
- neuere und bessere Flash Speicherbausteine

- Stromfresser
- keine Langzeiterfahrung
- Samsung steht nicht so auf Firmwareupdates sondern bringen lieber ein neues Produkt raus


Tja, schwierige Frage... was denkt ihr?

 

[Husky]

Ich denke nicht mehr, sondern habe die M4 bestellt Brauche sie ebenfalls "nur" an SATA II im Mac Pro.

 

[Johnny1982]

Kannst du deine Erfahrungen hier posten? Und auch welche max. Werte du erzielst?

 

[breze28]

@Johnny1982:

Hier ist etwas über die m4 mit 009 Firmware
http://www.hardwareboard.eu/topnews...rtex-3-sandforce-2390/6/#toc-as-ssd-benchmark

Außerdem reicht Bootcamp oft nicht, um SSDs upzudaten, die unter OSX nicht updatefähig sind.

 

[dusty1000]

@Johnny1982:

Außerdem reicht Bootcamp oft nicht, um SSDs upzudaten, die unter OSX nicht updatefähig sind.

Nicht für alle, für die Samsung 830 allerdings schon.

 

[Johnny1982]

@breze

Was willst du mir damit sagen? Bottcamp reicht nicht ? Verstehe ich nicht ...

 

[XSkater]

@breze

Was willst du mir damit sagen? Bottcamp reicht nicht ? Verstehe ich nicht ...

Ich denke damit war gemeint, dass die Zugriffsrechte, die Windows durch Boot Camp für die Hardware gewinnt, nicht dazu ausreichen, um ein SSD-Update durchzuführen.

 

[dusty1000]

@breze

Was willst du mir damit sagen? Bottcamp reicht nicht ? Verstehe ich nicht ...

Er meint, dass einige Hersteller zwar Update-Programme für ihre SSDs unter Windows zur Verfügung stellen, diese können das Update auf einer Bootcamp-Installation aber nicht durchführen. Das liegt daran, dass in diesen Fällen Windows ein Bootloader untergeschoben wird, der ein MiniDOS startet, um direkten Hardwarezugriff zu haben. Quasi ein komfortabler Ersatz für die alten DOS-Startdisketten. Ein Mac kann diese aber meist nicht booten.

 

[Johnny1982]

Ok, vielen Dank für eure Erklärungen!

Kann mir noch jemand sagen, was ich bei SATA II für Lese/Schreibperformance erwarten kann?

Und was bedeutet dieses "4k" ?

 

[XSkater]

Was das 4K betrifft, findest du hier vielleicht eine Lösung.

 

[dusty1000]

4K ist die Größe der Blöcke, die beim Test der Zugriffsgeschwindigkeit verwendet werden. Der ermittelte Wert ist natürlich ein Kompromiss. Zum einen kann man die Platte natürlich mit "krummen" Blockgrößen quälen, da dann mehrere Sektoren gelesen bzw. geschrieben werden können. Auf der anderen Seite würden kleinere Blöcke natürlich auch weniger Datenübertragung pro gemessener I/O Operation bedeuten.
Im Alltag kann man folgendes sagen: SSDs erreichen hier eine Geschwindigkeit, die früher nur mit professionellen Speichersystemen erreicht werden konnte. Dabei ist es für die "gefühlte" Geschwindigkeit gar nicht so sehr von Belang, wie schnell die Daten maximal durch den SATA-Anschluss passen.
Viel wichtiger ist die enorm verkürzte Zugriffszeit im Vergleich zu einer rotierenden Festplatte und diesen Vorteil wirst du genauso mit SATA II merken, wie du es auch merken würdest, wenn die SSD per USB angeschlossen wäre.

 

[Johnny1982]

Vielen Dank euch allen!
Dann werde ich mir im Januar die Crucial m4 256 GB für 200 Euro kaufen!

Danke!

 

[Husky]

Preisverfall vorausgesetzt

 

[Johnny1982]

Nene, das stimmt schon so

 

[cham]

Klingt wahnsinnig günstig, wie kommst du dazu?

 

[Johnny1982]

Weiter oben im Post ...

Amazon Personalrabatt

 

[Husky]

Da waren es aber doch 300 und nicht 200