Sneak Peek: Der neue Mac Pro wurde vorgestellt

[Ronald011]

Geniales Gehäuse. Die Kühlung scheint damit exzellent gelöst. Das Gerät kann man sicher auch als Tellerwärmer nutzen.

 

[hpsg]

Die Leistungsdaten klingen halt ja ganz ordentlich , das ist ja shcon mal beruhigend. Aber dieser Drang alles kleiner zu machen ist mir wie bei vielen anderen einfach nicht nachvollziehbar. Bei mir würde auch dieser Mülleimer unter dem Tisch gestellt werden, und fertig. Allerdings kommt ja dann wohl mehr Peripherie drann (Festplatten), wo man dann ein Regal oder sonst was drüber bauen muss, damit das alles relativ sinnvoll irgendwo verbaut ist, da ich den Schreibtisch gerne für andere Dinge frei haben möchte.
Da ist das alte Gehäuse einfach besser, da ist alles im Gehäuse, und das war es auch schon .
Ich werde jedenfalls meinen normalen Mac Pro behalten bis ich halt upgraden muss, da sonst die Programme nicht mehr laufen werden, keine Ahnung wie lange das dann dauern wird.

Joa und für unser mobiles Recording Case ist diese Dosenform nicht wirklich praktisch... Stapelbar stelle ich mir auch anders vor... Er rollt weg, oder wenn ich nach oben stapele, dann bläst der untere dem oberen die ganze warme Luft rein ... Sieht also ganz dananch aus, dass Gehäuse umzubauen. Es werden ann wohl Rackohren angeschraubt, damit er sich in das Case einbauen lässt, ohne das er wegrollt .

Aber bis dahin vergehen für mich noch ein paar Jahre, den die normalen Mac Pros laufen wunderbar, nur wird es nicht immer so bleiben.

 

[skymaster]

Ich fand ihn gestern noch ehrlich gesagt mega hässlich, das selbe mir iOS 7.

Mittlerweile gefallen mit beide Designs richtig gut

Sind halt doch Gewohnheitstiere.

 

[FelixMacintosh]

Der morphologische Vorteil des Vorgängers ist, dass alles was man hinten anschließt man einfach oben auf den Mac legen konnte. Festplatten, iPods, iPhone, Kopfhörer den ganzen Krempel halt. Trotzdem konnte man diesen ohne "Verbeugung" vorne anschalten und hatte vorne immernoch 2x Firewire 800 und 2x USB.
Das wird sich mit dem neuen mehr in die Fläche verlagern.
Die neue Leistung hätte auch in das mehr als doppelt so große Gehäuse des aktuellen Macs gepasst.
Schön oder nicht, ich habe halt intern wie hpsg schon sagt die Möglichkeit 12 Terrabyte unterzubringen. (Wenn ich nur die 4 Festplattenslot nehme) sonst halt 18 TB (intern). Neben den 4 PCIe Slots, die frei und manuell bestückbar sind.
Aber es gibt ja die Cloud und Thunderbolt.
Für mich gehört der aktuelle Mac noch nicht zum "alten Alu".
Der neue Mac Pro ähnelt eher einem großen Mac mini als einem neuen Mac Pro.

 

[Benedeto]

Gigantisch! Mir ist gestern die Kinnlade runtergefallen als Phill den neuen Mac präsentiert hat. Damit hat jawohl keiner gerechnet. Richtig gut.

 

[FelixMacintosh]

Damit hab ich dann auch verstanden was Fanboy-Alarm ist.
Awesome!

 

[Moriarty]

@Felix

Ach komm, gegen so manch militante Äußerung bei Apple vs. Samsung-Themen, ist das doch gar nichts. Da ist halt einfach jemand begeistert. Deswegen ist man noch lange kein Fanboy im negativen Sinne...

 

[F-Robert]

Gigantisch! Mir ist gestern die Kinnlade runtergefallen als Phill den neuen Mac präsentiert hat. Damit hat jawohl keiner gerechnet. Richtig gut.

mich hat er nicht überrascht, denn ein fast identisches bild, nur mit grossem apple logo, ging einen tag vorher durch facebook (we want a new mac pro - gruppe).
was mich sehr fasziniert, wie das ganze untergebracht ist und das kühlsystem funktioniert. das find ich echt klasse! habe mir die demo bestimmt 5x auf apple.com angeschaut :-D

 

[Mannheimer]

Toll, alle Mitarbeiter sind begeistert, sowohl vom Design (Kein Alu-Klotz mehr) wie auch von der Leistung. Für Leute im Bereich Medien eine echte Bereicherung, durch die lange Nutzungszeit der alten Mac Pros lohnt sich nun auch eine komplette Regeneration. Bitte Apple "Beeilt euch"

 

[theMac]

Consumer Produkt gerne aber Pro?

Ich habe jetzt 2mal darüber geschlafen habe mir die Vorzüge und Nachteile auch die Vorurteile durch den Kopf gehen lassen, aber ich kann nur sagen bau einen kleineren Prozessor ein weniger GraKa und stell das Ding als Designobjekt auf den Schreibtisch von denen die das soooo brauchen. Aber bitte verkauft mir das Ding nicht als Pro. Das Design ist gut, auch gut umgesetzt, aber keiner hat an die Bedürfnisse der Pro's gedacht. Die Rackhersteller müssen jetzt Schubladen bauen damit man die Dinger in ein Rack stellen kann, oder muss ich das machen wie bei einem Weinregal? Oder wie stellt man sich das den so vor? Wir brauchen doch nicht nur Leistung wir brauchen auch diese Leistung so verpackt dass wir die Welt drumherum nicht neu erfinden müssen. Es gibt auch Firmen bei denen Cloud und Konsorten verboten sind. Wo FC Karten drinstecken und der Pro an einer SAN hängt....was soll ich da mit Thunderbolt? Und wie soll das in den Filmstudios aussehen? Soll sich jeder so eine Büchse auf den Schreibtisch stellen und jeder sein eigenes Thunderbolt Raid dazu? Ganz ehrlich da wurde nicht an die Pro's gedacht, sondern an ein neues radikales Design.
Aber die Jungs die die Pro's benutzen brauchen dieses Design nicht die gestalten selbst, machen Designs, Fotografieren oder machen Filme, und, und...
Solche Dinger sind gebaut für die ganzen Power die hipp sein wollen und so ein Ding auf dem Schreibtisch haben müssen.
Wir sind schon seit längerer Zeit auf der Suche nach Alternativen und sind mittlerweile bei SUN und Linux angekommen und haben unsere WS (HP Z800 mit max Bestückung) unter Linux und Unix laufen, die Mac Pro's die wir im Einsatz haben laufen noch ein paar Jahre und werden dann ausgetauscht. Wenn Apple was vernünftiges liefern kann gerne, sonst eben nicht. Die Welt (PRO'S) braucht APPLE nicht........wenn die nur noch Consumerteile herstellen wollen dann waren die letzten 30 Jahre schön mit Ihnen.

 

[GunBound]

Einen Haken hat das Design m.M.n.: so schön man den neuen Mac Pro auch um seine Achse drehen kann – die Kabel und Anschlüsse müssen mitdrehen können. Ich frage mich, ob das bei den kurzen TB-Kabel, die zur Zeit erhältlich sind, so einfach geht.

 

[Mannheimer]

Kann die Meinungen ja teilweise verstehen, aber aufgrund der langen Nutzungszeit der alten Pros, werden wir nun auch die Chance nutzen komplett auf Thunderbolt Lösungen umzusteigen. SAN geht ja weiterhin über Gigabit, und an den Arbeitsplätzen bei uns müssen keine Veränderungen vorgenommen werden. Terrabytes werden lokal auch nicht gebraucht, da lokal speichern in der Produktion eh Tabu ist. Wie übrigens Cloud und Konsorten

 

[theMac]

Ach ja fällt mir gerade noch so ein, für den alten Pro haben wir immer 2 GraKa's und SSD's (System) auf Lager. Somit sind die Dinger inerhalb einer guten Stunde wieder einsatzfähig. Beim neuen stelle ich mir das schwieriger vor. Im Consumerbereich geht fast nie was kaputt, da es nicht so exzessiv genutzt wird, bei Pro laufen die Maschinen 24x7 und ganz selten im Leerlauf, meist unter Last.

 

[Mannheimer]

Ach ja fällt mir gerade noch so ein, für den alten Pro haben wir immer 2 GraKa's und SSD's (System) auf Lager. Somit sind die Dinger inerhalb einer guten Stunde wieder einsatzfähig. Beim neuen stelle ich mir das schwieriger vor. Im Consumerbereich geht fast nie was kaputt, da es nicht so exzessiv genutzt wird, bei Pro laufen die Maschinen 24x7 und ganz selten im Leerlauf, meist unter Last.

So wie es im Video aussieht, kann man die Komponenten immer noch tauschen !
Falls nicht, haben immer einen Premium Support Vertrag !

 

[theMac]

So wie es im Video aussieht, kann man die Komponenten immer noch tauschen !
Falls nicht, haben immer einen Premium Support Vertrag !

den haben wir auch, allerdings die Kosten für einen Ausfall übernehmen die nicht, die kommen nur recht schnell und in unserem speziellen Fall stehen erstmal 1 Stunde rum und diskutieren, während unser IT'ler das Problem löst.
Man hört's wahrscheinlich raus, vom Premiumsupport sind wir im Haus alle seeeehhhrrr begeistert.....

 

[Mannheimer]

ok, das ist natürlich nicht optimal. Wir haben immer 2x Ersatzsystem mit gleichem Softwarestand, aber so hat jedes Unternehmen ein anderes System. Denke es ist schon sehr individuell wie das gehandhabt wird.

 

[area17]

ok, das ist natürlich nicht optimal. Wir haben immer 2x Ersatzsystem mit gleichem Softwarestand, aber so hat jedes Unternehmen ein anderes System. Denke es ist schon sehr individuell wie das gehandhabt wird.

Kompletter Ersatz ist immer der Beste. Und bei den Abmaßen des neuen Mac Pro sicherlicht eine gute Überlegung.

 

[F-Robert]

Ich habe jetzt 2mal darüber geschlafen habe mir die Vorzüge und Nachteile auch die Vorurteile durch den Kopf gehen lassen, aber ich kann nur sagen bau einen kleineren Prozessor ein weniger GraKa und stell das Ding als Designobjekt auf den Schreibtisch von denen die das soooo brauchen. Aber bitte verkauft mir das Ding nicht als Pro. Das Design ist gut, auch gut umgesetzt, aber keiner hat an die Bedürfnisse der Pro's gedacht. Die Rackhersteller müssen jetzt Schubladen bauen damit man die Dinger in ein Rack stellen kann, oder muss ich das machen wie bei einem Weinregal? Oder wie stellt man sich das den so vor? Wir brauchen doch nicht nur Leistung wir brauchen auch diese Leistung so verpackt dass wir die Welt drumherum nicht neu erfinden müssen. Es gibt auch Firmen bei denen Cloud und Konsorten verboten sind. Wo FC Karten drinstecken und der Pro an einer SAN hängt....was soll ich da mit Thunderbolt? Und wie soll das in den Filmstudios aussehen? Soll sich jeder so eine Büchse auf den Schreibtisch stellen und jeder sein eigenes Thunderbolt Raid dazu? Ganz ehrlich da wurde nicht an die Pro's gedacht, sondern an ein neues radikales Design.
Aber die Jungs die die Pro's benutzen brauchen dieses Design nicht die gestalten selbst, machen Designs, Fotografieren oder machen Filme, und, und...
Solche Dinger sind gebaut für die ganzen Power die hipp sein wollen und so ein Ding auf dem Schreibtisch haben müssen.
Wir sind schon seit längerer Zeit auf der Suche nach Alternativen und sind mittlerweile bei SUN und Linux angekommen und haben unsere WS (HP Z800 mit max Bestückung) unter Linux und Unix laufen, die Mac Pro's die wir im Einsatz haben laufen noch ein paar Jahre und werden dann ausgetauscht. Wenn Apple was vernünftiges liefern kann gerne, sonst eben nicht. Die Welt (PRO'S) braucht APPLE nicht........wenn die nur noch Consumerteile herstellen wollen dann waren die letzten 30 Jahre schön mit Ihnen.

da stellt sich die frage ..mal wieder...wie man "pro" definiert?!. ich behaupte mal ich bin auch pro weil ich geld damit verdiene was ich am mac mache. und mir passt das ding so wie es ist. ich bin mein einziger angestellter, habe kein netzwerk etc. mich stört nur das er auf den tisch muss bzw dafür konzipiert ist. und ich hasse es wenn neben meinem eckigen monitor etwas rundes steht! da bin ich echt eigen. würde es dagegen das aktuelle gehäzuse sein nur kleiner und feiner - prima.
also ich finde das neue design hammer, aber es passt mir grad nicht auf den desk.
ich finde das ganze produkt genial, kompletter umbruch wie bei fcpX. und auch hier. erst jammern alle udn dann merken sie doch was es für vorzüge hat.

 

[theMac]

Das stimmt pro ist nicht gleich pro, aber wie ich geschrieben habe liegen die Maschinen im Rack und einige stehen auch unter dem Schreibtisch, die Dinger rechnen.
Wenn ich beim Kunden bin reicht mir mein MBP 17", weil auf 15" muss man zuviel scrollen. Aber das Ding muss nicht soviel rechnen.
Privat reicht mir ein Mac mini weil der muss auch nicht viel rechnen.
Im Geschäft aber brauchen wir richtig Rechenpower und die ist im Serverraum wegen Staub frei und Kühlung und damit wir nicht mit Aufklebern "Finger weg Maschine rechnet" arbeiten müssen.
Ich geb jedem wie schon erwähnt vollkommen recht wenn man ein schönes Design objekt auf dem Schreibtisch haben möchte. Nur in unserem Fall können wir wenig damit anfangen.
Wir sind eben als Pro's insoweit konsequent dass wir unseren Maschinenpark und Netzwerk skalierbar halten und mit unserem Arbeitsgerät nicht jeden Trend und jede Mode mitmachen. Das hat allerdings nichts damit zu tun ob wir das Design gut oder schlecht finden, nur damit dass es für unseren Einsatzzweck nicht kompatibel ist.
Von APPLE seite ist das Design nur konsequent. Zuerst nehmen sie den X-Serv aus dem programm und jetzt eben noch den Pro wie wir ihn kennen.
Mag sein das die damit der Welt voraus sind aber beim derzeitigen Stand können wir das Rohr nicht einsetzen. Die Power gibt's auch an anderer Stelle. Und ich denke auch dass wir da nicht alleine sind.

 

[RedCloud]

Ich fand ihn gestern noch ehrlich gesagt mega hässlich, das selbe mir iOS 7.

Mittlerweile gefallen mit beide Designs richtig gut ...

Ähnliches ist mir früher um diese Uhrzeit in der Disse auch oft passiert ... :-D