Scary Fast - M3 bis M3 Max vorgestellt

[AndaleR]

Kaufentscheidung nach Bedarf - Warten macht in der schnelllebigen Zeit eh keinen Sinn. Heute gekauft, morgen veraltet.

Brauche ich JETZT ein Gerät, muss ich kaufen und kann eh nicht warten. Will ich immer das neueste, warte ich nicht und kaufe häufiger neu.

Wenn ich da so mein M1 Air ansehe, wird das noch lange da sein bevor es ersetzt werden muss. Hab es noch nie ausgelastet - und die Nutzung ist bei mir zu wenig dank iPhone und iPad. iPad-only geht aber dann trotzdem nicht immer.

 

[Manou Sakis]

Heise hat hier auch noch ein paar Infos zu den M3s zusammengestellt: https://www.heise.de/hintergrund/Apple-Silicon-M3-Chips-im-Vergleich-9349445.html
Dabei scheint insbesondere der M3 Pro etwas schlecht wegzukommen:

Den M3 Pro hat Apple dagegen offensichtlich auf möglichst niedrige Fertigungskosten getrimmt. Mit 37 Milliarden statt 40 Milliarden Transistoren bei gleichzeitig besserer Fertigungstechnik ist der M3 Pro erheblich kleiner als der M2 Pro.

Bei der CPU-Leistung traut sich Apple nur an einen Vergleich mit dem M1 Pro und das hat gute Gründe: Die CPU-Kerne des M3 Pro sollen 20 Prozent schneller sein als die des M1 Pro. Wir erinnern uns: Selbiges sagte Apple schon beim M2 Pro. Das heißt, beim M3 Pro gibt es keinen Geschwindigkeitszuwachs.

Ein Blick in die CPU-Konfiguration verrät, warum: Der M3 Pro hat jeweils sechs Performance- und Effizienzkerne. Der M2 Pro hatte noch acht Performance- und vier Effizienzkerne.

 

[Joh1]

Ansonsten hat mich diese Fixierung auf technische Daten etwas verwundert. In der Vergangenheit fand ich es eigentlich recht sympathisch, das Apple bei diesem Megahertz-Schwanzvergleich nicht mitgemacht hat.

Wann war die Zeit?
Apple hat doch schon so oft solche Grafiken gezeigt und verglichen.
Hier aus einer 6 Jahre alten Keynote:

Und hier falls das nicht reicht aus einer 17 Jahre alten Keynote noch mit Steve Jobs:

Also von welcher Zeit sprichst du.

 

[maniacintosh]

Apple hat doch schon so oft solche Grafiken gezeigt und verglichen.

Gefühlt irgendwie auch immer die gleiche Grafik nur neu beschriftet... ^^

 

[AndaleR]

Wie soll man die verbesserte Geschwindigkeit sonst darstellen?

 

[O-bake]

Wann war die Zeit?
Apple hat doch schon so oft solche Grafiken gezeigt und verglichen.
Hier aus einer 6 Jahre alten Keynote:

Das sind relative Vergleiche. Die sind super, weil sie mir als Nutzer bzw. Kunde zeigen, was die Änderungen für Auswirkungen haben.

Ich meine absolute Angaben von irgendwelchen technischen Daten. Wie fühlen sich 5 neuronale Kerne auf meinem Prozessor an? Keine Ahnung. Was soll es mir sagen, wenn ich 5, 10, oder 20 Effizienz-Cores, GPU-cores oder CPU-cores habe?
Das ist so Media Markt Katalog-Denke. Irgendwelche Bauteile auflisten mit einer Zahl dran und mehr = besser.
Deswegen lieber relative Vergleiche, wie du sie ja selbst schon gezeigt hast.

Natürlich können und müssen solche Details genannt werden und eine Keynote ist dabei natürlich die richtige Gelegenheit. Mir fiel aber irgendwie auf, dass sich da eben auf diese Zahlen versteift wurde (und die waren ja hauptsächlich an uns Kunden gerichtet). Soll mir da jetzt die Kinnlade runterfallen, wenn ich weiß, wie groß die Transistoren auf meinem Prozessor sind? Scheinbar schon.

"Früher", so zum Beispiel in den Nullerjahren, waren das die Megahertz. Dann galt: mehr Megahertz = besserer Computer. Da hat Apple bei sich die Reissleine gezogen.

Du willst wissen wann?
Damals zum Beispiel:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[Joh1]

Ich meine absolute Angabe, von irgendwelchen technischen Daten.

Achso du meinst solche Angabe wie hier aus der 2008er Keynote (auch mit Steve Jobs):

Deswegen lieber relative Vergleiche, wie du sie ja selbst schon gezeigt hast.

Aber davon hat doch Apple in der aktuellen Keynote ganz viele gezeigt.

 

[Wuchtbrumme]

Wie soll man die verbesserte Geschwindigkeit sonst darstellen?

herrje, wie das Marketing-Typen machen:
mit sinnloser Vergleichsbasis und bei genehmem Ordinatenpunkt Änderung der Skalierung [emoji56]

 

[AndaleR]

Die Grafik ist da - man muss nur in die Platzhalter immer die Vorgänger und das aktuelle Gerät austauschen.

 

[Benutzer 237471]

War eine sehr schöne Vorstellung wie ich finde.

Mir kommt das M3-Lineup gerade recht, mein MacBook Pro sollte langsam ersetzt werden.

Ich schwanke noch zwischen 14“ und 16“ und zwischen M3 Pro und M3 Max – aber es wird definitiv in Space Black daher kommen.

 

[tornesch]

Der M3 ist etwas schneller als der M1 Pro bei deutlich mehr Akkulaufzeit, das ist schon nicht schlecht.

Apple M3 vs M1 Pro: performance comparison

We compared Apple M3 (4.05 GHz) against M1 Pro (3.2 GHz) in games and benchmarks. Find out which CPU has better performance.

nanoreview.net

Der M3Pro natürlich noch mehr

Apple M3 Pro vs M1 Pro: performance comparison

We compared Apple M3 Pro (3.7 GHz) against M1 Pro (3.2 GHz) in games and benchmarks. Find out which CPU has better performance.

nanoreview.net