Reaktivierung von MacMark

[ametzelchen]

Vielen Dank , Jesper. Diese Entscheidung zeigt (imho mal wieder) verantwortliches Handeln des Teams.

 

[Harald909]

Ebenfalls Danke, das rückt viel wieder gerade!

H.

 

[Desiato]

stimme dem zu. was ist an "scheiße" verdammt nochmal so schlimm? gibt es hier keine freie meinungsäußerung? sogar im duden kommt das wort "scheiße" im universalwörterbuch vor und wird mit folgenden worten umschrieben:

schei|ße (derb abwertend): ausgesprochen schlecht, unerfreulich, ärgerlich: ich fand die Musik s.

hier nachzulesen: scheiße

also, ich erkläre mich solidarisch, finde das at-mod verhalten scheiße und fordere die mods auf, macmarks account wieder freizugeben, oder mich ebenfalls zu sperren (gibt ja noch etliche andere foren, auf denen "scheiße" anscheinend nicht so geahndet wird.)

ups - jetzt hab ich soviel geschrieben und lese jetzt erst, dass der schon längst wieder online ist.... MIST, SCHEIßE VERDAMMTE *ironie off*

 

[jesfro]

stimme dem zu. was ist an "scheiße" verdammt nochmal so schlimm? gibt es hier keine freie meinungsäußerung? sogar im duden kommt das wort "scheiße" im universalwörterbuch vor und wird mit folgenden worten umschrieben:



hier nachzulesen: scheiße

also, ich erkläre mich solidarisch, finde das at-mod verhalten scheiße und fordere die mods auf, macmarks account wieder freizugeben, oder mich ebenfalls zu sperren (gibt ja noch etliche andere foren, auf denen "scheiße" anscheinend nicht so geahndet wird.)

ups - jetzt hab ich soviel geschrieben und lese jetzt erst, dass der schon längst wieder online ist.... MIST, SCHEIßE VERDAMMTE *ironie off*

lesen ist wirklich hilfreich... in vielen situationen. ich habe längst darauf hingewiesen, dass es eben nicht nur einfach an dem begriff "scheisse" lag. offenbar liest hier jeder nur dass was er will.

 

[DBertelsbeck]

Dann ist ja alles wieder gut (oder ?)

Welcome back, MacMark.

 

[C64]

Jepp - willkommen daheim:-D
Auf dass du weiterhin treu bleibst

 

[afropick]

Ja, zum Glück haben es die Admins eingesehen.
Alles andere wäre komplett falsch gewesen.

 

[Schwupz]

Ja, zum Glück haben es die Admins eingesehen.
Alles andere wäre komplett falsch gewesen.

Was du so auf Anhieb beurteilen kannst...

Chris

P.S.: Ich habe auch mit JA gestimmt und bin ebenfalls froh, dass er wieder da ist. Trotzdem sollte man etwas mehr zurückhaltung ausweisen, wenn man keine Ahnung hat, was wirklich passiert ist...

 

[jesfro]

P.S.: Ich habe auch mit JA gestimmt und bin ebenfalls froh, dass er wieder da ist. Trotzdem sollte man etwas mehr zurückhaltung ausweisen, wenn man keine Ahnung hat, was wirklich passiert ist...

du sprichst mir aus dem herzen!

 

[Desiato]

lesen ist wirklich hilfreich... in vielen situationen. ich habe längst darauf hingewiesen, dass es eben nicht nur einfach an dem begriff "scheisse" lag. offenbar liest hier jeder nur dass was er will.

ich hätte den post nicht abgeschickt, wenn ich da nicht einen geringen anteil an witz drin gesehen hätte. nimm es nicht so ernst, so wars nämlich auch gemeint.

 

[jesfro]

ich hätte den post nicht abgeschickt, wenn ich da nicht einen geringen anteil an witz drin gesehen hätte. nimm es nicht so ernst, so wars nämlich auch gemeint.

ich finde es eben "scheisse", weil wir uns hier nach kräften bemühen, die zusammenhänge richtig darzulegen. immerwieder kommt ein post in die quere, der das gegenteil aussagt, die wahrheit verzerrt. da hier aufgrund der beitragszahlen oft nurmehr quergelesen wird, kann es passieren, dass die "falschen" threads gelesen werden, und die "richtigen" unter den tisch fallen...

 

[michast]

ist halt leider so: jeder baut es sich so, wie er es am liebsten sieht. Dann wird behauptet, jemand wurde von einem bösen Moderator gesperrt nur weil er ein Wort gesagt hat. Während in anderen Fällen ohne Ende Threads aus den Urtiefen von Apfeltalk als Beweis herausgesucht werden, wird, wenn das nicht zum Ziel führt, eben die entsprechende Gegendarstellung in einem Blog des gesperrten Users als einige Wahrheit hingestellt.

Und das zuletzt genannte Wort ist wahrscheinlich nur so lange harmlos, so lange man selbst nicht damit beschimpft wurde. Anders kann ich mir die vielen Beitragsmeldungen nicht erklären nur aus dem Grund, dass jemand geschrieben hat "...ich finde Deinen Beitrag "Scheisse"..." Tja, wenn es einen persönlich betrifft, verwäscht die Toleranz ein wenig.

Obwohl ich nicht derjenige war, der die Sperrung ausgesprochen hat, halte ich prinzipiell zu meinen Kollegen und Chefs und kann den Schritt der Wiederfreischaltung nur deshalb nachvollziehen, weil erst zwei (nein, nicht eine) rote Karten vergeben wurden. Ich werde innerhalb des Teams auch künftig gegen Sonderbehandlungen von Usern sein. Wir haben jede Menge Mitglieder in der Community, die Fachkompetenz zeigen und gleichzeitig auch höflich sind und sich ganz toll einbringen. Alleinige Fachkompetenz oder auch nur eine hohe Beitragszahl kann nicht als Freibrief für unhöfliches oder beleidigendes Verhalten gelten.

 

[DBertelsbeck]

Was du so auf Anhieb beurteilen kannst...

Chris

P.S.: Ich habe auch mit JA gestimmt und bin ebenfalls froh, dass er wieder da ist. Trotzdem sollte man etwas mehr zurückhaltung ausweisen, wenn man keine Ahnung hat, was wirklich passiert ist...

Das Recht der Jugend ?

Du hast völlig Recht.

 

[MacMark]

Danke für's Entsperren an das apfeltalk-Team. Danke an alle AT-User, die auch meine guten Seiten sehen und mich unterstützt haben in diesem und anderen Threads.

Ich werde, wenn ich nochmal in Rage geraten sollte, sofort Warcraft spielen oder ne Runde laufen, aber in dem Zustand nicht mehr posten - ist besser für mich und schöner für Euch

Die zweite rote Karte konnte ich nicht mehr sehen, weil ich nicht in's Kontrollzentrum kam. Nach dem Einloggen gab es halt nur "gesperrt für immer" zu sehen, was jedoch als "Aktivität" in meinem Profil zählte.
Ich konnte als "Externer" auch nur die Email-Adresse des Domain-Inhabers herausfinden es waren keine PNs mehr möglich mangels Kontrollzentrum. So konnte ich auch keinen der Moderatoren irgendwie erreichen. Dank Bonobo wurde meine öffentliche Stellungnahme bekannt im Forum. Ich hatte ihn gebeten, sie zu posten.
Das war echt unheimlich: Man kommt an seine PNs nicht dran und die Profile der anderen sind für Externe auch nicht so nutzbar wie für Interne. Keine Email-Adressen, nichts. An sich gut für Datenschutz, aber man hat keine Möglichkeit zu einem User Kontakt aufzunehmen, wenn man kein normaler User ist.

 

[thrillseeker]

Diesen Thread und die damit verbundenen Aktivitäten kann man getrost als Beweis dafür sehen, dass Apfeltak den Begriff "Community" wirklich verdient hat. Schön

 

[debunix]

In dem betreffenden Thread ging es doch nicht um besagtes Wörtchen, das braune Assozationen weckt, sondern darum, dass zwischen den Zeilen kräftig ausgeteilt und beleidigt wurde. Lest es euch doch einmal richtig durch!
Das war durch die Hintertür (und nicht nur da) richtig übel. Tut mir leid, ich denke, dass es die richtige Maßnahme war, wenn man noch dazu in Betracht zieht, dass auf normale Antworten generell nur schlechtes Karma verteilt wird und man sich danach auch noch im Recht wähnt.
Das ist soziale Kompetenz unter dem Gefrierpunkt, eines - dem Lebenslauf von MacMark nach - nicht würdigen Verhaltens.
Ich habe in einem anderen Thread aber auch schon erwähnt, dass ich eine dauerhafte Sperrung nicht nachvollziehen konnte und sage deshalb auch: willkommen zurück MacMark.
Sollte deine Ankündigung zwecks deines Verhaltens zutreffen und du dich daran halten, dann finde ich es super. Falls nicht, dann wäre es für mich nur nachvollziehbar, wenn die dauerhafte Sperre zur Anwendung kommt.
Von mir aus bewerft mich jetzt mit schlechtem Karma, aber ich stehe aus nachvollziehbaren Gründen zu meiner Meinung und stehe im Übrigen auch nicht alleine damit.
Viel Spaß weiterhin.

 

[DBertelsbeck]

Von mir aus bewerft mich jetzt mit schlechtem Karma, aber ich stehe aus nachvollziehbaren Gründen zu meiner Meinung und stehe im Übrigen auch nicht alleine damit.
Viel Spaß weiterhin.

Ich teile Deine Meinung zwar nicht, kann es aber andererseits in keiner Weise nachvollziehen, wenn jemand einen anderen deshalb negativ bewertet, nur weil er eine andere Meinung hat.

Ist mir im übrigen auch schon passiert.
Wenn dann der Kommentar dazu "wie unschön" oder "Deine Meinung ist unangebracht" oder in die Richtung gehend ist, kann ich mich eines kräftigen Lachens nicht enthalten.
Leider gibt es überall und leider zunehmend Leute, die nur ihre eigene Meinung gelten lassen.

 

[leif_ben]

ist halt leider so: jeder baut es sich so, wie er es am liebsten sieht. Dann wird behauptet, jemand wurde von einem bösen Moderator gesperrt nur weil er ein Wort gesagt hat. Während in anderen Fällen ohne Ende Threads aus den Urtiefen von Apfeltalk als Beweis herausgesucht werden, wird, wenn das nicht zum Ziel führt, eben die entsprechende Gegendarstellung in einem Blog des gesperrten Users als einige Wahrheit hingestellt.

Mag sein, dass der eine oder andere die Angelegenheit nicht differenziert beurteilt (hat).

Viele User haben aber auch folgendermaßen argumentiert (ich hab das jedenfalls mehrfach so gelesen):

Wenn es so war, wie Macmark in seinem Blog geschildert hat, dann ist das ein Armutszeugnis für die Admins/Mods.

Das ist eine vorsichtige Aussage im Konditional ("wenn"). Ich habe sie auch getroffen und habe davon nichts zurückzunehmen.

Obwohl ich nicht derjenige war, der die Sperrung ausgesprochen hat, halte ich prinzipiell zu meinen Kollegen und Chefs und kann den Schritt der Wiederfreischaltung nur deshalb nachvollziehen, weil erst zwei (nein, nicht eine) rote Karten vergeben wurden. Ich werde innerhalb des Teams auch künftig gegen Sonderbehandlungen von Usern sein. Wir haben jede Menge Mitglieder in der Community, die Fachkompetenz zeigen und gleichzeitig auch höflich sind und sich ganz toll einbringen. Alleinige Fachkompetenz oder auch nur eine hohe Beitragszahl kann nicht als Freibrief für unhöfliches oder beleidigendes Verhalten gelten.

Ja, das finde ich nicht falsch, gegen "Extrawürste" zu sein. Aber es wurde eben die Frage gestellt, ob Macmark nicht härter behandelt wurde als andere, die viel schlimmere Gemeinheiten eloquent zu verpacken wissen. Das wäre dann eben auch eine Sonderbehandlung. Auch diese Frage muss erlaubt sein und diejenigen, die diese Frage gestellt haben, haben sie meiner Meinung nach zurecht gestellt.

Übrigens: Gerechtigkeit heißt nicht nur "alle gleich behandeln" sondern auch "jedem gerecht werden". Alles andere führt zu herzloser Routine.

Macmarks Account wurde wieder freigeschaltet. Jesfro hat ausgeführt, wie das Team die Sache gesehen hat. Insofern ist das Ganze ja nun erledigt.

Falls deine Ausführungen, michast, als pauschale Kritik an den Kritikern zu verstehen sind, michast, würde ich dem mit og. Argumenten entschieden widersprechen wollen (Achtung: auch in diesem Satz hat sich ein Konditional versteckt. Auch dieses Konditional wurde bewusst verwandt ).

Viele Grüße
Ben

 

[michast]

Das war keine Kritik an Kritikern, dass war mehr als Stellungnahme zu sehen, zumal, wie weiter oben zu sehen die Sache bewusst innerhalb des Teams pro Macmark entschieden und von Jesfro veröffentlicht wurde und gleich ein Posting weiter Jesfros Mitteilung anscheinend absolut ignoriert wird.

Es ist auch keinesfalls, wie es immer wieder dargestellt so, dass man dreimal richtig Mist machen kann, nach dem Motto, ich kann ja noch zweimal, hab ja erst eine rote Karte. Die "roten Karten" sind eher eine Art Richtlinie. Es gibt einige User, von denen keiner etwas mitbekommen hat, die gleich zu Beginn ordentlich negativ aufgefallen sind. Die sind ganz ohne rote Karte wieder rausgeflogen.

Macmark verspricht, künftig bei Stress lieber WoW zu spielen und das finde ich prima. Wenn es denn auch wirklich künftig so passiert, freue ich mich auf viele angenehme und kompetente Postings von ihm und die Sache hier ist für mich erledigt.

 

[debunix]

Wenn es so war, wie Macmark in seinem Blog geschildert hat, dann ist das ein Armutszeugnis für die Admins/Mods.

Ja, wenn...
Leute, ihr könnt doch alle lesen und schreiben und der entsprechende Thread wurde hier ja auch schon verlinkt. Lest es euch einfach durch, bildet euch eure Meinung und dann können wir gerne weiterreden. Aber dieses Rumgestochere im Nebel bringt keinen weiter.
Und dass man immer beide Seiten hören/lesen sollte ist ja wohl auch klar.
So viel dazu, Dir MacMark weiter viel Spaß hier und damit hat es sich dann auch für mich.