OSX Volume / "Sonstig verwendeter Speicherplatz" ???

[obstbauer]

Hallo Forum,

ich habe hier auf einem Macbook Pro M2 1 TB, OSX 13.X folgendes Thema.

Es werden über 440GB verwendete Systemdaten angezeigt.

Wenn ich mit Grand Perspective das Laufwerk grafisch darstelle fällt gleich der riesige Block in der Mitte auf mit 444GB (Bild 1)
auch die recht allgemein gehaltene Speicherprüfung von OSX wird dieser Wert ungefähr so dargestellt (Bild 2),
leider komme ich nciht dahinter was das sein soll. Das gesamte System inkl. Userodner. nutzt aktuell "nur" an die 260GB...

Was könnte ich denn da noch machen um den 400+ GB an den Kragen zu gehen?

Danke für Hinweise dazu

Gruss

OB

 

[Mavalok2]

Time Machine? Wurde da versehentlich auf die lokale Festplatte gesichert?

440 GB klingt jetzt nicht gerade nach einem vergessen Programm.

 

[obstbauer]

Time Machine? Wurde da versehentlich auf die lokale Festplatte gesichert?

440 GB klingt jetzt nicht gerade nach einem vergessen Programm.

Ja das dachten wir auch erst dass es Snapshot sind etc. aber nein, nix dergleichen. Dieser Teil des Volumes ist nicht zuordenbar.

Was könnte man da noch machen um das zu lokalisieren, im FDP ist leider auch nix zu finden...

 

[Wuchtbrumme]

die einzig valide Stelle zur Darstellung des Speicherplatzes befindet sich im Festplattendienstprogramm.
Was wird dort angezeigt (Screenshot)?

 

[Mavalok2]

War / ist da vielleicht ein anderes Betriebssystem installiert? Mit einer Windows Partition sollte das Festplattentool zurecht kommen, aber mit BSD oder Linux.

Container, Verschlüsselungsprogramm oder sonstiges Programm, die eine eigene Partition angelegt hat?

 

[Suzan]

Musste doch jetzt gleich mal gucken, wieviel das bei meinem Mac Mini mit 2 TB ist, was an Systemdaten verwendet wird. Bei mir 27,68 GB.

Meine Vermutung wäre auch:

- Backups (iPhone mal auf dem Mac gesichert vielleicht?)
- VMs / Parallels ... nutzt du sowas? Parallels vielleicht?
- Plugins oder Projekte für/von Musiksoftware wie z. B. Logic
- Papierkorb ist leer?
- gesyncte Dateien... nutz du vielleicht OneDrive o. ä.?

 

[Mavalok2]

Musste doch jetzt gleich mal gucken, wieviel das bei meinem Mac Mini mit 2 TB ist, was an Systemdaten verwendet wird. Bei mir 27,68 GB.

Gute Idee, gibt so einen Ansatz was "normal" ist. Bei meinem Mac Mini - nach > Systemeinstellungen > Allgemein > Speicher:

• MacOS: 15.5 GB
• Systemdaten: 14.8 GB

Mit einer 250 GB SSD wäre, wie bei meinem Mini verbaut, wäre 440 GB Systemdaten auch gar nicht möglich.

 

[obstbauer]

die einzig valide Stelle zur Darstellung des Speicherplatzes befindet sich im Festplattendienstprogramm.
Was wird dort angezeigt (Screenshot)?

Screenshots anbei (unten)

War / ist da vielleicht ein anderes Betriebssystem installiert? Mit einer Windows Partition sollte das Festplattentool zurecht kommen, aber mit BSD oder Linux.

Container, Verschlüsselungsprogramm oder sonstiges Programm, die eine eigene Partition angelegt hat?

Der Rechner wurde neu gekauft damals und seither auschließlich OSX betrieben, bisher keinerlei andere OS oder BootCamp etc.

Musste doch jetzt gleich mal gucken, wieviel das bei meinem Mac Mini mit 2 TB ist, was an Systemdaten verwendet wird. Bei mir 27,68 GB.

Meine Vermutung wäre auch:

- Backups (iPhone mal auf dem Mac gesichert vielleicht?)
- VMs / Parallels ... nutzt du sowas? Parallels vielleicht?
- Plugins oder Projekte für/von Musiksoftware wie z. B. Logic
- Papierkorb ist leer?
- gesyncte Dateien... nutz du vielleicht OneDrive o. ä.?

Alles negativ, Backups liegen in der Cloud
keine VMs / Paralles
Keine extra Software ausser Adobe CC Apps
Trashbin ist leer
kein OneDrive etc.

Alle oben genannten Ansätze würden sich m.E. auch im normalen und sichtbaren Bereich des Volumes abspielen, oder?

 

[Wuchtbrumme]

Danke. Ich denke, demnach könntest Du die ersten Postings von hier https://www.apfeltalk.de/community/...-der-festplatte-liegen-unter-sonstige.554013/ lesen, das erklärt das ziemlich gut, was TimeMachine angeht.
Auch: https://www.apfeltalk.de/community/...chiedliche-angaben-der-belegten-daten.580524/

 

[obstbauer]

Ich denke, demnach könntest Du die ersten Postings von hier https://www.apfeltalk.de/community/...-der-festplatte-liegen-unter-sonstige.554013/ lesen, das erklärt das ziemlich gut, was TimeMachine angeht.
Auch: https://www.apfeltalk.de/community/...chiedliche-angaben-der-belegten-daten.580524/

Danke, für die Links!!!

Was mich halt echt stutzig macht ist dass man nirgends ausser in der OSX Speichranalyse (Systemdaten) und mit extra Tools diesen vergebnen Speicher sieht, im FDP ist ja auch nichts auffälliges zu sehen wie man in den Screensh. sieht.

 

[Wuchtbrumme]

Danke, für die Links!!!

Was mich halt echt stutzig macht ist dass man nirgends ausser in der OSX Speichranalyse (Systemdaten) und mit extra Tools diesen vergebnen Speicher sieht, im FDP ist ja auch nichts auffälliges zu sehen wie man in den Screensh. sieht.

Systemdaten ist insofern ein irreführender Begriff. Apple verwendet das für alles, was es halt sonst nicht einordnen kann, wie z.B. Daten, auf die Dein Benutzer nicht zugreifen darf, Snapshots, etc.
Besonders wichtig ist die Erkenntnis, dass macOS sich selbst um die Verwaltung des Speichers kümmert. Gib ihm Zeit, vielleicht auch zwei Reboots und lass Dein Backup regelmäßig laufen.

 

[James Atlick]

Doofe Frage, wie würde macOS reagieren, wenn der Speicher tatsächlich knapp werden würde?
Löscht es einfach Snapshots, oder wartet es stur auf das TimeMachine Backup?

 

[Wuchtbrumme]

Doofe Frage, wie würde macOS reagieren, wenn der Speicher tatsächlich knapp werden würde?

oh, das ist eine gute Frage. Am besten liest Du mal https://www.apfeltalk.de/community/...-der-festplatte-liegen-unter-sonstige.554013/

Löscht es einfach Snapshots, oder wartet es stur auf das TimeMachine Backup?

Wenn Du suggerieren möchtest, dass da eine Abhängigkeit ist - eigentlich nicht. Snapshots belegen nämlich beim Anlegen *keinen* Speicher (außer vielleicht ein paar Byte für die Administration). Es ist das Delta, die Menge an Veränderungen gegenüber diesem eingefrorenen Zustand, die Speicher nötig macht. Aber wenn das so ist, dann würde die von Marcel genannte 24h Aufbewahrungsfrist gelten und vermutlich erst anderer löschbarer Speicherplatz freigegeben. Ob wenn das nicht reicht auch Snapshots gelöscht würden weiß ich nicht. Aber der Befehl zum Ausdünnen der Snapshots ist bekannt.

Um die ganze Diskussion abzukürzen, ich gehöre ja auch noch der Generation an, die Computer selbst administrieren und der Technik nicht immer so vertrauen und wenn da zuviel "löschbarer" Speicher rumlungert, dann mache ich einfach

dd if=/dev/zero of=/Users/<name>/Desktop/bigfile.bin bs=1M count=1000000

und lösche dann bigfile.bin (ohne Papierkorb, also mit gedruckter Alt-Taste). Dann kann man der Umwandlung von löschbarem Speicher in freien Speicher zusehen.

 

[James Atlick]

Danke für die Antworten.
dd würde ich aber der TBW zuliebe nicht machen
wenn es wie du schreibst so ist:

Löschbarer Speicher wird automatisch zu freiem Speicher, wenn das System entweder selbst merkt, dass dringend Speicher benötigt wird

sehe ich da keinen Nutzen.

 

[Wuchtbrumme]

Danke für die Antworten.
dd würde ich aber der TBW zuliebe nicht machen
wenn es wie du schreibst so ist:

sehe ich da keinen Nutzen.

das stimmt. Wie gesagt, das ist ein Unix-Befehl, der die Freigabe sofort triggern kann, ansonsten muss man halt warten.